二手音响音频设备器材网

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 音频应用

[全频箱] 音响器材的震动(初探) - Vibrations

[复制链接]
audioapp 发表于 2020-7-10 20:21:49
音响器材的震动(初探) - Vibrations( S% s4 S2 d" p
2 B4 b6 e8 i7 X0 H- }
这大概是给最疯狂最挑剔的发烧友准备的音响架了.  说到音响架, 除了我自己多年前打造的TD124重量级脚架外, 我其他的音响不是摆地上, 就是放在大概有二十年历史的Target音响架之上.  后级扩大机摆地上, 好像是许多人的"common sense"; 因为不管你的音响架有多发烧, 质量上总不会大过于"大地"吧!  其实这是"重量派"的思考, 类似LP唱盘的重量级硬盘做法. 这个我们后面再来讨论.   
$ ~* Q: Q" D. z2 a+ j  e& a
( M; e% ~, r+ n# D+ r; E  l1 X8 {- }- n
6 U6 `) C+ G4 Y: [
8 M4 d$ L& H1 l  A# D

8 k9 }, F! w0 B要讨论振动的隔离, 我们应该先来探讨这些"震动"到底是哪里产生, 哪里来的....当然, 我这里是非专业的讨论, 只是发烧以及些许玩心, 再加上业余手法的A/Btest下所产生的想法分享.
4 s7 ^# G0 @6 D
6 F& F" W' B& N' I! m7 C
. e4 ~% `1 ?# ?8 l3 J' v
  C6 ]/ @/ W/ l4 f+ f5 ?5 O其实, 会思考这个问题, 是因为我把老Target音响架换掉后, 所产生的改变太大了(而且我认为大部份是正面的改善), 逼得我不得不找一个可以说服我自己的逻辑.  现在, 我是这样看"震动"的处理的: 我们发烧友会碰到的震动基本上可以区分为三种: 第一种是音响器材通电后, 不管是唱盘或是电子器材, 能量除消耗在器材本身的"功能"上之外, 一部分的能量会转换为热以及振动的能量.  当然机械动作下, 也是会产生一定程度的震动.  第二种是外部环境存在的震动, 大卡车经过你家路旁所传来的震动, 甚至是地球自转所产生的震动.  第三种是音响系统发声后, 因为喇叭产生音波, 或多或少会"回授"到你的音响系统上., r1 F$ {3 p3 Q, e1 a) ^) g

" x; l" A, k2 Q  t6 d6 Q3 A) L
: O, P) Y) c: p; X  V. n1 o1 C4 D, ?9 q
玻璃似乎是一种高速传导振动的材质!  但玻璃本身偏高频的共振也必须小心处理.
; B% Q: L6 q- u; O4 F* @3 z4 {# k8 q3 }" D7 m3 ^6 j4 @
当然, 理论归理论, 虽然这些都会存在, 但实际上必须考虑它们的"degree",也就是现实上, 是否可以忽略不计.  像是地球自转产生的震动, 听说高阶半导体曝光设备就必须考虑它的影响...但我想音响上就可以忽略不计.  而且也不是我们可以作实验的部分!
. {, E& r+ M# [
: I" n9 W5 i: h1 o4 I; o
! |+ H) f! C/ G( Y9 \8 l( p
$ R$ z0 s, S5 Z8 U. G- L" Z" V- ^把"震动"当成能量的一种形式来思考就比较容易理解.  当然, 我们必须先假设, 这些"多余"的震动, 在大到一定程度下, 就会污染或是影响音响器材的机械动作(LP, CD拾取), 电子放大以及喇叭的发声.  而事实上, 在一套敏感的音响系统下, 这个"程度"似乎比我之前想象的还要小上许多.  也就是说, 原本我认为可以不用去管它的部分, 其实是会有影响的.  举例来说, 我使用的Nagra PL-P, 内部的主线路板已经是用软橡胶的避震方式, "隔离"机壳以及电源系统的振动干扰.  但事实上就是, 光是前级摆上新的音响架上, 它的表现就马上连跳好几级!  所以, 实际上, 我们发烧友要面对和处理的微小振动的"程度"真的是无法轻忽.
/ j8 x0 p. E1 f1 O1 p: w4 [* ~" M2 \) B) y& l4 K9 ]
" P; X( z) g" o7 p% Z( q
& ^8 w; H5 F* T7 _9 q, q
以能量传导的观点来看上面提到的三种震动源, 似乎就比较容易来探讨市面上不同的音响架设计或是垫材的影响.  如果有一种设计(或是垫材)可以快速的导出第一种震动, 而且不会产生共振回传给器材; 另外可以隔绝第二种震动; 还有有足够的质量(或是具备快速震动传导的特性)可以避免第三种震动所产生的"回授".  这大概是最理想的音响架设计(或是避震系统)了.
7 f; s& Y# D( _! o
# C% o. r9 Z9 Z  U# }; {5 O/ Q  \7 [$ W, G, a- P2 H, M0 {

1 E! h+ ?. `* {# h2 [* H/ v当然, 如果你真的可以不计代价做出这样的系统, 也不代表你把音响器材放在上面之后, 就拥有了"天籁"的音响回放.  因为这只是整个罐头音响所需要处理的其中一个环节.  但持续往这个方向改善的方式, 我个人会认为是正面的.  因为当你用到比较好的音响架后, 你的确会感受到罐头音响的真实性和清晰度往前迈进一大步.  或许, 更清晰, 更具dynamic的音响, 以及更延伸的频率响应, 对某些人来说, 不一定是马上可以消受.  但我现在认为这是基础的"特性', 因为有太多的音响调整方式, 像是喇叭摆位, 空间处理, 可以在"音响性"和"音乐性"上取得个人喜好的平衡.
( z8 y& l: Q# @* ~
/ m* b  A4 s: p1 b3 C" K5 ]
+ r: h4 G1 Z8 X+ s( {  M! ^, P9 _, K) ?  }& b
我们现在回来看所谓扩大机直接摆在地上的说法.  以实际试听比较来说, 扩大机摆放在适当的音响架上, 仍然可以得到更清晰, 更具dynamic, 带宽延伸更广的声音.  为什么呢?  我是这样看的: 因为扩大机质量与"大地"之间相差太大, 或许第一种的振动能量并不如想象的那样容易传导到地上; 而且以第二种和第三种震动来源的观点来看, 直接摆地上并不是"有利的".  所以从我目前的逻辑来看, 现在使用的音响架胜过之前老Target音响架是理所当然.  甚至最近试过同一品牌的三种音响架后, 的确也是符合我以震动能量传递回路, 以及第二种振动的隔离, 这样的逻辑.
" \$ ^* X4 A7 J3 i& }  p" e6 ]* }6 Y& P4 k
/ {  S- ?( q" K% U6 n0 G
; c5 v0 Q; |& x+ V+ R$ b
目前我已经准备不同的垫材来进一步实验它们对声音的影响.  其实我也建议大家可以思考一下自己的系统对第一种到第三种震动下, 可能会有的结果.  以及尝试改善后, 是否可以得到与我类似的结论.  另外, 要说明的是, 不同的"solution"在不同的系统上是相对的.  因为以第一种到第三种震动源的角度来看, 新的"solution"不一定是比你目前的方式来得好.  举例来说, 如果你原本是使用高密度均匀材质作为器材的垫材, 改为木头后, 你应该会得到比较"温暖", 混浊的声音; 因为你只是改变了器材的共振, 对器材本身震动的导出, 并不会有帮助.  但这就是我定义为"调音"的手段了。! K& t- v4 c) ^/ e8 `) d
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|音频应用 (鄂ICP备16002437号-11)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表