为什么现在混音 还有很多人 有模拟调音台
1，染色问题，问题中提到的1608我工作的棚里就在用，但是是录音用的，准确的说是提供播放和回放的路由功能以及16个API著名的312话放，跟混音完全没关系。而调音台的音质染色上我之前给TC的大扭做评测的时候正好做过素材回录的对比。下载地址：金山快盘网页版快盘API PAD——使用PAD定值衰减后从INSERT OUT回录的素材。API FADER——使用推子衰减后从INSERT OUT回录的素材。API ECHO SEND——使用API的发送轨道调节到与其他素材相同电平回路的素材（用意后便会讲）。DEMO-8——直接使用PRO TOOLS的GAIN功能衰减导出的素材。TC——使用TC大钮衰减后导出的素材。由此你可以知道一个三十多万台子的染色到底是什么样的。我的主观听感测试在两套系统下，PC系统MBOX MINI+森海塞尔650 MAC系统PRO TOOLS 192+GENELEC1038。结果是，唯一能比较明确听出区别的是API ECHO SEND，确实是比其他的音轨都要差一些，主要出现在中低频的密度，以及全奏段落的动态体现，还有小号出现的时候的超高频延伸。PAD的那个在某些地方极细微的会比其他的几个稍微中低频多一点点。由此可得，你准备用一个你对比三次以上才能做出判断的染色让你的音乐惊艳吗？2，SUMMING，这个是数字时代炒作起来的一个概念，普遍认为好调音台的轨道加和系统由于PRO TOOLS这类音序器的加和系统，说数字系统的加和在多轨道下是多么多糊，多么的不清晰。所以推出了一系列的SUMMING BOX，让你不需要买整张调音台就能获得SUMMING部分，通过声卡吐多轨给这个机器，由这东西给你混合成立体声。我听过SSL的SUMMING BOX，有API的台子用，做过NEVE 88RS和PRO TOOLS的盲听测试，我跟我师父分别用两套系统，1038和STAX静电振膜的耳机比，盲听判断正确率都在30%。换句话说我只能承认SUMMINGBOX有效果，但是让声音惊艳？同样也是想太多了。
3，回放音质，这是一个很唬人的点，不可否认好的调音台会有更好的回放音质，我对比过MACKIE，SONY，和1608的回放音质，MACKIE会明显的降低声音密度，SONY高频会带有特殊的一个比较坚硬的染色，1608是还原度最好的（全部对比直插音箱不经过任何设备）。当然我还听说某个用RUPERT NEVE 5088的混音师说他那个台子就是推推音量，主要是他觉得那个台子音量大或者小的时候音质都差不多，这点非常好（但是这个说法完全违反心理声学，人的生理结构就是音量大时频响曲线趋于平，小时高低频敏感度降低）。最后我扩展一小下，如果是一个优秀的混音师给他们差不多的设备都是可以工作的，如果一个混音师离开某个设备就会变成棒槌那么唯一的原因就是他本来就是个棒槌。前阵子正好有个案子去好莱坞混音，我的同事陪同做翻译，华纳的首席混音师BOBBY操刀，租的著名的village（Village Studios），设备简单到咋舌，全部MIX IN THE BOX，没有使用任何硬件设备，大量的使用了UAD的效果卡，监听是PMC的两分频。全部使用软效果器的好处为的是可以和他的HOME STUDIO对接，工程带走回家可以根据家里的监听系统再做调整。财宝都在他们的脑子里。最最后用个我偶像的例子。通常是我用来教育师弟师妹的。
把上边这段音乐脑补成纷乱的分轨文件。然后从头设计声音的空间曲子的走向，你能否设计出如此异教徒一般小又恐怖的人声（人声是全世界征集的，轨道超多但是都没什么品质），能否准确的理解乐器如何营造蝙蝠翅膀震动的隐喻，能否到最后爆发令人毛骨悚然的呼喊。这些都不是设备能帮助你的。
页:
[1]