马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
扬声器的效率、阻抗与动态
* W6 D3 S1 _4 |2 S& `+ _' D7 z' F! K$ w4 |, M6 |
经由十余年来多次的接触，我发现消费者在选购扬声器时，常会询问：它的效率是多少？阻抗是多少？但却鲜有人问：它的最高音压是多少？音响史上确实有几款著名喇叭以低效率闻名，例如Rogers的LS-3/5a及AR-3a。 - Y& I0 p$ h8 C0 ~, R9 Y
; E3 `; h: v9 V6 ?+ N& \) n
. C1 b7 D ^$ G3 w( }% J二十年前，当我还是杂志社小编辑时，曾亲眼所见，音响名师林宜胜先生，谈到3/5a时，脸上竟泛起一阵神光说：它的效率其低！但当日在板桥陈正修先生(音响闻人，早已移民旧金山)家里，有三对小喇叭的试听比较，3/5a上阵还不到五分钟，就被另外一位音响闻人高真民先生一阵xxx给开骂、炮轰了下来！ . p c- G. Z8 i$ o# i' m
/ { g- ?) t1 f! l7 k5 ]: ^. q
6 C9 A$ o) ~, M" q3 w更早之前，那时只有LP没有CD，我到上扬唱片公司买唱片。在挑选唱片时，觉得背景音乐怪怪的，男高音Domingo怎么感冒了？鼻音这么重！问清楚后，才知一切都是「闷葫芦」3/5a搞的鬼─当时Rogers喇叭是由上扬公司进口销售。 # H2 |# K, t6 B8 H# }3 W n) n# ^8 s
2 d/ D. D+ O+ M) o3 \
6 n( l( j4 v% q( |我对3/5a的恶感就是这样而来，没想到全球闻名的BBC-3/5a，竟然是个「闷」葫芦。等到试作DaLine后，才知BBC 并未将KEF单体性能发挥极致，LS-3/5a的好处只是体型小、售价低，难怪有人会卖了3/5a换用我的DaLine传输线喇叭。道理很简单，依3/5a低音单体B-110之规格计算，根本不能装在那么小的音箱里！这点有必要说明，其实英国BBC并非不会设计喇叭，而是为了携带方便，不得不将喇叭音箱设计得很小，这是没办法的妥协。当初BBC是想设计出比例为十分之一的喇叭，这样测试的方法比较简单，也比较便宜，于是就诞生了LS-3/5a。 4 K# j: u9 A6 R1 _
! q) R) o' U! h6 _) U
4 A' g# X4 K& V; r- [6 d' x5 N低效率喇叭确实曾风光过，但CD开始逐渐流行后，就有人对低效率喇叭抱着怀疑态度，名乐评家、莹升公司负责人曹永坤先生，就曾经说过CD的高动态会自然淘汰低效率喇叭。
1 @9 P$ B _; I
% ] m" A, y0 l9 L
; ]1 P7 u3 s; M" R7 r+ P$ _( \7 t晶体管机的瓦＝真空管机的瓦 7 u l# E8 d0 l4 z
3 j t) s; t7 ]: K$ e1 x6 `
4 V2 l* D9 K2 k+ P2 f8 ]! h
经过20年，CD系统已渐趋成熟，但低效率喇叭依然存在于市场，而且低效率＝高音质的观念好像并未动摇；直到最近这几年才有了些许改变。 * E- G. Y3 j% A9 U3 L
( R5 \6 N6 m) s! n( c
5 B/ n1 x1 f% M9 u9 d0 _真空管又回头了，老厂新厂纷纷出笼，但管机后级的输出功率普遍比晶体机低。有音质至上，非WE300B不用，而且还只要单端不要推挽。300B做单端只有7至8W左右的输出，7W能推什么喇叭？当然，也有人用不到10W的管机后级推ATC喇叭─那是有声音，却无法呈现ATC应有的动态。 古早时代的Altec、JBL、EV…等大型落地式喇叭都是高效率，因为它们的亲蜜伙伴就是管机。所以当管机推Altec A7「剧院之声」时，气势就大大的不同，有谁能说管机后级没啥动态？
4 @( T- d. [+ [- n, P
- v: C7 b" ]7 A
4 e; E+ q9 a, i. I( ?1 M IWatt就是Watt、瓦就是瓦，所以管机的7W差不多完全等于晶体机的7W─差异性是管机有输出变压器，输出功率较不易随负载阻抗变化而改变。因此若有人说管机的7W比晶体机的7W够力，那是无稽之谈，因为事实的真相是：晶体管机的7W，大多时候会比真空管机的7W够力，绝不骗你。有两个特例，一是 OTL无输出变压器管机后级，另一就是著名的LS-3/5a小喇叭。
, M3 Z3 p t3 R+ _ s1 o& E4 | B( M. r; j1 M& |
$ U5 H7 X9 X: F& {: r
喇叭的效率是用dB值表示，但与阻抗有关联。故效率完全相同，但阻抗不同的两对喇叭，其需求电压也不相同。因为8Ω喇叭的1W是输入2.83V电压，而4Ω喇叭的1W是2V输入电压。因此效率相同、阻抗不同的两对喇叭，接上同一台晶体后级也必定会有不同的声音表现。 " E( G _) Z: ?' z1 M1 l
3 P& i5 l) x7 F0 D' m4 N+ T
2 G5 G( M5 \' L s: G扩大机输出功率 ︳ 8Ω负载 ︳ 4Ω负载
5 E& e6 q2 D4 A, n
$ N& S% u$ c' Y, I7 o6 L! e) ?+ p4 `: ]( z/ ]
1W ----------------------2.83V----------2V
% j1 d( B6 |/ A8 L- H$ |( `1 Y. c; F" v
$ G$ R- s8 ?$ e* l2 ?& P- f
2W ----------------------4V--------------2.83V 6 j" R/ T1 ]3 l3 N. m
, {, ?- n/ `* D7 q' \
$ c9 y- a) M( _! }3W ----------------------4.9V-----------3.47V
% g2 W2 O0 ?, P; y3 E T% T4 S/ i: ?
- m( D5 D1 M- J* P. q8 o* D4W-----------------------5.66V---------4V , I" w. ~% l: B6 |1 }+ |/ g
2 m) B& j* x* d4 d, z- v( y* K2 i3 ?% x' Q8 [
10W---------------------8.95V---------6.33V ; G9 i& T( f! @1 x2 V! n
$ ^' Y; O! p5 I! t: C# m3 D) [
5 |- T, @+ G0 ~4 E* z6 ]3 v" ?4Ω喇叭的需求电压虽然比8Ω低，但需求电流却比较高，以4W输出为例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭则吃1A电流，因此大家都说低阻抗喇叭比较难推。
; \; K8 x8 X3 \* N+ f3 m+ S
1 e1 k J& F$ x# |9 T$ Z; M3 Y* | K6 `. V! Z; n P3 J D) c! U
dB是分贝，它的计算式会因功率或电压、电流之倍数会有所不同，喇叭的效率是以功率计算。我们现在以阻抗变化甚大的某喇叭为例，说明大多数情况下，7W的晶体机的比7W的真空管机来得有力─重点就是低抗时的电流。
1 d+ K( {7 }3 h- f: l$ U2 n: r% W( s& ?; w% T! o$ d1 [3 S6 t u8 B
# Z2 }- T# k! q2 a6 d
喇叭阻抗 │晶体管机功率 │ 真空管机功率 3 X% }. M& J0 C+ b% n& H6 Z# W
1 [; V# W& i* E
! X" ~' E" }5 Z \, F) [! n
8Ω--------------------7W------------------7W
3 I# k2 e0 B+ C8 F# `$ S
' o @/ J& w6 }* X7 F$ a
8 y4 [; }" H/ @! l. X4Ω--------------------14W------------------7W 8 | J( U' n* h' b$ Y% A
5 M# m& E4 w% X/ b1 f0 p' h, A8 u% ~( U* r/ a
2Ω--------------------28W------------------7W
; q9 k/ d, V0 o
: Y/ ? \! {1 f$ V7 U7 j! _" o6 X" S
只要驱动电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升，故不只是7W而已。但管机有输出变压器交连，功率不随喇叭阻抗变动。所以此时是不是晶体机的7W比真空管的7W够力？这就是最简单的奥姆定律。 7 d! P4 Z2 S& ?
: l$ u) b0 s6 k/ G# M& q# y
8 @" c0 K4 J. u+ W3 R4 G3/5a既是低效率又兼高阻抗
6 M/ Z, D: [$ B/ C' m8 H) G# o* N# s% I7 ?- O2 F6 Z+ }- q2 g- G
; u- [) x" p; \( w具恒阻特性的喇叭并不多，因此当喇叭阻抗猛往下降时，管机就可能使不上力，所以管机后级推Dynaudio喇叭比较不容易发出好声，因此时喇叭欲吃电流，但真空管却是电压组件，无法提供电流；可是换成LS-3/5a就不一样了。
4 ^! ^4 V, R$ {) U
$ B7 X0 M" t9 k- @
8 X" U- c- t0 `$ Y. Y. t% @3/5a阻抗 ｜ 晶体机功率 ｜ 管机功率 1 d+ X$ s3 e) P7 d
T* s4 g: P4 O& n0 G! j, Q6 f- M* H& c7 a
15Ω-------------- 3.7W--------------- 7W
! [& n: q5 ~7 _) S- @; y8 F. X# Y
6 T- [8 Z! O+ p$ B0 X/ x
; q+ l- K# d0 P11Ω-------------- 5W----------------- 7W " J7 p# y3 O4 Z. @0 B9 [
" v; l ` w6 }0 @% z
' ?# g, n5 Y( I2 }
8Ω--------------- 7W------------------ 7W 5 v7 k0 E7 ?' S9 w
1 i& t0 c+ v7 `$ C9 u" F2 D* P j' N
! c7 j$ t$ `' `& |7W的晶体机接上第一代3/5a就只剩大约3.7W，接第二代3/5a也不过是5W；可是管机就一直维持7W输出。故遇到3/5a这对高阻抗喇叭时，管机的7W就比晶体机的7W来得够力。因此就晶体机言，高阻抗喇叭较不好推。但为何3/5a的阻抗会高至11~15Ω？它采用的KEF T-27A高音单体及B-110A低音单体都是8Ω。这就是诡谲之处，依KEF单体规格设计分音器及音箱，不必讶异，你会发现LS-3/5a根本是错误的设计！
$ k3 U5 e: ]& d1 i V7 K- y. N: k& P( G
6 Y1 R" {) Z/ v: i6 A: w
若是高阻抗再加上低效率，那这对喇叭铁定难伺候，偏偏3/5a就有这种特性。因此有人用大power推它，但3/5a又吃不下大power，功率太高就容易将它的低音推到触底─它的KEF低音单体没啥动态。现在我们来看看喇叭效率与扩大机功率的关系，比对的喇叭是LS-3/5a及Klipsch的Klipschorn，从下表就可看出低效率喇叭较难伺候。 # k. D8 m9 T: e( k( v- a( w2 E; f
) l1 K0 C& {2 q9 W, H1 `
7 m# w% i& P0 Z' @; c; DKlipschorn大喇叭 │ LS-3/5a小喇叭
6 \, c" t, L: ]( H# f4 F9 D
5 | t' {: ?7 z' v# Y# M2 l! t l4 W
5 @/ ]8 r O3 Q2 `$ R+ x& T104dB /1W----------------------------81dB /1W 6 `9 f* n# Q6 n7 N2 B
8 V: i7 T0 u/ M( Y( B. q! j0 N6 H# B2 [6 v9 B
107dB /2W--------------------------- 84dB /2W
, D1 K: v- W6 O2 v' _9 f" N: } v4 Y7 L) \; A# s4 B3 a7 q5 _" U v% {
- O# G% `5 C: ^6 s4 T$ l7 ]8 w+ A110dB /4W--------------------------- 87dB /4W + G. o7 N O* ?0 h6 Q. W0 x& }
! H- J4 Y4 ]0 w. |0 m( Q, u
: x7 r- X0 {& |+ O) m2 q113dB /8W--------------------------- 90dB /8W ! W7 U5 |% O9 d1 a9 j1 G% A
) o8 v3 O1 W7 c8 h' x& E9 S/ V9 `7 ?. D1 b% B8 n* I. v
116dB /16W--------------------------93dB /16W - x; e: [; R! G. s0 o' T% p# f
- S- W1 [& C" L, n1 l' P7 \
6 P; N7 k7 H" f" a: C. O% z
119dB /32W--------------------------96dB /32W
$ K* `/ i K5 A& E
; P/ a3 g$ h" w8 H, C
) b. O; @; w C) Z122dB /64W--------------------------99dB /64W--？
5 O# K6 i/ Z- k7 b5 X; q# I/ r6 y4 L6 A: C/ i" G
+ |# s! L. X0 Q( }4 U125dB /128W--？--------------------102dB /128W--？ 7 J- z+ g/ r4 G9 |! ]/ q& ?
2 B) X3 {4 ^1 S! c. b- W2 ?: }, n5 [
6 _0 {) X# i2 {1 C1 F1 p第一行104dB与81dB是两款喇叭的标称效率，3/5a的99dB打个？号，代表3/5a根本无法承受64W连续输入，因低音会触底，50W连续输入就已是最大值。而Klipschorn喇叭在1W输入时，就得到104dB的音压，这是LS-3/5a打破头也无法做到的事。至于125W加个问号，那是原厂公布Klipschorn最高连续承受功100W，故当128W连续输入时，Klipschorn也会不了。由于Klipschorn的效率高达104dB，若扩大机的讯号杂音比(S/N)不够高，那不用转音量旋钮，喇叭就会发出恼人的嘶声和哼声。对于扩大机的残留杂音及哼声，高效率喇叭倒是具有明察秋毫的效用。
- g j; {0 ?& |! z! i6 y. r2 Q! |" j! X- q9 n8 _( H! B
1 H, {, L4 I% ~
3/5a的效率到底是多少？本文假设它是81dB，记忆中好像也是。但1995年10月号Audio年鉴上，KEF 3/5a的效率注明是85dB，阻抗则仍维持11Ω。最令我大吃一惊的是：这对小喇叭竟然飙涨到US$1450一对！老天，KEF 3/5a有这种身价吗？如果它有1450美金的音质，那我也毫不脸红，传输线设计的DaLine一对卖2400美金！可惜卖到现在，DaLine喇叭已全数售罄。81dB/W/m绝对是低效率，美国Apogee以生产平面式喇叭闻名，它的Duetta.2只有78dB/W/m，由于效率过低，被评为「反应迟钝」，非得用每声道250W的大power推不可。注：英国KEF及Celestion这两家喇叭公司早就出售股权，目前的老板是香港商，因此改变营运方针；KEF高音单体T-27及低音单体B-110皆已停产。
; o0 y9 G& V7 ^0 V0 i: w, i4 K, K# }
1 G+ g. V! s n
不论有什么改进，3/5a的最高音压却仍不及Klipschorn的基本标称效率。再计算「标称效率」至「最高音压」的范围，3/5a大约是18dB，而Klipschorn大约是21dB。
+ D5 t# u8 P. V7 X! `- u0 {5 @3 `' a+ p* O$ w; I- b
" S- _& R2 w3 F8 g" U
这里透露着两点，一是以300B单端每声道7W管机推Klipschorn喇叭，它的表现绝对会比40W×2的晶体后级推3/5a喇叭来得轻松自在、有魄力。第二点则有赖大家共同研究，是不是高效率也同时代表高动态？ 9 w; Z0 c. w, I" O4 [
8 W8 j, Y. U1 d6 A0 A0 _( H' F0 S, e
. V* \; T, \% v- l; i) |若果真如此，曹永坤先生就有先见之明。准此原则，吾人当选用高效率喇叭，这样后级输出功率不必动辄数百瓦。当然，上百dB的高效率喇叭通常体型庞大，若是紧贴墙摆，又完全听不出音场、深度。但以一般家庭聆听音乐或观赏AV用，效率似乎也应在90dB以上。然而，低效率喇叭就代表低动态？很不幸，3/5a及本人的DaLine却是明证。当然ATC可能会不同意，ATC的SCM20为8Ω/83dB─效率比DaLine略高，但它的连续承受功率竟然是200Wrms，因此计算其最高音压竟然高达106dB，绝非LS-3/5a或DaLine之辈能比。 ; T; x' X) J- |( l8 o" R
7 r: U) l j% p; J. q8 @$ [" B1 p4 x& ~' ?. v& k
晶体机驱动高阻抗喇叭会降低功率，但也有例外，McIntosh虽是晶体机，却因为有输出变压器，故其输出功率不会随负载阻抗变动而变动。好在音响圈中特例不多，没有输出变压器的真空管机不多见，有输出output的晶体机也唯有McIntosh。而标称阻抗高过 8Ω的喇叭，这些年来也很少见。故现代管机的输出变压器，理应只须要有4Ω及8Ω两个绕组输出。
3 P9 m3 @+ h' }8 ?: J0 p, P) p
3 e8 E; I" j1 K+ K2 y: `9 h' H9 |) l' Y8 h5 V% s5 H4 ~3 ?1 l; S
应选用高效率、高动态喇叭
+ M7 D. E" F6 b# m8 A
- g+ Z4 L5 R( z, s( }2 c- |
$ ]8 U! K7 `. U1 \' t* o接驳低效率低动态喇叭时，后级的输出功率不能太低，以免推不动；但输出功率又不能太高，以免喇叭受不了，故常两难。「低效率低动态」六个字若不能理解，改成「低效率低最高音压」八个字就比较明显。
" g! f4 {* N% c, ~- B8 H" K4 [
! o2 V& R# a* P6 K$ r
N1 c5 l: P# H; p7 P& C. ^世上喇叭何其多，但在规格表上明确注明最高音压者，却不及百分之一。若有最高承受功率─是连续不是瞬间，就可从效率计算过来。例如效率86dB的某款喇叭，其连续承受功率160W，我们就可轻易计算出它的最高音压是:108dB。利用工程型电算机按几个键，160 log×10＝22，86＋22＝108(dB)；而22dB大致上就是此喇叭的动态。
! E" L4 v2 F5 o) m
6 r6 N* ~7 h) u3 X- e, F3 Q, z3 \. L& R1 A4 r# l
动态范围dynamic range之值以dB表示，数值愈高愈好。音响器材性能表中有动态范围者，大概只有CD唱盘及影碟机；扬声器厂商几乎都不会注明此规格，以避免自曝其短。动态范围可说是由最低到最高的变化、由最小到最大的变化，也由最弱到最强、由最暗到最亮的变化。音响器材动态愈大，就愈能表现由最弱音到最强音的变化。CD唱盘的动态甚少低于90dB，但扬声器却甚少高25dB。
2 S8 A0 ]7 O0 W( t& F" y6 g
( W4 d" H! n/ ^# V
, C7 D0 f$ V9 k4 y这种直接比较合理吗？当然不正确，因CD唱盘的动态范围是电压倍数的变化，而喇叭的动态范围是功率的计算。我们常说前级的十倍放大具有20dB的增益，但10W功率却换算成10dBW，而不是20dBW，请看底下的说明。
I' L/ o. i# U; k
% @" A' W0 ~" `) a3 V# V- s
f7 U( n, Y; v+ M: J都是dB值，功率的计算是：数值log×10，电压、电流计算是：倍数log×20，因此100倍的电压放大就是40dB。若某前级具14dB增益，它的放大倍数是多少？利用工程型电算机按几个键：14(dB)÷20÷inv log＝5(倍)。若是某效率86dB喇叭的最高输出音压是105dB，换算成最高承受功率就是:(105-86)÷10÷inv log=79.5W。而105-86=19(dB)，就「大约」是它的动态。 ; X" ?6 ~ \+ F' ^. b
- ? @" M6 H5 b" V$ J' x1 s) _- d0 g' `5 e2 o5 e5 U
分清楚电压增益的dB与喇叭功率的dB，你就会明白为何Hi-End厂都反对将后级扩大机的输出功率标示成dBW。因50W是16.9dBW，而500W虽是超大power，但也仅是26.9dBW。看起来似乎50W与500W之输出功率差不多，故厂商可能以「消费者不容易懂」做理由，一直反对标示dBW。 1 V/ \. n, j- s& Z
9 E8 p( H' c: D+ c! }) g( X& k
- t/ a: g) i% d0 H2 R6 M
若喇叭的最高音压－效率即是它的动态范围，那一般家用喇叭的动态有多少？不论是Avalon Asent、Thiel CS5i、B&W 801，都绝不超过25dB！往专业领域找，Rey Audio的RM-8V效率是100dB，最高音压是130dB，有30dB动态，30dB正好是1000W，亦即RM-8V可承受1000W。Rey Audio还有音压更高的RM-1800，其型号有两个意义，一是采用两只18吋低音单体，一是喇叭高度为1800mm。有一年「恰客与飞鸟」在大阪开演唱会，就用了4对RM-1800。再思考一个问题：若两对喇叭的阻抗与效率皆相同，用同一台扩大机驱动，是否会得到相同的音压？─数字通常是不会骗人的。
" l* }; j) k7 f' d, P7 y7 l, `9 U% w. {" Y# C% Y+ {/ F
, Y) @6 u* i( c
不会一样，经多年实际操作经验显示，差异性极大。在无响室内所测出的效率，不一定能含盖低、中、高频，因此同样都是95dB/8Ω的两对喇叭，其最低驱动功率（扩大机输出功率），可能一是20W，一是50W。 2 L q, j: m& d# L
1 G3 N5 [$ P. a7 Q+ K2 g7 R
9 t% I! ^5 g. w但高效率喇叭也确实有其优点，以102dB来说，那是指1W输入；若是0.5W输入，它也有99dB！就算是0.25W输入，也高达97dB。以一般家听音乐，很难有机会发出97dB的音压，故7W输出绝对够用啦。 8 Y T2 H% c8 r7 p
9 r5 g6 Z4 Y S1 d& n- b! h
$ @2 }( j# ], T" k/ g通常高效率喇叭的体型都比较大，其共同特点则是低频不足，或是说：它们无法发出真正的低音。想测试它很简单，用电影配乐CD一试便知。主要原因是单体的Fs不够低，当年它们须要的是高效率、干净有punch的中低频，又没有电子合成器，故极低频可以牺牲。若是早期的大型高效率喇叭，低频不凝聚不说，喇叭贴着背墙、侧墙摆，左右相距又仅一米，应该有的音场及深度，都会被遮蔽掉；基本上常是糊成一团，毫无透明感。 ( ^; N/ T6 [- S' b. U$ e
) I: f: k: r6 [, K; r' p
+ w' C: _: g4 j% R7 s3 a
聆听环境的背景噪音要低 4 R$ g. @9 O, g, Y
: P8 H: w8 p) U, z8 a0 N' d
+ K" j+ P. o9 o8 P- D( \4 i$ j
理想扬声器是高效率、高音压，因为这样才可以将音乐最低音到最高音的变化完全表现出来。不过要谈动态范围，那可千万不能遗漏环境噪音这个重要因素。 " C; k6 [* _0 Z' t! y+ T
6 L8 Q# n( b) E2 y- h; t
& a5 a/ y' D0 p听音环境愈安静愈佳，但除非是专业录音室，一般经过略为装修的音响室，其背景噪音也都在35dB以上─这是指夜深人静时的量测，大白天的情形更糟。而背景噪音之高低也与动态范围有直接关联，噪音愈大，就愈需要喇叭发出高音压以呈现乐曲的最弱音符。故聆听环境的背景噪音及器材的残留噪音绝对是愈低愈佳，就算是欣赏5.1声道的AV，要求也是一样。
2 G9 h; n& E* R& Y. T& z3 k9 d6 w& C: H T
5 j3 u3 h+ u$ Q% H1 s( N由于背景噪音高，因此「声音」要更大，才能听到音乐的全部细节。但就算器材表现没问题，高音压也会带来困扰，一是邻居会向你抗议，二是对耳朵有可能造成伤害。在热门迪士可舞厅，为了营造气氛，也为了压抑消费者说话的声浪，它们的PA音响常开足马力，音压都超过120dB，长时间处于那种环境下，极有可能会对人耳造成伤害。
5 m0 \/ t& p0 x! x3 _- ~- X
0 j# y6 k) N2 a
6 ~- u! J' N$ f! m' y居家不同舞厅，而家用音响因管机又回头流行，不仅名管WE-300B重新生产，JBL、Altec老喇叭也逐渐重回市场。不过这些号角喇叭虽效率颇高，但体型也都甚为硕大，一般家庭并不适合摆放。此外还有一个疑虑：这些喇叭的音质与其效率成正比吗？好像不是吧。
& ?5 p! p3 S5 [. R$ \$ p' m
1 t; Y B( V/ F* g7 g$ n5 {# ~" {' f
/ ^9 g9 c1 P7 J小功率匹配高效率
& p' ]0 z" S5 J
2 Z* j2 c5 N8 F1 r9 R
! x! Z0 n) I' e% [为了避免浪费能源，及得到正确的搭配，我个人有两点伟大的建议，但需要全球音响界认同：一、效率低于90dB的喇叭，不准制造、销售、进/出口，而且阻抗应尽量恒定于8Ω；二、高过90W输出─8Ω/ch─的后级/综合扩大机，不论晶体管、真空管，也是不准制造、销售、进出口（当然，专业器材不受以上的限制）。 : r( R7 u. ~$ r& [, J6 w
5 m- K8 r5 s( a9 {6 f0 r. B- m4 o
果真如此，则Dynaudio、VIFA、ETON…等著名喇叭厂，就会开发出不是号角型，而且体型又不很大的高效率喇叭。又因扩大机输出功率降低，电源变压器、滤波电容…都可减小，故材料成本、重量、体型及售价都可降低，这绝对是消费者、爱乐者之福。您说对吗？ |
发表于 2015-12-29 15:21:03
