小螃蟹
发表于 2009-6-29 09:40:13
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
这个……门子也说不清为什么它不一样，但是反正它的效果就是用mic做的比缩混时候用eq做的好。说mic是个eq其实并不贴切，但是它确实能做到很多频响上的改变，这种改变是eq很难实现的。mic摆位和选择是个绝对绝对的艺术，这里只能简单来讲。首先对于单个mic来说，距离发声源多远，是否“偏轴”，以及mic的种类，是3个影响效果的重点：0 k7 K- E5 K( x2 w* G) x# c5 R
1 距离发声源距离多少：
* Z! z% e5 S# E# O: B# m4 |离发声体越近，细节感越强，整体感越差。 a0 r* d- S" B( P0 T. m& @
离发声体越远，整体感越强，细节感越差。& m } f4 O( p
/ b! n6 Y `9 Y7 W1 h7 a3 q, b. j9 m. m$ d! } Q" g! t
5 n# ]1 d0 d; G距离位置关系
5 y7 D/ K; h$ G- v8 ?: {+ x1 {) _( q2 T+ ~2 T
大家可以听这两个录音，一个是mic摆位距离比较近，一个距离较远，第一个感觉完全好象是一张嘴在你面前说话，另一个就是一个人在你面前说话。（注意！摆位远近的标准是相对的，尤其在吸音不佳的环境下，离远了首先带来的不是整体感而是环境混响）。这就是所谓整体与细节的把握。有点鱼和熊掌的感觉。具体要用哪种声音，要看你的歌曲要求了。但是无论怎样，这种感觉依靠eq是很难调出来的。（注意，mic离嘴距离的远近与缩混时人声的远近无关！） |
|
|
|
|
|
|
|
|
