小螃蟹
发表于 2009-6-30 13:41:52
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
再来看看bass吧。因为我是编曲者，我知道我要把这个bass处理成什么——很低，很沉，并不是太多变化的bass。可是这个bass现在音头有点重，后面保持的也不是很好。所以一样需要一个压缩来处理它的保持度和音头的柔和度。这时我使用了一个4比1的压缩比，小attack的压缩。效果如下:1 U2 n3 {/ D! y" @7 G; S
. K4 i; b3 U% q* ^# W 第一个未处理:MP3
% ], h, e# a* y: v5 L8 q( `! T 第二个处理过:MP3
1 `, f0 S# S% n2 \
6 L7 o* k8 ~( ] ~& D- |0 _1 ^$ z- n0 H8 [6 \! F6 B1 f+ V
感觉还不错。但是现在便开始出现了问题。底鼓和bass原本在低电平的时候没觉的有什么不妥，但现在已经开始出现了打架的问题。这种打架就是咱们第一天说过的频率互相遮盖的问题。既破坏清晰度，又使整体电平接近破掉的感觉。那么这时我们需要怎么做呢？实际上细心的朋友刚才就已经发现了。我让底鼓的音头重，bass的音头轻。这其实已经是一种避让了。由于笼子的关系，不能让（或者不适合）底鼓和bass同时拥有同一频段上的大音头，不信你把bass也做成底鼓那样，绝对的不舒服。当然这只是从音头上走的。除了这种处理，我们还必须在eq上做些处理才能让它们彻底地掰开。
" x( r1 u& _8 [" @刚才我已经说过了，编曲者想把bass做成非常沉，底鼓只需要产生打击感即可。那么实际上我们可以使用eq做这样的处理：5 q7 ^1 ?" U k9 u. }
' j7 m% q$ b! `$ w/ d7 x3 O2 c; _0 b y/ H0 G" U
EQ处理# F" |' P# @2 r6 S0 o0 Y% ^
5 P1 M, c0 a( U. W- Y8 Y" F' k
8 G& g, ]% o9 d! c1 G( j) R
& m& U. u6 d2 m. M
( u4 ?, p, k5 K* j# c( t |
|
|
|
|
|
|
|
|
