马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
耳机频响指标的独特之处9 U: x! {& T; q% ^8 A
- s* `4 z+ c6 ~; W
耳机的频响指标,有其十分独特之处,和喇叭,音源,放大器的频响指标是不同的,不能一致看待.
( s' W7 A1 h9 [6 M5 s) I , \0 l% U+ v6 ?1 S6 t1 N' Q
另有一句话,我说过好几次: 耳机参数里,只有阻抗,灵敏度是有意义的,而耳机的频响指标是毫无意义的,我从来不看. 不管他包装上印着20-20000也好,5-40000也好,40-18000也好,我都不看.9 Q3 S2 B" \& R1 _
7 `% l. x ^5 l耳机的频响指标有哪些独特之处呢? 为什么频响指标没有参考意义呢? 下面说两点." ?: ?- W. j7 ? t6 w
& l3 n+ L- T2 l; i6 [9 l: W$ Z8 }
首先,耳机的频响测试方式并不统一,仅这一点,就使得耳机的频响指标无法进行横向的比较.# Y/ Y* Z: `. }, ]
( \3 |% L1 C. c r3 ^0 }# @6 E
耳机和喇叭不同,是直接与人耳发生亲密接触的,而且接触的方式,松紧,角度,距离,耳罩的状态,每一个微调都会严重影响声音. 你把耳机带紧些,松些,角度换一下,耳罩压扁些,都导致声音直接变化. 这个问题是喇叭所没有的. 所以测试耳机的频响,不是一件易事,每个厂家和实验室所使用的系统和测试调整环境,都会直接影响结果. 我可以这么说,同一副耳机,在两个实验室里测,通常就会测得两个结果,在三个实验室里测,通常就是三个结果. (下面还会通过事实说明,在一个实验室里测几次都会得到几个不同结果!)
4 v: \+ }4 b! G% x( W: B1 |# Q2 ?& [; q' R" Q+ S3 q
所以我才一直说一句话,耳机包装盒上的频响指标,不要看,毫无参考意义. 因为各个厂家的测试系统,设备,甚至测试方式都不统一,你把苹果和梨子去比,是要误导的. SONY R10的频响标着20-20000,而一些两百块的耳塞标着5-28000,你说如何比较呢? 根本就是无意义之事.% O0 D; z ~$ ]$ k" Z
5 I o3 ]$ G* @- L- N1 ~# O6 G# t
一般而言,耳机频响的测试牵涉到假人头和微型话筒的使用. 但假人头系统有好多种,不是一个统一的标准. 同样一副耳机,在不同的假人头系统里测试,得到的会是不同的结果,你说如何实现世界大同呢? 所以不要把耳机的频响测试这个问题看得简单. 耳机的频响概念既和喇叭不同,实际的测试,也并无世界统一的方法,系统和设备. 所以才有各家厂完全自成体系的做法,以及得到结果的不可参比性./ M6 P# r5 F2 k2 _$ O* Z. H! W- e
5 N5 m' G, j m2 ~0 C0 {& @关于耳机的频响测试问题,STEREOPHILE上曾经有一篇有益的文章,有心者可以一读. 作者做了实际的测试和对比分析. 在文章末尾他的总结词如下: All told, measuring headphones is a challenge very different from measuring loudspeakers, but it encompasses at least as many mysteries. Much of a headphone's sound quality clearly resides in its frequency response, but what that response should look like remains unclear. I'm hoping that amassing measurements and comparing them with subjective assessments will eventually bring enlightenment. (测试耳机是一件与测试喇叭非常不同的事. 但两件事都包含着许多神秘之处. 耳机的音质很大程度上决定于频响,但耳机的频响究竟应该看待至今仍未清楚解决. 我希望更多的测试结果,以及客观测试与主观听感评价的对比,能最终带给我们光明.)
# U% {, C0 g7 I# k0 i, t2 [* j
! c L' p- t2 A6 M- @作者做的频响测试里,有一个颇能说明问题. 这是对同一副HD650所做的5次频响测试的结果. 同一设备,同一副耳机,但区别是每次做的时候假人头的耳廓都被重新安置过. 可以看到出来的结果就误差很大. 每次都不同. 可以想象的是,同一套测试系统,同一只耳机,5次出来的结果都如此不同,那么不同的厂家使用不同的假人头系统,测试出来的结果,就偏离更大了!- L1 e5 }& ]5 x! B5 K
2 F, P+ x" s$ v& I/ e# B& [. W
2 m/ W5 k* T; |( B: b
事实上作为耳机发烧友大家都晓得,耳机戴在头上,耳罩新一些,硬一些,或软一些,戴得高一些,低一些,紧一些,松一些,声音都是不同的,反映到频响测试结果里,就是每次测的差异非常明显. 这是耳机频响测试一个独特的难题.; v6 Z a" i! T* ]2 @0 l z/ m
5 q) X& h/ O" \7 Q& x再看一个图,这是美国HEADROOM公司用它们的测试设备对HD650做的频响测试. 你和上面STEREOPHILE杂志作者做的测试比比看,一致吗? 可以说根本南辕北辙! 是HEADROOM公司测试乱做? 还是STEREOPHILE作者在乱做测试? 都不是,就是因为耳机的频响测试,可变因素太多,无法统一. 这个无法统一的程度有多严重,请形象直观地比较两张HD650的频响测试结果!# @% |- ]1 a+ y8 r7 m/ ^3 m, b+ R
: u% e7 k' z# x$ H% M* |
: M: F9 A1 l/ U9 |- |
/ C/ C: Y( ~; q8 U其次第二点,还有一个因素是必须考虑的,那就是人的耳道的声学特性. 简单说就是,科学研究早已发觉,如果耳机的频响是绝对平直的,那么人耳听到的声音,反而是不平衡的! 耳机厂家都知道这个道理,知道应该如何去设计一个合理的频响曲线,使得人听上去觉得声音是平衡的. 其实此时耳机的直接输出并不平均,频响曲线并不平直.! k. x2 h, s' N. ~8 W7 V
; B; {1 ~6 l" v) v3 n z
在这一点上,耳机的频响和喇叭是有着很大不同的. 如果有人简单地认为应该象看待喇叭的频响一样去看待耳机的频响,那他根本还没搞懂耳机的特点.6 z$ z3 z8 g9 _+ ]* S! x
) J1 V8 N( b4 T. D如果一副耳机的频响是完全平直的,那它的听感是很差的: 低频缺乏,高频过量. 为什么会如此? 在喇叭放音的情况下,低频不仅被人耳听到,很大部分是被身体感知到的. 耳机却只能作用于耳膜,于是缺少了身体感知的那一块,所以耳机的低频必须相应地加强,以补偿它无法作用于身体的"缺乏",否则的话人就会认为低频是缺少的. 同样,高频必须加以衰减,因为耳机单元太靠近耳膜,高频能量集中地针对耳膜,会造成感知上的高频过量. 而喇叭聆听的情况下,高频能量在空气传递时被部分吸收掉,到达人耳的只是一部分. 人耳在适应了这种喇叭高频能量自然衰减的听感后,若耳机的高频不加以衰减,则会感觉耳机的高频是严重过量的.0 L: r3 y: \) G* F( P! `, f! J
& l- w E2 v' ], b6 T+ ` " E4 ^6 m2 q/ z
1 y3 n' s+ l" b上述只是很简单而基础的两点,但已经可以说明一件事,即耳机听音和喇叭听音是存在很大不同的,耳机是有其独特之处的; 耳机的频响必须根据耳机听音的特点加以调整,而不可能做得"平直". 只有不理解耳机听音独特之处的人,才会去指责耳机的频响曲线很不平直,或者不如喇叭平直.
3 l8 J, \% o& z# o0 A2 r |
发表于 2009-7-23 10:23:27
