格子
发表于 2009-8-23 14:31:13
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
x
入门器材购买的误区
$ k, Z4 Z* v1 X/ T* P; ^& w, j& j- h+ b( ~
/ o6 C1 z' v% q4 ^& [5 I; p
误区一:讲求外观1 H; b, Q6 d! T5 R2 A$ U
我将这个放在第一位来阐述,因为讲求外观是音响器材购买的大忌。如果追求外观漂亮而音质出色,那价格不是普通入门爱好者所能够承受的。而那些外观出色,价格尚可的器材,声音实在是不敢恭维。而入门爱好者往往由于刚入门,也没用听过太多的器材比较,以至于一些投机的品牌用外观做幌子,打着hifi的名义,以玩心理的方式卖掉大量垃圾产品。而那些入门消费者听着垃圾还说“声音真好”。这其实是很可悲的!/ w1 g- Z/ n( f
这里来简单解释下为何追求外观的不好好声音的原因。% b+ R2 S5 q/ P" g
首先,音箱系统中。音质的好坏,箱体的材质、结构、形状有决定性的影响。: U* i; {: }1 y2 h+ c6 F5 D" j
我们常常可以看到售价高昂的音箱,使用的却是配不上售价的扬声器,但是其声音就是配得上它的价格。原因在哪里?就在于出色的箱体设计和分频器设计。在箱体设计中,箱体的容积,形状,导向孔或者填充棉的设置都会左右声音。那些外观漂亮的低端音箱,往往都并没有考虑这些东西,只是将外观做好而已。一款容积和结构经过精确计算的音箱的开发需要大量时间和资金,低端器材自然不会在此方面有过多的投资。甚至有些厂商为了令外观变得漂亮,使用外形美观、便宜价格的塑料或其他不适合做音箱外壳的材料,更是毁灭了音质。
* |% ~" e. e9 U' u9 D; ?3 f% z; `) D' W! _* P5 ?+ k
Hivi的T200B,关于大家对其有好声的评价,很大一部分其实和它的箱体设计有关,出色的箱体设计对于音质的影响也是很明显的
6 ~8 }3 u. b5 P; @: ]. Y* J# N其次,不论是何种器材,复杂的外观无疑增加了材料和加工成本。7 B7 R' a. ~( m ]8 k& J
这是很好理解的道理。精装修的成本肯定比普通装修的成本高。像我比较喜欢的一些品牌,比如NAD、Audiolab,讲求的都是简约的外观,将最大的精力全部耗费在器材内部的电路设计和优化上面,其貌不扬外观下藏着惊人的音质表现。, v* J7 P: U/ \4 I: e% m5 ~
% H6 ?; e! N! z( e1 E: TAudiolab 8000S合并式功放,外观简洁直观,控制力惊人
( {, b7 i) O R; a0 E4 M4 m" d) K* @) P: c6 [6 T
经典的NAD 3020功放,直板的外观下有出色的声音内涵8 }$ M7 r9 ?& y) C2 G
一般来说,器材的外壳应该是和肚子里面的东西配套的。但是有时候,国内真的有厂商造出外壳成本高于内部元件的功放、CD机什么的,可想而知,如此不妥当的成本分配下生产的产品会是怎样的。4 `6 L: i+ ^# ~$ e5 W5 u" V7 i
& G, u$ h& T. l著名的B&W鹦鹉螺音箱,出色的外观设计下,是极其高昂的价格
2 `- v" _. \$ z b+ g7 }( \' `6 i0 e" R
出于同门的Vivid Audio G1,价格更是高昂
$ }) v d1 V2 _, q/ H; g最后,这是我的个人观点——音响是听的,不是看的!
6 @2 I [, x% ?* F说到底,这是个发烧品味的问题,如果真的是讲究器材是看的,那我个人认为,这样的“发烧友”没资格做发烧友。如果真的要追求好看,那这点钱还不如买些不发声音的家具算了。免得到时候邀请朋友过来听音乐被人说没品。难怪有些音乐人评论某些器材说“外观美过家具,声音响过破锣……”
# n; j0 M7 s6 F9 D8 t
# V# n$ ?2 M- |外观美过家具,价格贵过家具,声音响过XX9 y0 a3 P0 }- L3 K& M, o
误区二:追求补品
; D* x; F' p' L7 l& q随着DIY的风行,音响器材也开始流行自己组装。网上也开始出现了不少套件。但是遗憾的是,国内器材DIY 都走了畸形,疯狂的用补品做套件。一次和一位无线电厂老工程师在一家二手音响店结识,无意中聊起。老人一片感慨:“当年我们那四色环的电阻做的收录机都很好听,现在这些动不动就上五色环、大红袍的东西,出来的声音也不过如此啊!想当年大红袍都是军工雷达这些高精尖器材才能用的呀!”(解释一下,四色环电阻是指普通精度碳膜电阻,五色环电阻是高精度碳膜电阻,大红袍是高精度线绕电阻)
& I/ ]9 _/ O# P. ^- F想想吧,这样高级的元件和普通元件在DIY套件上的使用后的区别竟然是这么小,补品真是可笑。
* _. t' ]$ J0 C+ ^, V8 C; G而且,由于DIY热潮兴其,很多商家利用大家的无知,宣传一些荒谬的“知识”。下面举几个例子:6 ]% v" H, {* E4 r9 N1 Q
1.电容看品牌
- k( g3 g/ x" {; X# W, |. R电容产品的确是品牌好,东西好。但是要看电容的适用性,由于技术的进步,电容的专业性越来越强,在不合适的地方用了不合适的电容,那只能毁坏音质而与品牌无关。举个例子,音频输出电容用上名牌的ELNA滤波电容,那效果可能还不如什么“天和”的国产电容。所以,正确的电容使用观念是要看电容的适用性。 q% T! @& f; g/ I- v* R3 b5 R2 B
0 f9 @) _7 [4 y* b即使是品牌电容,那也是分很多类型的,如果把工业级的电容用到音频级的话,那效果是一塌糊涂
3 z) r& A1 a5 g/ e, f' S3 a: n6 I6 u& K2.元件看布局+ \# O% {# W( P) L3 m9 [$ t P \
其实这也是迷信外观导致的。现在很多套件的电路板都设计精美,元件排列整齐。虽然排列整齐的元件的确比较美观,但是不是什么元件都能够随便排列的。功放电路中,输出负反馈引脚到元件间的距离应该尽可能的短,而有些为了追求外观的商家,推出的产品都违背这些道理。' j: u" C8 l" u: w/ \9 [9 o; @0 i0 m
9 [9 Y i% P3 I3 g
布局整齐只能说明做工不错,单不能证明音质的出色,一定要实际试听' A O5 \% Z7 t0 } q- b% b( e+ G
3.电路板求美观/ ^& Q5 z$ D ]' n6 E5 b# p
说老实话,现在不少做套件的都是从数字电路设计改行来的,不怎么懂得音频电路设计的原则。用一些自动软件优化外观后就直接做板子了。那些满板子的地线,夸张的滤波设计,错误的接头选择,都在破坏着音质。这些往往并没有引起重视。曾经见识过一款采用经典电路设计的耳放,虽然电路的确是经典的甲类设计,但是PCB设计得一塌糊涂,音质更是惨绝人寰。更匪夷所思的是,作为耳放,居然采用半波整流。 m' w m0 S! ]; i) U- ~% _
4 I& ?5 }) t0 ~0 C
堆满补品亮晶晶的电路板,你得到的真的是和付出相等的音质吗?
9 t( W& [( n9 `; @+ e6 k& R误区三:迷信品牌和广告& H5 J. e/ g# o# {3 V3 U
品牌就是高品质,广告就是好产品,这是很多小白购买器材最容易犯的错误。简单想象一下,厂商投入那么多的广告,这些广告开销如何回收呢?那肯定是分摊到产品中让消费者消化。这样一来,在同价格下的广告产品,其售价必然包含了广告成本,它的用料也会比没做广告的同价位器材有缩水。: I' P# \8 d) K0 e+ @
5 `) r! h- k9 B: i
文质彬彬的麦博形象代言人,似乎有这样的形象就能有出色的产品,多少人为之迷倒而选择了他们的产品。不过要是大家有几把螺丝刀的话,华丽的外壳下又是什么呢?# ?$ J% s, l; X3 j$ X
器材,品牌器材的厂商,往往规模较大,环节复杂。虽然的确有些厂商的品质不错,但是规模决定了其产品趋同性,往往由于顾虑到其他因素而在产品上有所局限。比如某厂商曾经主打产品为扬声器,设计多媒体音箱后,必然使用自品牌产品。如果该品牌曾经做的扬声器是不适合多媒体音箱的话,必然造成局限。又比如某厂商主营家电,涉及多媒体音箱必然会有普通家电设计的影子。当然,关于品牌,不论是国内还是国外的品牌,都不可迷信,因为即使是国外知名品牌,同样会有一些不佳的产品。$ {4 X/ G0 f. C2 }8 [, R/ T0 L
所以,选择器材的原则是——选产品,而不是选品牌!
5 D$ ^! H4 Q8 _/ w5 w误区四:迷信仿制名牌+ g& C9 N& w6 c$ [# ~; ?
随着音响多年的发展,一度出现过很多经典的品牌和型号,留下很多出色的产品。虽然当年那些产品非常出色,但是如今的仿制产品能否达到当年那样的效果吗?答案是不能!
' j: c. C9 u7 @( X分析一下为何这麽说,至少有两方面的原因:
( q3 t% u- e# i- h% M! t原因一:难觅元件。元件的搭配对于器材的声音取向有很大影响,不同品牌间的同类电容使用在关键部位出来的声音取向是会不同的。那些经典的铭器诞生时代的那些元件,如今哪能再找齐?用现代元件取代的器材,怎么能够说还是当年的风格?何况胆机之类的器材,其输出变压器等关键元件集中了大量厂家独门技术,很难仿制,即使是仿制出完全一模一样的的机器,只要有一项技术不能复制,也不能达到效果。
* Y$ j: H* j8 ?! g z: R0 C: c- j原因二:电路板不同。我们也知道,有很多众所周知的卖家,打着“仿XX,高性价比”的旗号销售产品。但是只要看到他们的产品就很清楚,他们至多只是沿用了经典机器的电路图,而电路板都是缩小体积重新布局。不要小看这个布局,即使是同一张电路图,用不同布局的电路板,也会导致声音优劣的不同,这点前面解释过。为了节约成本,使用小机箱而改用小板子,这无疑对于当年那些器材的设计是极大的否定。$ K6 _4 g& x8 S( {) U# A
* `0 T/ g" c" i9 s4 z网上评价不错的一款KSA100仿机,丝毫看不到原机的影子4 r s% i' F5 M$ U6 H
|
|
|
|
|