传统HiFi音箱、功放的问题与改进

音乐飞扬 · 发表于 2009-10-22 18:38:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？快速注册

x

传统音箱指采用动圈扬声器单元的箱子,它们普遍存在以下问题:
1、中音多少都带有些笼罩感，这是动圈喇叭反电势造成压缩以及箱体作用的反映，有些烧友却认为这叫中频密度高。
2、高音不够通透，缺乏空气感，甚至有高频回抽，某些高频显得尖利，这是球顶（反球顶）单元特性的表现。
3、整体音色非硬即肉，少有恰到好处的。这是功放与音箱匹配欠佳。
4、中高频清晰度差，多为后级功率分频不理想所至。
可以说目前市售传统音响都有一定的提升空间，不要迷信高价洋货，它们也如是。
如果我说传统球顶高音有本质的缺陷，必然会招来众多用家的反感。但事实如此，就连号称高音极品的丹拿、以及某些使用铍金属振膜的产品仍不理想。其主要有两个原因；一是它们不管振膜多么轻、薄、硬还是要与音圈等构件联动，驱动质量不轻，限制了瞬态特性的提高。二是球顶的传播特性，使其在等距离衰减大于中低音。虽然在1m调整平衡，可实际使用一般在两米以上，这时高频会明显欠缺，特别是超高部分不够通透，难以营造那种飘渺空灵的气场感。而平面单元则显示出优势。顺便简单分析一下几类高音：铝带式高音虽是平面，但质量仍偏大，铝箔自身内应力谐振带金属味；号角型高音则经多次反射衍射，虽提高了效率，却损失了超高音，俗话说光板没毛，声音显亮刺，不润泽，且伴有特殊的腔体音染。出类拔萃的应属静电单元。（这里说的超高指16KHZ-25KHZ，这是较有实际意义的频段，更高的超声波有商业炒作嫌疑。）
不要曲解现代数码音源的本意
新一代数码音源SACD、DVD-A等频响上限大为提高（50KHZ以上），于是人们就在播放环节一味追赶，弄出100KHZ高音头，好象人类都退化成蝙蝠侠似的。都能享受超声波了。其实一个正常的年轻人能听到16KHZ纯音已属相当好耳力了，整体生理感受到25KHZ的音乐泛音大概已到普通人极限。有更高听力者该是超人吧。（目前录音话筒频宽有限，未必录到更高的超声波）。因此，我认为播放上限能保证很好的达到30KHZ既实用也有余量了。
曾做过两个录音对比；16BIT/44KHZ、24BIT/96KHZ都录磁带音乐（最高频也就12KHZ）。前者（可知在20KHZ是仅2个采点，相对模拟信号失真是必然的）偏硬，既数码味。后者与放原带相当。这说明高码率，高采频最重要的是改善了可闻声段的音质，而过分看中其频域的拓宽实属偏颇。CD解码采用升频插补等措施异曲同工。
高保真扬声器的关键还是受控的瞬态指标，瞬态好频响高。频响高瞬态不一定好（那可能是谐振频率高，各种失真仍会不小）。对超高应有清醒认识。

老实巴人 · 发表于 2017-9-22 19:45:56

分享，谢谢楼主发布，我收藏了啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[新闻] 传统HiFi音箱、功放的问题与改进

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。