马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
评述音响界的十大谎言之五：关于负反馈的谎言# b9 i/ m6 a. t
( D7 D/ Y( c/ z# Z% e 前一阵在论坛里看到了一篇题目为《愚弄听众100年!音响界的十大谎言》的文章，受到了不少人的争论。就此问题笔者有不同看法，想和大家一起探讨。原文说：
/ D' [ y# a9 z b5 D3 K+ ^ “在放大器或者前级中使用负反馈？太糟糕了! 完全没有负反馈？真不错！这种误导被广泛地流传着。负反馈其实是一个在电路设计中很有用的工具。它能够减少失真提升稳定性。只有在晶体管放大器设计得的铜器时代，早在60 70年代，负反馈的使用不得当，效果很不理想，而且会遇到很多问题。这就是迷信无负反馈的起源。在80年代初期Edward Cherry和RobertCordell在质疑的阴影之下，使其真相水落石出。负反馈只要严格遵守其基本准则来使用，完全是有利无害的。时至今日，现在的那些唯无负反馈至上者，要么是撒谎，要么是无知的。”
# A5 U' h% F; S0 j) f 在笔者的印象中，放大设备使用负反馈技术非常普遍，并未遭到发烧友的质疑。提出完全没有负反馈本意是提高设备的播音速度，同时也是考验设备本身。有点发烧常识的人都知道音响有“前级出声,后级出力之说。”如果听特别快节奏的曲子又想表现趋于完美，这时对设备的速度和品质的要求特别高，尤其是快是非常不容易的，这发烧友所追求的。试想一台前级完全没有负反馈，速度快左右两路完全一致，音色的品质特好，那是多好的一台前级啊！这种设备对元器件的要求是何等的苛刻。
$ h. v' R- \* _" B2 | 很多放大电路由于使用负反馈对改善电路的音质起到很好的作用，但你也不能使用太多，否则影响速度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2009-10-22 21:44:57
