马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
音响“发烧”的十大误区
, v8 k$ E* e3 W4 |5 ^# V% b' w3 }( n6 L
鉴于音响技术的复杂性，就对音响爱好者不仅在技术上，还在艺术上有所要求，综观现实中出现的不少音响“发烧”误区，严重地影响了音响“发烧”的正常发展，虽不致南辕北辙，但有点本末倒置, 有违音响“发烧”的真谛––––欣赏音乐。
2 Q% |6 p8 D e: p 片面追求技术指标为误区之一。诚然一套音响设备的技术指标是极端重要的，技术指标低下的器材，当然不可能有优良的听音效果。但对实际听感而言，现行的技术指标，却往往难以表达其重放音质的好坏，一台技术指标稍低的器材音质好过一台技术指标稍高的器材也是屡见不鲜。所以说只要器材的技术指标已达到高保真水平以上，就不要太斤斤计较那小数点后若干位的数字大小，或一二个dB数,因为那样做往往没有什么实际意义。对于音响器材的技术指标，重要的是瞬态特性，但对静态特性要作为必要条件考虑，且一定要科学地客观地进行分析，更莫轻信那些广告中宣传的数字，倒是音响器材的实际听感万万不能忽视。! M+ o; h `" t! t5 Y$ S- ~
唯重量论为误区之二。常有这样一种论调，说音响器材素质的好坏，只要看它的重量就能判别，好像唯有重量才是器材优劣的标志。诚然器材重量与其素质确有一定关系，例如一台输出功率和电流俱大的功率放大器,其电源变压器及散热器等必然不会小，重量就不会轻。但此中关键并不如一般想像那样简单, 如电源变压器性能的好坏,在于用料讲究与否,并不在外形之巨细,又如出于抗振原因整机重量达到一定程度，再加重其意义也就不大，所以音响器材的重量对其性能虽有关系,但并非只要够重就好，君不见某些并非高素质的功率放大器, 不是装置了两只形同巨无霸的环形变压器吗, 可见重量之与性能的关系须作科学分析。
& d$ u/ Q; `% |/ b7 p 以价格论英雄为误区之三。有人以为价格昂贵的器材总是好的, 一般而言, 这话并没有错, 但作为商品的音响器材，一些厂商出于商业目的,会在器材的外观及附加功能上花费不少成本，对主要功能的提高反置于次要地位,再加上不同厂商的生产成本并不一致, 还有名牌的商标本身价值等，这些都会对器材的价格产生影响。所以不乏较低价位器材的性能反而高于较高价位器材性能的现象,何况以整个音响系统来说, 还有一个器材相互搭配的问题，音响器材具有的个性，并不是对每个人都适合。另外, 当音响器材的性能达到一定水准后，它的性能价格比就会下降，也就是说投入即使增加了一倍,可能在音质的改善上却微乎其微。所以选配器材不应以价格高低为标准，实际听音效果才是准绳,精心搭配使器材的潜力充分发挥乃是上策, 只有这样才能以最少的投入，取得最好的效果。
& u/ B5 x" l' S- ^ 尽信书本为误区之四。当前国内有关音响方面的报刊不下十余种, 加上一些港台杂志，这些书刊对我国音响的普及和提高的作用功不可没不容置疑，但在大量广告及部分文章中免不了出现一些过度夸大甚至子虚乌有的介绍, 加上它们的一再重复, 就在不少“发烧友”尤其是一些入门不深的爱好者中间造成一种误导, 更有不少人将那些观点和论调奉为“真理”, 可说流毒极广, 对音响事业的正常发展造成损失, 也使不少人为之浪费了投资。所以对于音响界的种种说法, 一定要依据电声学理论及实践作科学的分析,不能因为是书本上印刷的就以为一定正确, 所谓“尽信书本,不如没有书本”这句话是深有哲理的。& X" a5 ~9 B5 Z9 C$ R# ^# \( T% @
人云亦云为误区之五。音响器材之优劣, 在很大程度上取决于人的感觉，正因为如此音响技术才变得极其复杂，同样一套音响系统有人认为奇好无比，也可能有人以为不堪入耳, 这里面牵涉到诸如个人的艺术修养、个人的偏好, 以及个人的听音能力等等因素。可见对音响器材的音质好坏其实是很难下绝对性定论的, 然而在音响界有不少奇谈怪论，甚至玄而又玄的说法却流传极广，这里面不乏有人为了显示自己而信口开河, 加上一些自以为高明者依样画瓢地重复那些实际并不存在的现象或感觉，十足的现代“皇帝的新装”,无形中就造成了不少音响界中的视听混乱。所以作为一个音响“发烧友”应该遵循“耳听为实”以自己的感觉为准的客观原则，因为音响是你自己欣赏的, 别人的感觉并不是你的感觉。
0 y P. L; S% { 效果至上为误区之六。这种情况在十余年前是很普遍的, 但时至今日仍还大有人在，他们总以为试听一套音响设备，一定非“爆棚”效果片不可, 更要大音量进行，否则就难显器材的优劣。这种试音并非不可，但以此为重点则就本末倒置了，因为对音响器材来说，音乐的表现能力方属第一位, 上述效果片根本反映不出器材的音乐感来。那种宏大的气势、振耳欲聋的音量, 反倒会蒙过不少人对声音细节的聆听, 其音质如何也就难言优劣了。对于音质的鉴别在很大程度上和音乐的性质有关，人对不同类型音乐的敏感程度不同，如不少非常惹人听的电子音乐伴奏的乐曲，就能掩盖器材的不少缺陷, 即使器材并不高明，也会使人觉得很满意。所以试音一定要以你常听, 最好是听熟的管弦乐为准，决不能用电声乐器演奏的乐曲和效果片作衡量器材的标准。
: u, `. q' @; `+ e& `2 v 口味至上为误区之七。刻意追求某种声音效果, 过度突出低音，特别甜或暖的音色等, 这种寻求口味至上的风气国外曾在上世纪70～80年代流行。实质那种声音效果，都是由于音响器材具有较多的声染色所致, 它们的声音特性和表现都不是均衡的, 在“迷人”的声染色背后常隐藏着一些无法通过调校补救的缺陷，当然不可能得到真正好的声音效果。目前在不少音响器材的宣传材料中的所谓评价，突出的常是讨好某些人口味的声染色, 而且避而不谈的往往就是该机弱点，如强调某功率放大器的高音如何如何，则其低音部常不能使人满意, 所以对音响器材而言，它的频率响应不仅要宽阔, 还须平坦均衡，而且声染色少,这才会达到真正的高保真。% |1 x; {( |4 u6 s9 U; V
器材至上为误区之八。随着音响器材的进步，重放声音极为悦耳, 外观极为精致, 功能极为多样，操作极为方便的器材不断出现, 使它建立了一种新的消费价值，也使部分音响爱好者的兴趣转向器材本身而非音乐本身。诸多“发烧友”不懈地追求着Hi-End, 为此一再换器材、换线、换元器件，花费了大量金钱和精力, 但他们忽略了一个根本问题, 就是购买音响器材的目的, 是为了欣赏音乐，追求的是音乐内涵而不是器材本身与音质无关的一些性能。Hi-End器材也不只是代表高价音响器材,事实上只有能真实重现音乐的器材才能称为Hi-End 器材, 大部分被称为Hi-End 的器材也并非贵得都是天文数字。要得到好的声音重现, 除了器材、软件以及音箱摆位外，还有房间的声学处理等，缺一不可，否则, 不管器材如何高档，也得不到逼真的声音。所以Hi-End 应基于逼真重放，而不是器材本身。/ V: R: A- I: c: d; N
迷信古董器材是误区之九。对一些历史上的名机，有些人士达到盲目迷信的境地，诚不知这是个大大的误区，因为几十年前名噪一时的名机，由于当时扬声器、信号源等的技术水准关系，其放大器设计在今天看来并不一定合理，普遍有高频延伸不足，分析力欠佳，过于突出中频和太多染色等不足，远不能满足现今的听音要求。在音响界里，出于商业目的等因素，这些名机流传有大量过度的评价和炒作，致使人们对它们产生一种并不实际存在的极高性能期望，甚至迷信。对那些上世纪50、60年代的放大器要有正确认识，当然若偏爱那种甜而浓郁的中频就另当别论。
) p+ k& t2 h1 P) |, ]/ B( m 迷信“补品另件”是误区之十。这是在DIY及摩机爱好者中间普遍流传的观点，如老油浸电容器等古董元件，以及一些高价的电阻、电容器。电子产品并非古董，越老越好是最大的误会，何况几十年前的材料和技术水准，远非今日可比，就性能而言，老元件绝无可能会比现在的产品好。举些实例，几十年前的油浸纸介电容器，它的有机介质——纸会老化、绝缘会降低，又如久远的铝电解电容器，它的铝箔极片会腐蚀、电解液会干涸，所以那些古董级的元件即使现在还能使用，其寿命和性能也实在难有保证。还有所谓补品元件，它们普遍都有较强的个性，会突出某种音色而取悦听觉，可是却会影响声音的平衡感。可见排除心理因素，除非现生产产品品质不佳或是选用型号不当，决不会输给老元件。鉴于同类元件不同用途时的要求会有不同，结构也就有不同，用在音响设备当然就有不同表现，所似元件的正确选择很重要，价格不是品质标志，必须作大量试验对比，择优而定，世上只有合适的元件，不存在最好的元件，若用补品就能出好声，岂不是满世界都是好音响了。 |
发表于 2005-9-23 09:56:00
