两套HIFI音响试用比较

千千她妈 · 发表于 2009-12-29 09:47:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？快速注册

x

对于众多发烧友来说，清新自然，秀丽娇美的音色绝对是最爱的声音。也正因这个最爱的声音，许多烧友不惜赔上时间，赔上金钱，到处寻找。但是玩发烧不确定性很大，即使花了很多时间，很多金钱，但却不一定能找到满意的箱子。毕竟音箱本就没有十全十美的，有的声音醇厚，有的声音清新。有的端庄大方，有的秀丽娇美。可谓是各有特色，各有千秋。

这次评测，笔者就来给大家介绍两款音质偏重清新自然风格的音箱。一个是Aurum Cantus 610书架箱；一个是BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱。这次用Aurum Cantus 610书架箱和BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱作一下参考比较，当然不是为了PK谁胜谁负，只图玩的过瘾，我们的目的只是测试BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱的HIFI风格和趋向，如果以Aurum Cantus 610书架箱作中心，诊断一下BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱的HIFI风格倒底偏向那一边，也想测试一下BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱在音质上表现达到那种程度罢了。

BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱，最具特点的是其纤玻锥盆中低音单元。在做工无比精细。纤玻锥盆这种技术的原理是在纤维音盆上放置一层良好的玻璃微球而形成的，为的是把优秀的纤维特性与玻璃的硬度性结合起来，从而保证了中低音密度使声速在空气中得到显著的提升，声音在中频时亦比较容易辨认。
纤玻锥盆中低频单元还具有高耐热性的特点，保证了单元的坚固耐用，大大的延长了单元的寿命。中频细节丰富，低频强劲有力，下潜力强。没有丝毫的松软之感，而且量感十足，在控制力有极佳的表现。

hifi771 · 发表于 2009-12-29 11:52:24

此外，BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱的低音单元还应用了D.D.L振膜技术，双层震膜的结构兼备了刚性和重量轻的特点，从而获得准确的频率表现，此独创的设计避免了单元边缘的震动对声音的影响，底部对称的磁流分布的改善，以及磁电路的先进设计，带来令人想象不出的雄浑磅礴的音乐。

两套HIFI音响试用比较

而Aurum Cantus 610书架箱，在单元上采用的新款APR 2.2铝带高音，比起前做长度略短，从7公分缩短到6公分，厚度从0.01mm增加为0.015mm。这略短又略厚的铝带高音，自然对频率响应有影响，以前Leisure 2 SE的高频延伸可达40kHz，新款的610频率响应则降到了30kHz。是退步吗？未必，20kHz已经是人耳聆听的极限，更上去的频率响应顶多是音乐气氛的营造，所以40kHz降到30kHz，应该不会有太大的影响。但是略短又略厚，不仅让点音源设计更容易紧密，还能提升高音单体的功率承受能力。

Aurum Cantus 610书架箱的特点，还不仅是APR 2.2铝带高音，610的中低音单体也是首度得见的新材料。这款称为AC165/DC 35F1的6.5吋中低音单体，振膜採用複合材料，把PP、碳纤维和云母，把PP和碳纤维应用在单体振膜上，以前都曾经看过，但云母倒是第一次看到的材料，採用複合材料的用意，理当是为了提高刚性和内阻，降低振膜材料本身谐振的音染，达到纯净的音乐再生。
声音对比测试：

yuliang · 发表于 2009-12-29 19:22:36

对于HIFI来说，听哪类音乐最好？我们觉得钢琴独奏最能显现音响的特色。在这里，我们聆听了普雷特聂夫演奏的《莫扎特钢琴奏鸣曲》。BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱很可以把钢琴触键的细节表现得很好，那是纤玻锥盆的强项，可以重现很丰富的细节，同时维持很轻松的音乐表情，肯定比一般中低音单体好得多。
而在Aurum Cantus 610书架箱上面听这张普雷特聂夫，感觉莫扎特天真烂漫的音乐气氛有些减弱，却有些严肃感。不过整体上，Aurum Cantus 610书架箱感觉钢琴的形体尺寸适中，低频略有浓郁取向，增添一些厚度。
作为一款出色的HIFI音响，在音乐能量的表现上也是尤为重要的。在这方面，我们使用《贝多芬第九号交响曲》作为评测的软件。在这里，BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱能恰如其份地把音乐的规模和能量，撑开饱满又宽阔的音场，第二乐章里面那有如潮水般一波波涌现的慢板，BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱的纤玻锥盆完全将颇有美感的音乐气氛呈现出来。
Aurum Cantus 610书架箱在这方面，我们略有些遗憾。可能是对于高音的重视，音乐场面到最高潮时低频下段略有溷乱感。不过即使如此，Aurum Cantus 610书架箱比起大部分喇叭有着很好的动态范围能耐。
在人声方面，我们又使用了《欢乐的巴黎人》和蔡琴的《机遇》对这两套音响进行了评测。在播放《欢乐的巴黎人》上，BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱的纤玻锥盆表现比较出色，层次感十分分明，第2首最后的鼓声也表现的不错。Aurum Cantus 610书架箱虽然在高频上给人以十分清新自然的感觉，不过在控制力上有点欠佳。蔡琴《机遇》也是烧友比较熟悉的一张专辑，几乎是每个烧友试音必备的。BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱的纤玻锥盆对于表现蔡琴抑扬顿挫的嗓音是非常适合的。中低频颇为自然，且十分饱满醇厚。专辑中的自然环境音色，BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱也表现的很好。相比起来，Aurum Cantus 610书架箱虽然在声音感觉上要略逊于BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱，口型也有些中规中矩，但很多细节的东西都可以通过其钛合金高音单元清晰再现。

两套HIFI音响试用比较

BT-AUDIO史诗HIFI影院一整套的价格不到五千元，而我们用来比较的只是两只落地音箱；Aurum Cantus 610书架箱这对书架箱的价格是1万左右。BT-AUDIO史诗HIFI影院音箱以这样的价位同Aurum Cantus 610书架箱相比音质已经算是很不错了。跟其他同价位之箱比绝对有一定的威力。通过测试，可以判断出BT-AUDIO史诗HIFI影院与其他效果感觉相近的音响比较起来，BT-AUDIO史诗HIFI影院可说是其中最便宜最具性价比的影院。BT-AUDIO史诗HIFI影院适切地表现出其纤玻锥盆的好处，音乐向上不紧不绷，轻松地散发略带华丽的延伸，有着中性略偏厚声的性格。整体说来，BT-AUDIO史诗HIFI影院没有夸张的音乐重播个性，中性而略带暖色调，是能舒服轻松听音乐的出色音箱。

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[新闻] 两套HIFI音响试用比较

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。