假如你真把线当回事的话
3 l {- | F0 W5 [假如你真的把线当回事的话,下面这些东西,值得探讨
% H/ k' ]& R' S* z7 p c \9 E' h9 w
关于材质
: H* F3 w" E3 m! }. d常用的材质有以下几种:无氧铜、单晶铜、无氧铜镀银、单晶铜镀银、冷冻单晶铜镀银、银、大结晶银、冷冻消磁银& R# n8 ?- n- p7 {$ q
我想说的是,其实材质真的不是太重要。工艺、编织方式更重要4 e7 x# B$ t1 L! f1 |# T, C
单独的材质,有很大的缺陷。银的导电性最好,会通透高频好(高频是衰减最快的,传输的快则衰减少),但是也因为速度快导致低频量感少。纯银线肯定是不可取的,至少对于欣赏流行,低频少了还怎么听?如果耳机本身低频很多了,为了提高通透性,可以考虑纯银
, U6 n1 K) u# `/ Z无氧铜通透性会差,高频差,但是低频量感最大。这样的听感如何呢?如果你的系统低音少,可以买纯无氧铜的线
: Z& X! @, L ~9 x+ v/ G5 g& h: K单晶铜材质:声音密度会大一些,同样的低频量感会少。如果你的耳机系统,声音密度已经够大了,最后得到的声音能量会过强,很不耐听
4 r% k8 D: `. x; Q0 r! {+ G2 ~综上所述可以看出来,单一的材质,最终的听感并不好。我建议,如果你是以听流行为主,最好还是用无氧铜为主的线
2 o" x2 c4 ]7 U# v可以看到,DIY的线,通常材质都很好,其实听感并不好。具体我也不太清楚原理,我会列举我手上的线,把结构说一说,大家就会发现,材质挺次要的,编织方式、材质的搭配方式,对听感影响最大* d& e/ x" B! I6 ~4 V7 Y
" Q- u) N6 r4 F9 \关于雅堡不好的地方
( L! `$ o+ W4 i# C选了雅堡,就是说,选择了性价比。其他品牌的线真的贵了很多。与之伴随的缺点,也非常明显
& B5 D9 R# I2 A优点明显:其入门线,素质都不错
6 G% K6 M3 ]5 V" U' U/ g缺点一:过粗、材质硬、太重。雅堡的3.5对录线,比冰箱线稍细,比较硬。RCA线,稍微好点的,都跟冰箱线一样甚至更粗,非常硬。电源线有三根RCA线粗,并弧度是一定的,反向弯我都担心会坏掉。如果你觉得外形拉风才专业,雅堡适合你,并且还便宜。但是对于正常人来说,雅堡的外形是无法接受的
2 _- c. I: u% m8 A' \8 P- V U8 ]材质:其性价比是针对大品牌线而言的,相对于DIY,同样价格,DIY的线材质看上去高端很多,当然我一直强调的是别追求材质。
! J- k' C1 ]( J音染:能明显感觉出来,雅堡的线,音染比较重。入门和500以内的线,都以镀银无氧铜为主,区别在于编织方式、线分股数量。你能明显感觉出来音染重了,也能明显感觉出来,针对的是入门玩家,中低频量感多。搭配K701是可以的,搭配HD650和DT990,满了。
7 j6 [" R/ `+ |6 _& a) M适用面:因为音染重,所以,并不百搭。真正百搭的是什么线?QED,价格便宜,而且只做无氧铜线。耳机通常都是以无氧铜为设计前提的,QED的线很多拿了奖。实际听感如何?低频有一定量感,但是整体的声音密度、通透性都是非常中性,无音染的。我手上的QED PA2,就是典型代表,并且拿了五星评价。如果你只买一根RCA线,建议你买QED的产品,不会出彩,但是是个合格的搬运工,适合任何系统+ X9 D! G7 d& u5 f
6 u( E" B) E$ J! X4 z' a s% q一些搭配建议+ f1 ]0 o1 r/ ~, F, g
尽量选品牌线,DIY产品很多时候有几率出怪声
2 b1 Z; z7 u" P# T, w2 E: x声音比较满、厚的耳机,比如说HD650,搭配纯银RCA,效果会比较好。中和了一下,纯银低频会少一些、速度快一些,通透性会好一些。当然,低音控不适合
5 t6 p3 s! S& J0 s+ r5 Q搭配DT990这样,低音多,但是声线较细的,还是无氧铜RCA靠谱些,比如说QED的线。或者银+无氧铜混编,听感会放松些,中低频量感增加,但是我觉得声音满了
" n, W r0 l+ K搭配K701,低音并不多,自身声音不厚,可以考虑银+无氧铜混编,中低频较多,但是密度会下降。我比较喜欢这样的声音,K701走的就是不紧不慢的放松路线,量感多一些能浓郁一些# c! B2 p% a% q `1 v& H: U
3.5对录线,原理同上
' O. W) R+ F# b3 M; M3 y不要迷信材质,后面会讲到。大家可以注意下,得奖的线大多数不是单晶铜和大结晶银的。越纯净的材质,越难控制,耳机线通常都是普通的无氧铜4 E0 r/ w7 I$ B/ t2 @3 n& Y
品牌线通常是几层屏蔽层,包着几股线,每股线又是包着几层屏蔽层。大家可以注意一下,得奖线通常不是透明的,很少。DIY线,很多是透明的,材质标的很奢侈,实际听感不行
2 ~' c$ ^$ W* HUSB线不要投入过多。如果硬是要买,便宜的请选雅堡,贵的请选GT2。你可以把USB解码理解成:先当U盘接收信号,然后自己内部处理,再输出。从我手上的线对比来看,听感提升性价比很低。400的RCA线会比机线有明显提升,但是USB线是变化,是不是提升拿不准8 y0 b& k9 q, J% }
电源线,是个很贵的东西。稍微拿的出来的,都上了500,通常是美标插口。买的时候记得买个转换插头,雅堡的是50,DIY的十几块
, q( g: A9 S# T目前QED Performance Audio 2,代购比较便宜,价格400,时间要等很久。拜亚耳机可以买。这个线不出彩,喜欢终于原声的可以买。无氧铜材质,能做到没有音染,也是水平
1 f7 L$ D; V+ K8 R; R/ y( K2 q0 ?& w7 ]( m# M
便携机的对录线
! p; O/ [; r6 i @* |0 `- ]0 M7 i便携机的对录线,选择面非常窄。因为多数线都长了,粗了,真的不便携。
! E$ v2 [ F4 s& ?; L1 q飞傲有单晶铜的短线,69块。铜彩有单晶铜短线,镀银无氧铜短线,价格也在70左右。如果说想提升一下,可以考虑古河盒装短线,低温消磁处理的镀银单晶铜线,价格应该在400以内。再往上,我想说的是,真的没必要。古河的线做工很好,飞傲也是一体成型线,铜彩很DIY最差: Y9 n# N, X" [6 b8 G- s& _' T. A& p8 A
7 J P8 `% G. z( j1 Q雅堡3.5对录线 GY-7008MA f% ?0 K% c2 I r% X0 Y; j- G' r
0.30mm1条置于导体中心十6条0.25mm镀银超纯铜线,精密绞合成圆型,二芯导体再分别被覆特富龙介质。0 o* n& D! S0 y4 H( Q
看了这个描述就知道了,这是个综合了各种材质听感的线。并且因为分股编织,分股之间又做了屏蔽,所以背景很纯净。& V' j8 D( T" |! K3 n3 u4 [# J
不要觉得无氧铜不咋地,其实听流行,建议大家还是以无氧铜为基础。这根线,比手上的古河、飞傲,都要好听。
4 ?& X+ W0 k- [0 F能非常明显的感觉出来,声音密度不如单晶铜材质,但是中低频量感多了很多,而且比较放松,高频柔和。
5 Q: _3 j9 g' w5 k% w# d需要注意的是,这根线,做工一般,接口是分拆结构。可惜的是雅堡的3.5线都是低价位的,还找不出更好的来。
5 m1 x1 e3 m/ `* C5 R0 E如果你听流行为主,同时又不喜欢刺耳的高频,追求放松的听感,系统不缺乏密度,这根线可以。拿到手上,很容易被单晶铜秒掉,但是别埋怨,这根线比较低调,单晶铜或者单晶铜镀银密度过大了导致不耐听,你会发现,银+镀银无氧铜的线其实非常放松 a, l/ K! t2 E( Z( L
看了这些,你有没有这种感觉?其实线的材质很一般,没用单晶铜,没用大结晶银,最后得到的听感却不错
& }& t3 L8 R5 T9 V9 M1 ?要知道,多数高端耳机,都是用无氧铜线
. J5 ?; X: [3 e; Y4 ? E5 r- n, M% D, k
雅宝RCA线1203BW-F# e C! K" D& f; e* f. ?( p
材质同上一根线,由两股线变成了三股,端口材质更好,并且是一对线,所以价格翻了2.5倍。! x; f# @0 _+ K8 W& `9 M H# b2 d
RCA我开始是对着WHAT HIFI 五星评价去买的,最后发现,还不如不知名的雅堡银+无氧铜线。。。。# g6 o% r- J& ~$ {/ r
雅堡还有一个好处,你可以在淘宝商城买。是铁盒密封条包装。杜绝山寨的可能性不大,但是,这比其他线的造价成本高了很多。
8 f) e0 y; q% r( v反复强调,不要追求材质,DIY的线通常是单晶铜为起点,结果听感如何呢?要看人品。有比较激进的说法是,出怪声。有客观的说法是,看师傅手艺,其实就是看运气。4 e6 _9 u7 b2 W" W
其实,线这个东西,工艺和编制方式、屏蔽杂音的手段,比材质要重要很多。& }. i) l4 s# y& ~: j
DIY不靠谱。。。。。
/ z# O/ }, C3 d. H0 @; A' f
3 r( a# q$ S e& Z, q英国QED Performance Audio 2
# U6 Y* I4 h0 A# CWhat Hi-Fi杂志的五颗星评价线,其实效果一般。低频量感多,材质为无氧铜,多股绞合编织。整体通透性差了。所以,不要迷信得奖,自己喜欢哪种口味最重要
7 l0 G1 `: {* P1 @- h) T& S这根线,低频量较大。整体通透性很一般,但是也谈不上闷。我觉得是个非常忠于原始声音的线,会比机线提升,但是听感真的察觉不出改变- ~- X9 ]2 p# w Z V
也许就是不改变听感,才得了奖。顺带说一句,QED的价格在知名的厂家中,是最便宜的,通常是入门系统的推荐线* }5 P5 @: r$ t$ E) H7 ^2 n
QED这根线,听着有想换的冲动。但是当耳机比较个性的时候,这根线又最耐听,因为听其他线总觉得不均衡。褒贬不一。。。。。" J; \6 b6 _# e! G1 S" O/ _# d$ Q
适合最追求均衡的人。口味重的哥们买了,可能会觉得很坑。
; Q3 i5 W8 r% w+ I) _这根线,煲的是耳朵。如果你听的时间长了,慢慢会习惯。只买一根线的同学,买QED PA2没错的,永远不会出恶声+ E0 z8 X, ]8 B* J) y/ | e
另外提一句:做工真的很好,搭配任何RCA口,不管是品牌的,还是山寨的,都是不送不紧,有以前翻盖手机合上手机的感觉。真的很漂亮,灰白色线,不粗硬度适中,插头是红色的
+ E) w8 K4 e& p" c! q% A
! u) T3 W# t* Y古河FURUTECH ADL iD35R 3.5转2 RCA . z e3 @, R" d+ f, l) G% Y
这根线,建议别买。一是没有试听,二确实声音密度大了
+ F' |' {% E2 L6 Z6 L$ i材质是:低温消磁处理的镀银单晶铜。
3 O) @0 W- j( a* r1 v拿到手,根雅堡的银+镀银无氧铜进行AB,立刻把雅堡秒了。但是听了几个小时,开始怀念雅堡。
. q% R5 k) u7 I3 b' }! }2 U. w7 V雅堡的银无氧铜,有量感,又放松。虽然声音密度不怎么样,但是背景干净,一样的细节充分,也就无所谓密度了, Y1 o6 @5 S+ I2 z1 r8 B
但是,不可否认,古河音质指标确实比雅堡要好,各方面吧,如果都没听过,第一时间能轻易的判断出古河的更好。
7 F$ c: p J' L% r/ R4 I9 ^古河的透明度更高、密度更好,雅堡唯一的优势:放松, f8 }8 n% o; g# H0 |+ P
我不是在给雅堡做广告,确实雅堡提供了一个,低价、差材质、好工艺、放松听感的线。如果你不迷信贵的材质,材质差的雅堡值得尝试。+ m+ Y$ z# E' U$ O
雅堡也有单晶铜和大结晶银材质的线,但是价格。。。。。800块起,我看还是算了。线,超过500,我不会考虑1 h. B4 j$ V! B
如果你喜欢听器材,我觉得古河的盒装线,值得买一根。我如果要AB,肯定是拿着古河的线。
) o6 e- A) \/ t. q$ |+ V$ R拿着录音笔或者砖头接台放的同学们,有两根线值得注意:古河这根,雅宝镀银3.5转RCA。完全两个听感方向; G- a+ ]% q# F; d, m; q+ j
' q2 U* ~* V3 A0 v. l& w
飞傲单晶铜6 {! X- j/ N' o' v1 ~. U! g
这根线推荐起来毫无压力。价格才60块, o* V' C/ {/ J$ k5 Y
如果你迷信材质,就买这个得了。DIY的很多单晶铜也比这根线要贵
% |4 ~8 K4 l: g7 L听感如何?拿上手,跟雅宝的银+无氧铜不分上下。听一个小时以上,雅堡更耐听
* L8 R, Z& i, s! W$ \0 q9 c- H# ]还是那句话,所有高端耳机的线都是无氧铜线。。。。。我相信耳机设计时也是以无氧铜为基准进行设计。大家还是以无氧铜的线为主,不要迷信材质论3 @) W" Z, D }. N$ R F5 a
6 f3 V o% Y3 D8 W, Z
线圣Evergreen 3.5转 RCA
n4 c( M/ R1 J5 [6 N入门线,听感非常非常一般。不如QED,甚至是刺耳& c& x6 P# G% s6 T9 ]/ \+ j" q P* f
市面上3.5转RCA的盒装线很少,就那么几条。我的建议是,要么买高端的,要么买雅堡的150块的。其他品牌的200块入门线,听感真心不行
4 G4 q; M1 i; U切记!大品牌的入门线,大家别买% B% Z% I4 T! z& I- _
, G+ f4 Q3 [6 S1 V) y宝韵USB线
$ |& ?5 l( D+ r) G; r! C所有线里面,USB线是对音质影响最小的。这根线是买小黑条时,店铺送的。市场价格标的挺高,要是我自己肯定不买1 i* a+ D* n1 _% z) F
USB线,我觉得机线就可以了。如果说一定要买,我觉得还是雅堡150块的无氧铜镀银。钱多,请买古河GT27 b. ?4 C2 W$ z: o8 ]9 Y! f/ A
USB线,我分析,单晶铜镀银应该说,传输信号损失会非常小- r, H: ~4 |9 d( a/ ?* T6 \- l
建议大家用机线。USB线投资大了,真的没有意义。雅堡的USB线是塑料一体成型的,质量会很好
& T! A0 I! d U. c" o4 v% m2 l台湾宝韵这根线,做工不行。会比USB口稍微小一点点,松松垮垮的
9 o- N8 }/ |3 n3 j l( m2 U1 Z6 s0 N9 P* B2 T' e
电源线德国雅堡 多股式OFHC GY-5000PW6 \4 E; h0 V$ c% U3 b, } }
总买雅堡是不是很奇怪?, n5 f$ |& I( F" o3 E
第一:价格跟DIY产品持平。第二:做工还可以,不需要看人品和DIY产品的师傅手艺。第三:音质的指标虽然一般般,但是听感比较放松,适合人声# `9 `3 |' a* C+ U1 [6 C
欣赏古典的当做没看见。。。。我是真的不太清楚人声之外,需要关注哪些指标! v0 P5 _" o: K- N& O
这根线是雅堡的最低档电源线。我挺纳闷,为什么电源线这么贵
) n0 j/ l2 ~, c' ~音质如何,等我煲一周再说。刚拿到手6 n& E$ P8 s' C0 W7 U/ X# s8 m
& N; l$ p& v% I% r& V, s1 x
一个非常优秀的组合:用小黑条+台放+塞子
8 ]& [3 y9 _( s( m. h9 K6 D ]小黑条值得单开一篇,这里先讲结果,原因顺带讲讲。
: M9 i, m2 F7 U U小黑条+仿A1+动圈塞子,效果很好!如果解码换成D50,则效果差了很多。我一直没觉得小黑条效果好,充其量是个USB供电的便携解码,今天无聊了,PS210本身佩戴舒适替换大耳机听一听,结果发现真的是好的要命。。。。。无聊的人可以试试,真的效果好,想象不到,手上的废物动圈塞子,能达到这个效果,尤其PS210已经不比旗舰塞子直推差了。剩下的IE80也还可以,一改人声蛋疼的毛病,但是低音过多了,我作为轻度低音控表示多了。X10表示过推了,其他动铁塞子都过推,X10在这个系统下,表现的也还可以。PS210表现的非常非常好!很负责任的向大家推荐!: O4 b9 _. r* O H' C
PS210
2 I$ Y( w9 y4 h. |$ i6 f% _% b) Z一句话总结,如果撇开是不是便携、直推,PS210+小黑条+仿A1,已经到顶了。比EX1000声场开很多,声场层次比IE80好,比W4富有感情。到顶了,真的到顶了
8 r; i+ b4 y u! b/ k还有一点,大家想象不到的,这个塞子很吃功率。比HD650需要的音量大(耳放音量旋钮),比DT990稍大,与K701持平。很奇怪,在8点钟方向,音量已经可以听了,一直到12点方向音量增加的并不多
" @2 i; f) A) I% o3 x+ s8 F1 e# mPS210在这个系统有这样的表现,有以下几个方面的原因:
3 j& [! _; f$ ~7 s5 L6 z t9 V第一、PS210是入耳塞子,可能是非常少见的半开放发音结构,并且在发音单元后面还做了一个小的腔体,消除多余的低频。当前段够细腻、功率又够大的时候,声场真的是没法说了。这个塞子的声场类型,跟K701类似。不紧不慢,没有明显的边界。这个待会在试音碟会具体讲细节
1 ~* f! R& l3 [# B第二、小黑条,我一直没觉得怎么样,真的,买了只是因为方便。弄塞子才体会到,这个解码真的细腻。这个解码,声场小、低音少。声音层次好、主打中高频。与仿A1相结合,得到了一个兼顾细腻、厚度的声音。并且因为动态、气势都差,所以台放可以开很大声而不会能量过强2 u. ~3 u4 Y. ?9 `; X
第三、大家都知道,开放耳机的低频弹性好、量容易少。开放耳机,低音做的好的,貌似就是HD650、600、DT990。封闭耳机,低音量很容易就过了,但是余波无法有效的消除,导致声音会不清晰、干扰声多,弹性、通透性都差一些。半开放结构,大耳机有DT880,PS210这个结构,我觉得是很好的。好吧,我还是觉得这个结构真的很不错,推力足够大的时候很不错
9 Q4 E1 w+ m5 q# h: T9 W第四、搭配合理。细腻的解码,有厚度的中低频耳放,塞子本身的发音结构有潜力。上台放,已经超过了我听过的EX1000、W4。而且多便宜啊,圣诞特价的美行,350软妹币。4 @1 C% u" m" l$ m; b- E
第五、大耳机的渡口。没有台式解码,没用CD,本身仿A1还有点问题,所以,大耳机听渡口,是不能让人满意的,比耳机店差了非常多。我自己这个系统,弄大耳机,第一声重鼓解析不够,没有拆分成音节;伴奏的持续小鼓点,没有跟声音有足够的分离度,声场的层次不细腻。7 M6 U& ` Q* D
第六、PS210在这个台式系统下,第一声重鼓非常细腻,拆成了好几个音节。小鼓点伴奏,一直是在声场的边缘位置,跳动着、与空气振动着,不是说声音,是有种错觉,鼓点带动了声音在耳朵里振动。非常细腻
$ H; M* q, j# T第七、蔡琴的很多歌,我手上的大耳机听着都觉得制作不行。本身制作也一般,《民歌蔡琴》仅仅是拿着台湾的分轨音频在德国老虎鱼合成了一下,其他的还不是。PS210在这个系统下,声音很有感情,主要是声音的层次、声场的自然程度太好了。9 F( l6 o; I2 i* Z
第八、PS210频段,依然不突出。低音也不算多,低频只是解析强而已。中频比直推,最大的改善是,中频的密度上来了,直推的问题在于没有密度导致声音不稳定。通透性非常好
7 Y: }. m& m& W7 W2 t! C& P+ u总结下,这个PS210,在偏科的小黑条+均衡的仿A1伺候下,已经超过了,我听过的所有的塞子。不要去太关注频段是不是优秀,最终得到了一个通透、声场没有边界、层次好,有感情的声音。推荐给大家!如果下次再有节日,美行特价了,我会在开篇提醒大家。350软妹币,已经比淘宝的散货便宜了。
9 b0 G( C: N8 `0 n4 f& M
/ z5 a5 @ |9 k4 d/ o' cIE80# C4 G2 M. |5 u; E* w; g6 O
我是拿着听人声的。IE80听人声我一直是很苦恼的,很少拿来听
' @# x" O# I6 I/ U+ W. A" a小黑条+SOLO,效果好,比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表现& ?, c4 q6 Z: s9 [5 p
一方面IE80不够开放,过推之后(拿着台机弄32欧姆的塞子,肯定是过推的),多余的低频没办法消除。我分析JVC的FX700应该也不错,看结构也是开放式的,但是别当真,这是分析0 V. @8 F" A4 l7 S
IE80这么弄之后,最大的好处,还是小黑条带来的细腻。这是我听IE80,人声表现最好的前端了。5 U! j. m1 M: p! F) N
加州招待所的低频,变的很放松
5 k( G" j/ R6 c3 {$ P8 k1 v7 \$ v最大的好处是,完全没有齿音。王菲的《南海姑娘》,录制的很有问题,齿音非常严重。但是这个搭配下,IE80没有了齿音。高频变的非常柔
) q) _' x- q2 [4 Z, l直推下,低频对中频人声是有干扰的。当搭配小黑条+仿A1,低频变松了之后,人声比直推效果好了很多。: x' i- t' q" E1 p5 H; h! X/ Y( q
我很怀疑,换一个真正的台式解码,效果如何?台式解码,通常动态、声场、气势,是硬指标。比如说国产的MDAC,1680块,细腻程度不是主要诉求,放弃了一些指标,追求了“大”
: K0 i; C% Y# {- T
1 h) X1 \" s# O" fX10( h( }1 V7 I, S6 Z. W7 T: r( }
过推,明显过推了。所有的声音都很肥,但是不得不承认,这个高阻抗塞子,这么推了之后,很有感情。这几个塞子,都是拿QED PA2线,雅堡线低频和中频量多了
; z' e ]3 [, ~+ X' ^ W动铁,上台机,效果确实不好
- j7 t. d; N9 {' @" ^' K) U( k, g1 M9 n, ]2 l! e0 M
再推荐一次PS2109 G+ L, U/ R" K2 j/ D. P1 W, `
小黑条+仿A1,已经达到了,K701的声场效果。已经比HD650的声场好了,这在塞子里,我一直都觉得是不可能的。
) O1 Z3 X$ z- _; o# x- Y& G有机会乃们,一定要试试。最关键的是便宜。这么说吧,就算你觉得口味淡了(跟K701类似,低音量一般),也无法否认,这套搭配,声音已经足够足够好6 d- U: X( r6 d' r& i! h( T
当然,PS210的耐听程度是没办法跟大耳机比的。大耳机,跟耳朵的距离远。塞子始终对听力影响比较大。这是个无聊时的尝试,多了一个换口味的选择- q1 c! [1 q# i. b }; j! {
PS210还是有一定齿音,而且有比直推加强的趋势,这一点要看具体CD。有些CD录制的就是没有齿音,有些很严重
$ D6 @) F+ y. m& }提醒:为了保护听力,请尽量用包耳式大耳机,并且尽量避免听高频亮丽的声音
& ~; M* U. L6 e$ _
% { X- x E% L) m大耳机前端的预算建议6 l* G# v9 t2 _1 N8 ?3 l
这部分建议,是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了,应该优先弄好手上的器材再考虑其他
% v1 w7 p7 C5 W. p$ q" f7 @; u q! N, g
大耳机和箱子换着听——谷津U1
3 N5 p) B4 T* g) ]3200的价格,得到了一个尚可的解码,一个大功率的耳放,既能弄书架箱子,又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢?没那么龟毛的烧友。。。。。。8 ? G7 E! x6 e. d
什么叫做龟毛?就是说,哪个耳机配哪个耳放,一定要如何如何,这就叫做龟毛& h9 C) o8 W% \9 F
这个前端的缺点是什么呢——不好换耳放。看问题要客观,一方面不要龟毛,一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机" U" o; L& E: s& e# ^: j; W
目前比较划时代的产品是——A1。拜亚纯素质,有厚度,有解析,有延伸,确实是很能弥补一些耳机的弊端,但是也不敢讲百搭。: s, Z- b! n" t- }" j7 d( m
: S- U8 ]2 i$ i& z随身和台式共用前端——索尼D50+仿A1& p8 O& x) T+ D& b
索尼D50加卡(看我之前的描述)3000块,仿A1要900块。这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药,不要期望值过高,是针对初烧的. n7 E7 f$ v% l1 c! F
我表示,这个组合,已经能满足我的要求了,继续有追求的同学,这个帖子不适合。只针对初烧!
* {- V! G7 |2 G# D& qDT880喜欢古典的,这个系统很好,880也适合不重口味的流行,确实是经典。HD650、DT990适合大众口味,650中频更好些,990解析好些。701适合长时间听歌
q0 f" f2 n- f; pD50的好处是,可以换耳放听,高仿的莱曼、小刺猬都可以试试。要是出个远门,D50加小耳放+K701,效果也很好。出门就K701了,不用考虑其他耳机3 n/ _: E& z/ J7 O3 [ l
- G, i. C3 _1 Y4 V6 ^7 P K随身用ZUNE,平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1
; i& X' [) ^3 H/ _, }" z这进入了另一个领域——PCHIFI。这个范畴,其实我试听的有限。只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条
. i7 g6 M& u. J6 @5 Y我的建议是,PC系统最大的好处是方便。所以,音质能跟D50做前端打成平手就行了!对于初烧来说,D50是个行业标准; y9 J, S: X. U( |2 D+ n! E
MDAC价格是1680,送线。
, y6 s! r$ |2 `0 Z! Q这个价位,精品很少。外国的这个价格是小便携产品,音质是不行的。爱诗毕竟上市了很久,改版了几次了,产品已经成熟了。
+ Q& R" D# P1 H5 `, y国产机器切记,不要买刚上市的。研发时间短,很多是没有经过检验就急忙上市,上市之后再根据方应进行改版。实力差的,压根就不改版
0 a/ [1 \: f9 p" N这个价位有没有其他解码?有,很多。可惜我听过的有限,我到目前为止,只停留在明星产品范围内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机
" g2 R5 M3 K8 J$ l {1 i( G& t这个搭配,我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端,大耳机用电脑系统听,很方便!音质我也说了,跟D50平手吧. C, L. B! V% z1 o* Y" U6 i. P
别觉得这么大体积,就该如何如何。电脑不是个太好的听歌前端,有很多干扰。有龟毛的同学甚至说,听歌时连杀毒软件都要关掉,电脑缓存清理掉,播放器缓存调到最小等等5 q+ K( R, [- o* D
我觉得这么做是真的没必要。。。。。。PC系统就是为了方便,人为的设置障碍,能得到多少音质的提升?你要多用力听才能察觉这些差别啊?9 M* ^0 g2 O, ^# r; ]
MDAC+仿耳放:兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便,值得推荐1 f& m' R; V0 P' ^) s
1 w; P7 P2 ^& r! ^5 H9 Z/ M近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80' q, B7 x9 ~/ k
作为经典的动圈,有两指标拿到今天,依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点。低音、声场。这两个指标,有很多误导的言论,我把我分析的东西讲讲。不一定对,但是我觉得能够自圆其说。这个塞子,很少听,拿到手就发现透明度低了,之后用煲机碟弄了估计有100多个小时,最后放起来了。最近又拿出来,想拯救一下,把我研究的一些东西贴出来' W- _; |: j6 v& {# X% B7 i. m! X
* E) ?0 j1 t' l7 g3 {0 M( C" }
声场
% p* r n1 r$ O* B4 p2 p声场是个综合指标。包括了大小、纵深、定位。IE80这三点都做的不错,但是也有取舍。
0 }: x2 u4 o# q首先,IE80的声场大小,人工痕迹比较重。拿着不是很合适的对比对象,K701,做个对比。K701功率喂够了,呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场,一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小,是非常难得的。但是做的,是人工的,边界明显的声场,这一点,是不如K701的。为什么这么做?因为需要做声场定位,原因如下
) H9 g$ z2 l# c# c( m' B ] t第二,声场定位。这个需要说的是,IE80的原型IE8,为什么是个划时代的产品?设计初衷,是拿来欣赏古典的塞子。古典我不太懂,但是基本原理,我是这么理解的。普通人声、流行、轻音乐,乐器种类、人数都不会太多。这个时候,只要做的自然就行了,不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位。但是古典动辄四五十的弄,声场定位尤其的重要。所以,很多人说IE80的声场空,这是个取舍问题。IE80做到了,定位,非常人工痕迹的,准确,牺牲的是细节的残响、混响。应该说,这是塞子里,厅堂级声场,哪怕放到今天,仍然是数一数二的。其实,声场的几个指标,IE80最发力的就是声场定位。如果拿着大小、自然程度来批评IE80,而没看到声场定位,是非常不公平的。重申一下,声场定位,值得尊敬
1 ~% e: r% }! z, D2 m) V% E5 Y第三、纵深。纵深其实我理解的是,细腻程度。分出来是不难的。这一点,因为声场定位为了人工的准确,细腻是牺牲了的。如果说K701,中频和低频之间至少有两个过渡层次(K701的各频段像长了毛的馒头,中间是结实的,过渡位置是软的,所以细腻),IE80的过渡显得生硬了很多。没办法,小塞子为了声场定位,注定要牺牲一些其他指标
s; ]4 ^/ C- C. p8 I) h6 e h8 w. {& X1 I d8 [8 E5 F
低音0 e' I' X7 ?) a( Z3 N6 m2 q
很多时候,拿着低音讲低音,没有任何意义。正如我描述的HD650,是在其他没有任何指标拖后腿的前提下,把中低频做的很浓郁- ^' C8 R$ Q# w* O7 n# R
同样,IE80,也是同样的前提。在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下,把低音做的算可以了
6 Y* q( G N$ y4 m4 E) \8 k$ t* g为什么不说优秀呢?低音分:质、量、下潜
2 I3 D" c/ U1 k1 ^ m$ Q4 L0 Y" vIE80的低频,依然人工痕迹重。量有了,也结实,但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的,可以靠边自己反省吧,误导别人
! ~ G! O* \! U" k F# k; B. q4 c箱子,最重要的是残响、混响、下潜,更自然。IE80为了达到低音的解析、质、定位,其自然程度也是牺牲掉了的) Q% Z' U9 ]( t- G" w- a; ^3 ^
: u" i' N9 y& g3 P2 U- r3 d
高频暗$ m5 S: F. I- Y) F; F, y3 i
这个对于我来说,要放在优点里。IE80用厚声底(注意,这个厚是以一定密度为前提的),是个完全没有齿音的塞子。就算放王菲的南海姑娘,齿音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端,那么这个优点消失了。所以,前端我还是推荐ZUNE,我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典,还是C4比较好,两者都是为了古典而设计的8 H. w+ e; W4 F3 a
|