10大无线技术PK！2.4G最适合未来音频

城市农民 · 发表于 2010-1-21 11:54:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？快速注册

x

我们为大家简单介绍了目前已经有应用的10大无线技术。虽然说，它们也都可以传输音频信号，但并不是谁都可以做到“完美”传输的。那么，对于我们来说，谁才是解决无线音频传输的最佳技术呢？我们今天来一起探讨一番！
　　在此，我们可以将10大无线技术中的5种直接排除在外，它们非别是：AM、DAB、UWB、WiHD和WHDI。至于理由，很简单：
　　 1、AM我们平时接触都很少、适用面有限；
　　 2、DAB数字广播，目前主要在欧洲流行，而我国尚且没有；
　　 3、UWB、WiHD、WHDI三种，目前刚刚起步，还需要进一步完善。同时，其研发成本相对高昂，不太适合大众使用。当然，作为未来无线高清影院的解决方案，它们都还是很被看好的。

享受自由自在的音乐

　　如此一来，FM、蓝牙、红外、Wi-Fi和2.4GHz等5种将成为我们能够选择的5种技术。那么，谁又能最终获胜呢？我们的评判标准很简单，那就是谁的音质最好，谁的成本更低，就是引领未来无线音频的关键技术！至于音质的好坏，我们主要考虑三点，即带宽、延迟、干扰。
　　理解起来很简单，带宽就是看能一次性输出多少信号。目前，要想向CD级品质的音频信号（未压缩），则必须大于1.4112Mbps；
　　延迟，也很简单。因为，人耳很敏感，可以轻松将超过30ms时间间隔的两段的声音分别开来。这样看来，如果一段音乐产生延迟，其间隔超过了30ms，那么人耳听起来就是断断续续的。而这样的声音，再怎么也称不上音质有多好！
　　干扰，很明显。以前用过收音机的朋友很清楚，只要信号被干扰，那么就会有“兹啦、兹啦”的声音。相信，也没有人会认为它音质好吧！
　　此外，还有穿透力、传输距离等，我们作为一般参考！
　　注：在这里，我们选定CD级信号为音质的标准信号！这是目前大众听音的最高级了，至于更高的则已不属于普通大众要求的品级，我们不做考量评价。
FM：传输距离远，但音质差
　　 FM是最早应用于音频的技术了，不仅如此，它的技术成熟度最高，而且研发成本也是最低的。目前，不少无线耳机、话筒、音箱，都采用了FM技术，例如森海塞尔等。

FM收音机

　　 FM有三大优点：一，就是FM的传输距离很远，一般情况下都能保持20-30m左右的距离。而且，如果增大功率的话，还可以传输的更远。如此，在舞台等场合有一定的应用前景；
　　二、FM的穿透力很强，这就意味着它可以很好的避免阻挡物的干扰。比如说，你起身挡在接收端与发射端之间的话，是不会影响到信号的传播的。所以，和适合在家庭里使用；
　　三、FM能够实现“广播式”的传播，而这就意味着它可以支持“1对多”的工作模式，在例如演讲、会议、同声翻译等场合比较适用。
　　但同时FM存在致命的缺陷，那就是其带宽很低，音质不佳。据悉，FM支持的音频采样最高也只到22KHz，这和收音机无异！而且，FM也十分容易受到干扰。相信，大家都有过收听FM时碰到“兹啦、兹啦”的声音，这就是信号不好，受到干扰的结果。当然，这对于听音者来说，是绝对无法忍受的。
　　另外，FM的保密性不强，可以被高质量的接受设备轻易捕获（玩高品质收音机的朋友可能深有体会）。
蓝牙：音质一般，容易受干扰
　　蓝牙技术也是我们非常熟悉的，其目前最主要的应用就是蓝牙耳机，是搭配配有蓝牙模块的手机适用的。除此之外，部分其它的移动多媒体设备（如MP3、MP4等）也开始配备蓝牙模块。
　　蓝牙最大的特点，也在于技成熟度很高，同时，传输距离也不弱（10m之内）。同时，其发射的功率不大。所以，不需要太大的设备，适合随身携带，而蓝牙耳机就是很好的例子。

蓝牙耳机

　　但是，蓝牙目前的音质也很差。首先就是带宽问题，据悉蓝牙1.1、1.2以及2.0等，它们理论带宽虽然有1Mbps以及3Mbps，但实际对音频的支持都很少——仅支持单声道的音频传输，且采样仅支持8bit/8KHz。直到A2DP协议的加入，才明显有所改观。据悉，蓝牙3.0的理论带宽将达到24Mbps，足够CD级音频信号使用。
　　其次，蓝牙的干扰问题也比较厉害。我们刚才说过，蓝牙在也工作在2.4GHz这一频段上。工作时，会选用频段内平均间隔的79个1MHz信道之间跳频，这样的话无法避免与占用同样频段的设备间的干扰。如此，声音会收到极大的影像。不仅如此，现有蓝牙设备也存在延迟较大的情况，例如蓝牙耳机会有零点几秒的延迟，这对于想要听音乐的人来说，是无法接受的。
　　最后就是研发成本了，虽然蓝牙目前的价格已经比较低廉了。但是，每一个蓝牙的产品，还都是需要交纳专利费的（3-5美元）。
红外：音质尚可，但成本太高
　　我们在之前讲过，红外技术的基本原来是——基于FM调频，通过红外光载波发送出去，接收端接收到红外光在解调出信号。其优点在于，带宽比较大——FIR标准的红外线带宽达到了4Mbps，而未来的VFIR标准红外线的将达到16Mbps。这对于CD级音频信号传播来说，绰绰有余。至于，其它设备的干扰，红外也小，只有强光能对它造成影响。
　　外至于缺点，红外也是比较明显的。首先就是红外的指向性较高，因此对于发射端、接收端的方向要求很高。再者，就是它的穿透力弱，一旦有中间有隔挡物，将会造成信号的削弱或者中断，从而对音质或者声音造成影响。

漫步者Ramble红外功放

　　目前，我们常见的、基于红外的产品有森海塞尔的麦克风、漫步者Ramble功放等。其中，后者通过一些技术手段，将上述问题加以解决，得到了很好的音质。但是，相应的投入的成本较高，产品的价格也较高。
　　另外，红外的应用面相对窄一些。因为，它穿透力弱，一般情况下只在一个房间内传输。所以，在卧室、私人空间或者会议等“独立小天地”中使用，还是可以接受的。
Wi-Fi：音质一般，延迟有问题
　　目前，国外已经有厂商开始试着使用Wi-Fi进行音频传输，主要应用的是802.11g。同时，也已经有人开始将目光放在了802.11n上。从带宽来看，Wi-Fi的带宽不是问题——802.11g理论上有54Mbps、802.11n理论上有300Mbps，即便是情况十分不好，打一折来用，也比CD需要的1.4112Mbps高出很多。

Wi-Fi
　　不过，Wi-Fi同样存在一些问题，比如说它也容易受到金属物的干扰，同时，隔墙传输也有不小的消耗等等。而且，目前的用Wi-Fi传输音频信号时，延迟也比较大——据说，有0.1-1秒。这对于听音也来讲，简直就是噩梦。
　　除此之外，Wi-Fi也会面临干扰的问题。之前，我们也说过了，Wi-Fi也是工作在2.4GHz-2.48 GHz ISM射频频段上的。其中，它是在22MHz带宽中的12个重叠信道中选用一个来使用。这样，也无法避免与其它设备的冲突。
　　但是，相比其他的技术，Wi-Fi似乎更适合作为无线局域网中音乐文件的共享，适合用来搭建无线多媒体中心，还是有一定的可取之处的。
2.4G音质很好，价格低廉，是首选！
　　 2.4GHz技术是目前应用较多的一种无线技术，像我们身边的键盘、鼠标等等。那么，它应用在音频方面是否也合适呢？使用2.4GHz技术的耳机
　　首先， 2.4GHz技术使用的是2.4-2.485GHz ISM无线频段，这同蓝牙、Wi-Fi是一样的。其带宽可以达到2Mbps，传输1.4112Mbps的CD级品质的音频信号是没有问题的。
　　其次，2.4GHz技术不会被干扰，这是因为它拥有自动调频技术——发现该频段经常被占用，它就会自动跳到一个无人使用的频段。这里，可能会有人产生疑问，那就是在自动调频的时候，发射端和接收端会同时么？这个问题，我们曾问过业内的认识。答复是，早在很久之前，国外就有一些音频设备做到了。因此，也不会存在因为调频而产生的信号问题。
　　而且，2.4GHz可支持点对点和点对多点的多种传输模式，且具备双向传输模式，可有效防止信号断断续续的情况。这就是说，可以保证听音乐时的连续性！另外，2.4GHz的穿透力和传输距离也都不错，适合在普通家居中使用。
　　最后一点，2.4GHz占用的频段是免费的，技术是公开的。所以，不存在所谓的专利费用。加之目前技术成熟度也比较高，所以研发的成本是这几种技术中最便宜的！

● 对比总结　从以上的对比我们不难看出，2.4GHz技术的带宽高、无延迟、干扰小，最适合传输无线音频信号。同时，2.4GHz技术的传输距离在10m，足够家居使用。而且，它的保密性也比较高。当然了，2.4GHz技术现在是免费的，技术成熟度也比较高，所以研发的成本低，产品的价格也低。因此，它是最适合的大众应用的无线音频技术，也是解决无线音频传输的最佳方案！
　　至于蓝牙、Wi-Fi、红外等，其自身也有自己的特色，在一定的情况下、范围内，也有不错的应用。但对比2.4GHz技术的应用面，它们要窄很多。因此，它们只适合用作特定、特殊产品，而不能作为大众所选！

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[资讯] 10大无线技术PK！2.4G最适合未来音频

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。