马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
2.0声道的音箱就一定要比2.1声道的好,这就是绝对的吗?我相信稍微了解一些多媒体音箱的人们都会有这个看法,但事实可能并不一定就是大家想象的那样.作为电脑必备的聆听工具,多媒体音箱可以说与我们天天见面,可能会有一些音乐爱好者们是比较了解多媒体音箱产品,但在对于这些有源音箱的认知方面可能存在的误区却不仅仅以上这一点.4 x+ W/ P$ r( l- b( E
本文我们将会深入一些,皆在尽量保证能够为大家解除这些常见的误区,让大家对于多媒体音箱的认识更进一步,以便让大家能够完全靠自己来选择到更为适合自己的有源音箱使用.& d" M( o/ V/ {" S
我们在以前的文章中主要就为大家阐述了2.0声道和2.1声道的多媒体音箱产品之间的区别,并且我们也指出了为什么2.0声道的音箱更适合聆听音乐,而2.1声道的音箱则欣赏电影比较合适.但是我们忽略了一个比较重要的问题,就是价格,虽然一般2.1声道的音箱并不尽人意,但那只是相对来说比较低端的产品,好的2.1声道音响其实还是比较出色的.
4 v5 K7 s. y8 p# j. D" y& s( }$ X+ k
2.0声道和2.1声道的音响各有长短之处,我们在此也并不是非要拿鸡蛋撞石头,但真就是比音质的话,它们之间的优劣势也是并不相同的.我们知道2.0音箱一般是两分频双单元配置,在设计频率范围内通过调节分频器和导向管,声压取向会相对容易调节.2.0声道的音响优点在于中频出色,声音听起来更加顺畅自然,欣赏音乐无疑是更加合适的,但低频方面一直是2.0声道音箱比较难以做到的.% i! [9 l5 N; D, n0 r: \
: d" N" m* T" [% e) P 2.0声道音箱的低频延伸往往并不是特别好,通过二级倒相以及迷宫等特殊设计的箱体结构虽然能够改善低频下潜的能力,但却牺牲了瞬态响应的能力,还是拥有较大缺陷的.但2.1声道音箱在低频方面无疑就更加美妙了,采用大低音单元的2.1声道音响在低频方面的优势也是大家耳目共睹的,尤其是靠谐振原理工作的ASW或声质量型低音箱,能以较小的体积就获得不错的低音效果.
! h! f; v+ e3 a# m2 s8 Z/ Y) n$ U8 o, g$ w, ~
其实2.1声道设计的初衷是为了让低音表现更加深沉并烘托出更好的气氛,卫星箱体仍然还是音乐信号重播的主体,其实这样设计并没有什么不好的.只是很多低端产品本末倒置,将低音过分渲染,而卫星箱则摆在了附属的位置,这样的声音必然不会是理想的.所以在大多数人们看来2.1声道的音箱也确实不尽任意,但设计优良的高端2.1音箱其实还是非常好的,出色的2.1系统能够获得比2.0更好的低音表现,并且音质也并不会比2.0差.
' Z, `: o+ M0 T% {8 H 不论是高音单元还是低音单元本身的频响曲线都不是平坦的,为了避免可能的频段重合让它们协调工作就需要分频器来实现,可以说能不能发出好的声音并不一定都是单元决定,分频器也是起到非常关键作用的,或者说占有比较主要的地位.
3 n0 K0 I$ G E3 O j
# V' ^, A5 ^ B
4 T% }0 S8 L. u+ k7 U; Y7 o# J6 U, M% w: L4 ] m6 y
我们常见的分频有功率分频和电子分频两种,功率分频是比较传统的设计,它主要采用电容和电感元件组成,通过电感和电容的滤波作用实现低通和高通最终达到分频目的,位于功率放大器之后,又称作是感容分频.功率分频器安装起来还是比较简单的,有源和无源的音箱都可以使用它;但本身它也存在一定劣势,比如本身消耗功率会产生交叉失真,不利于调音并且功率分频器的成本也在不断上升,这也使得电子分频器开始不断普及起来.& ~! V$ A: o/ Z
4 h8 P, S t5 X/ d3 T" [. T- h& V
而电子分频则是位于放大器之前,一般被集成在功放电路中并不会独立存在,实际上它是一种信号分频,通过各自的功放将各频段信号放大再分别输送至扬声器单元实现分频.功率分频功率损耗基本可以忽略不计,扬声器之间干扰小,调音也更加直观便利.但它的运行原理决定着电路设计复杂,一般同功放系统集成在一起,可玩性也不是很大.
( R3 i7 ~4 v2 g- q1 I
4 M, \$ H$ I- \8 d- P. q1 U6 t5 J 所以电子分频和功率分频并不一样,电子分频功放直驱扬声器,没有损耗小,阻、容元件更换也更为方便,分频点调节灵活.而功率分频可以调节功率分频器的Q值来获得与扬声器单元最佳匹配,并且可以通过灵活调整分频器,更换不同的分频线圈和电容来达到调音的目的.
6 c4 V- Y: ]/ P: a8 ~" g, R2 v. }/ z: Z
分频器本身的价值其实并不在于使用了什么样的技术,而是与扬声器能够达到一个什么样的配合程度,所以单独讨论哪种分频器的好坏是没有什么太大意义的.但声音出来的效果,我们却可以得到一个比较客观的评价,所以在分频后的音质,才是我们更加应该关注的东西.$ W1 I; J/ H# H" d. o4 f/ G) Y! J
或许对于高阶分频这个概念大多数小白用户是接触不到的,但对于音箱发烧友应该是比较关心的问题,分频器的几分频、几阶滤波是他们购买分频器的时候很关注的问题.比如他们很多人都觉得分频器的滤波阶数越高越好,至于分频器的设计是否合理、是不是能够更好地匹配自己的单元却很少有人关心.那么高阶分频的音箱就一定是个好音箱吗?
7 I; c9 t0 j3 y; f7 p
+ H9 P5 F' A$ c8 z 因为很多人们认为分频器的滤波阶数高可以得到更陡峭的衰减特性,所以单元之间的干扰就会更小一些,因此多阶滤波器被很多发烧友们所认同.电子器件对通过的交流信号是有相移的,每一阶的极限相移量是90度,这样的话四阶滤波器在它的工作频带范围内可以产生360度相移,高低音单元的相位就必须衔接很好,不然稍有错位就会产生谷峰.相位衔接不当并且剧烈变化会产生严重失真,声音的定位和声场表现也更糟糕了,但事实上相位很好地衔接是一件非常麻烦的事儿.& ?" G) e- L& G# X
: A- Q$ p/ A3 S- p& I
实际上比较理想的是采用二阶滤波,而不是三阶、四阶滤波,因为标准二阶滤波衰减的斜率为12dB,在正常情况下是非常足够的,并且二阶滤波最大相位180度比较容易对接,失真会更小,高阶分频并不一定都能够获得好的效果.一款音箱的分频器应该是针对这款音箱的单元而量身定做的,其实并没有一个完全通用的方案.- N% x# D# {" s5 N
5 y- v: D$ \# R- T% E
每一款扬声器由于设计、制作方面都拥有很大差异,所以表现出来的声压、阻抗以及相位等特性都拥有很大不同,而分频器的设计正是应该考虑到这些因素并且充分综合在一起来设计.将单元的特性充分发挥并有效抑制其缺点的分频器才是更好的,而厂商大肆宣扬高阶分频给人们造成的这种误区,令人们盲目追求高阶分频事实上意义并不是很大." X; L2 M3 `8 E
这个问题就不仅仅是存在于多媒体音箱的领域中了,事实上并不只是桌面有源音箱的音乐爱好者,甚至是一些高端HiFi器材党们都会认为环形的变压器会比方形(EI)的变压器好,理由是环形变压器内阻小、导磁率更好,但事实其实也并不完全是这样的.$ z5 m1 U W/ j7 X4 z* g* E
5 j; ~7 [- v2 n* Y% ~ 环形变压器的线圈均匀地缠绕在铁芯上,并不存在气隙,所以理论上来说漏磁的现象比较少,也不会出现线圈的辐射.但所谓的无漏磁仅仅是人们的一种不正确认识,因为环形变压器漏磁低的现象只会在电波形为严格正弦波时才成立,但因为无气隙存在抗饱和能力并不出色,当市电存在直流的成分时就会出现很强的漏磁现象.而很多地区的市电波形畸变是比较严重的,所以很多人们在使用环形变压器的时候并不会感觉比方形变压器好,甚至更差了.& n. W7 c! H. G/ h" s2 ]
' F/ v1 i4 s: m( q! O Q7 p3 z3 d8 a
另外环形变压器在引线处会出现一定漏磁,所以它的漏磁也存在一定方向性,装机时旋转变压器在某个角度上能够获得最高的信噪比.实际上很多环形变压器为了避免出现强烈磁饱和失真,会采用硅钢带缠绕留有一定气隙.好的环形变压器应该是这样,不过很多市售的变压器会为了降低成本而偷工减料,使用多条硅钢带拼接或者更差的边角料缠绕,这样的变压器漏磁现象会比较严重,自然比较差劲.
8 K9 |5 _5 B& R0 E/ _: i* q( U+ q+ Q, b
我们再来看看方形变压器,这种变压器在抗磁饱和现象上其实是明显好于环形变压器的,其存在的内阻问题则可以通过使用适当线径的漆包线以及使用优质铁芯或者改变线圈缠绕的方式来得以解决.在很多出色的传统HiFi系统中,方形的变压器是比较常见的,其实它的性能并不比环形变压器差,尤其是在工艺品质无法得以最好保证的情况下,选择使用环形变压器会更加保险一些.
- k* M6 E0 x2 {/ D, d1 I2 n2 k& T! {, Q
通过上面的阐述我们能够看出,对于有源多媒体音箱中大家经常会存在的一些认识其实并不一定都是正确的,而经过这些知识的普及相信大家也已经对于多媒体音箱有了一个更为深入的认识.或许在读完这篇文章后,大家就已经对于多媒体音箱有了一个比较全面的了解,但在接下来,我们还会推出实战性的文章,来同大家讨论一下具体应该如何去选择多媒体音箱,请大家继续关注本频道的后续更多精彩内容.
; P- |3 \& H& n( w7 b* C( a
( T+ T! N, x6 V6 b5 G2 a; M% a2 w2 _8 q: L" q. K$ s
2 [8 n$ i3 ~6 R# ^
|
发表于 2010-4-13 16:32:06
