马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
为了让读者们能够对这些大原则充分掌握，我还是与前次一样，几乎完全不去碰触公式或理论性的叙述。读者中如果有想深入了解声学理论者，大可自己到书店找一些相关书籍来研究，相信必有所成。在此我所期待的，是读者们能够先清楚的掌握大原则，然后尽量发挥自己的想象力与创造力，为自己打造出一间兼具实用与美感的个人音响空间。
0 u4 _1 n8 g8 e E! c
" |9 C' W3 _; i, L一、 每个音响空间都有其不同的声音特性 % z* Q- w$ i# _1 N2 A5 h. l. `' o
! ^4 ~( a9 B4 @$ z# N
每一个音响空间就好像每一个人，都会有其不同的声音特性。人会因为声带的结构，胸腔腹腔的不同共鸣而产生不同的声音。同样的，每一个音响空间也会因为不同的空间大小、比例、室内装潢而拥有自己独特的声音特性。换句话说，很少有二个人的声音听起来是一样的：同样的，也很少会有二个音响空间的声音听起来一样。% m0 j$ \3 X; v, s; ]3 h
7 r5 G" b8 K3 P$ W- J5 m 基于以上的认知，音响迷可以清楚的知道，即使使用完全相同的音响器材，只要是音响空间不同，就会产生不同的声音特性。这些不同的声音特性就好像不同的音乐厅，只要是成功的音乐厅，就会拥有它们各自迷人的声音魅力。相同的，只要是成功的音响空间，也都会拥有自身迷人的声音魅力。通常，成功的音响空间就好像成功的音乐厅，是可遇而不可求的。您必须经过周详的计划去建构一个音乐厅或音响空间，但是这并不保证您一定可以获得迷人的声音特性。
9 V) D& h$ z* ?( `3 A. k2 P% z5 M7 ]8 t8 A4 _; V
二、 理性的音响迷应将自身的排他性降到最低 ; t% i. F3 ?( C
" c+ V/ b/ W5 B, Q0 o/ L 每一个音响迷，难免会因为长期处于自己的音响空间中，而产生适应自身音响空间的聆乐习惯与偏好。同时，也很自然的会以自身的聆乐习惯与偏好为基准，去评断别人的音响空间与别人的聆乐习惯、偏好。当您以自身的「音响空间声音特性」、「聆乐习惯」以及「偏好」为标准，去对别人做负面评断时，不要忘了，别人也同样可以利用这样的立足点对你做负面评断。因此，当您听到不同于自身的声音表现时，首先要做的并不是油然而生的排他论断，而是反思。藉由反思，尝试的去发现别人音响效果的美处。* y w2 x! F( q7 f. A% V) z
9 o; W) J: {/ ?8 ~
三、 音响空间的音响效果应以现场音乐为标准，而此标准并非唯一 1 U( R% J0 o' E" [6 A$ S4 R
7 n% I+ z: p, ? 到底音响空间中音响效果的好坏有没有一个认定标准？如果没有，岂不是众说纷纭，莫衷一是？音响效果当然有一个好坏的标准，但是请注意，这个好坏的标准并不是唯一的，而是多重的。音响效果好坏的标准在那里？在于现场音乐的演奏效果。任何罐头果汁喝起来像不像原来的水果，都必须以新鲜的水果风味为标准去评断。同样的，任何的音乐软件回放的音响效果好不好，也必须以现场音乐的表现为标准去评断。
. B! ^, K+ G* o5 d0 s! H% B/ k& o" U8 \! E
然而，现场音乐的音响效果之美并不是唯一的，而是多重的。就古典音乐而言，世界上有许多公认音响效果杰出的音乐厅，它们各有不同的声音特性。有的温暖，有的饱满，有的澄澈透明，有的低频丰富，有的声音亲密性高（听起来包围感很好，乐器好像离您很近）。无论如何，这些音乐厅的声音特性各有所美。
( \. ~5 D/ i* Z0 ~6 q# \+ ~, W& Z2 s1 ^$ M o' b( m$ z; \$ _, _1 m
而在音响迷的家中，由于经过「不可知的录音场地声音特性」，「录音器材声音特性」、「回放音响器材声音特性」、以及「自身音响空间的声音特性」等四重影响，使得音响迷根本没有资格去讨论谁家的音响效果为「真」。音响迷所能够着力的，就是讨论谁家的音响效果为「美」。而这个「美」的标准就是以现场音乐的表现为准，而且是多重的美、多重的标准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[复制链接]
发表于 2010-6-14 22:14:33
