马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
x
一般的活动小场子,咱们总是会使用传统式的两音路喇叭,利用喇叭箱内的分音器来放送声音,类似这种喇叭每个人都有,大的有 15” 小的有 8”,高音也从 2” 到 1”不等,使用方便,只要一只喇叭架撑起来就可以干活了。
$ F" G, l4 y" v" k1 _8 C技术上思考下,是否能够在原有的技术模式下,在既有的设备里,让声音能量更完善的发挥出来,几乎所有的喇叭三角架千遍一律的只有高低的调整能力,理所当然的喇叭撑上去肯定就是水平0度的放送,角度全都利用喇叭本身的射角来含盖的,这是一定没问题的也合乎逻辑的,但是可以更好吗?
. m) _# d/ Z% E4 X R你或许会说飞起来啊!没错,为了有一些角度就必须大动工程,如此就失去简便的精神了,这几年来,开始有人注意了,开始一些喇叭射角的辅助工具出现了,问题是我先前说的,工作模式与文化很自然的深植在心里,突然要改变就要有好的理由与结果,不然是突增心理作用没意义的。
9 v" N; {) T' U! k" z来看一下模拟的声学结果,我使用长宽各 200 公尺的开放地,纵轴 120 水平轴 100 公尺插入一只传统喇叭,品牌就使用处处可见的 MARTIN F-15音箱,高度 2.2 公尺,使用 400W 音乐电平的工作情来观察水平放送与 10 度射角有无差别,连续动画的展现说明。 1 g l4 {2 S) ^! i$ u1 T
' Z( I$ x6 R% _/ _3 H+ Q& Z没有角度的能量分布情形
; V/ y5 D( T( m4 N
$ b. U' [' c) `& ]
% ]: `" I/ L$ k1 m. {- y# s6 j1 x10 度射角的能量分布情形 7 M1 X/ `2 |4 n0 U% O9 j
2 E: u h. l% t1 f6 h
下面我们把图片拆开来观察这其中的不同。 " s. j; P* z$ Y& @5 _
以下图上为水平放送,图下为向下10 度射角,场地长宽各 200 公尺的模拟图,频响由100Hz~10KHz。
" }! g+ r. C; A& ?( {5 g# G+ T; G* }2 j
0 `/ V; ]+ B# l" C I4 l# g! G
0 }/ J+ c5 N. @* B8 U4 m
# C6 S6 ?9 l2 ` D7 l( ^5 ?100Hz,看起来没什么样的变化
# R3 ~7 N; B5 e% S" D; c2 N* {2 }3 A% @' K
( X3 G0 X5 J0 C2 i
% w. j2 b# z8 b4 p" U
0 R! I. F: [9 A& ~' P200Hz,频率开始有指向性了,也开始要有些变化 8 ~# o* e( E2 Y- \
5 ~7 J) O' K6 n O- {
" A# _( i4 q- D
+ E$ O# g! B' \( Q 1 x: D. e! _5 G i
400Hz,首先看出能量不一样了,以 50m 位置而言,相差了 1 分贝以上了, 这 10 度的变化开始不一样了
0 c9 u1 S! t3 Q) m. F% `& S& y, B2 F
^9 Z' K9 a0 _8 V4 Q7 D
7 Y0 h2 Q5 A% F; K* ?" a
" k+ H: O* h7 O. U
& I( ^' Z2 H* }800Hz,从 400Hz 到 800Hz 一路发展到能量相差 3 分贝之多!尤其是轴心位置能量达 到 114 分贝。
9 _6 K7 s3 c4 v+ K; J" @! a; u4 h/ x, y3 X# F
; Y7 o9 z* L8 r0 x3 l
. Q( \; V; C" o+ N' s
5 X" g; E& X! _7 i* U1600Hz,虽然相差 1 分贝的能量,但是含盖面完全不一样了,在 30 公尺处,10 度含盖的位置都还在90分贝以上。
+ Y/ {: p) J, G: a$ N3 h5 |3 d$ Y
5 p8 a' l* `! f- P0 z. x - V1 A0 r7 W, P: G+ h
- T$ F; _- [0 U& j' M' M" s
$ U: R$ h" g$ s7 z6 x; B5000Hz,从 1.6KHz 一路扬升到 5KHz,明确的指向性有在右 图出现,相差到 2 分贝以上。 / @& B) v( n! N. c" }$ _5 P
, m0 r/ p2 g8 W8 B: ?4 C$ i
6 P1 d# `, X; a0 J3 g( ~: c* P' L
1 g3 o& f, o2 p( n5 P- o" g
S; J* e! l' W% \2 y" Y10000Hz,最后 1 段可听频域 ( 再上去就是感觉频率了 ) 直接又差了 3 分贝。
, Z3 B( A3 W% T* _0 g y/ X# b3 r/ z3 Q3 v9 V" e p
+ ^8 G$ Z0 V. K$ `/ S
# I3 V* W) k9 b" z! O7 u
( C) @$ P, n' t1 l
! W2 }5 O8 X2 C- K整体最小音压的曲线结果,各位可以看到两图在频响上的不同,只有 10 度的改变,差别却是很大的,我们可以使用 EQ 调整补偿啊!在同样条件下都还没修正时就会有如此的不同,个人认为以调整角度榨出最优沃的能量再来谈调整才是。 q* L/ x2 F( H9 X1 l8 i4 V
整个模拟图观察完了之后,我们可以更清楚知道一件事,以前水平放射的喇叭,假设在 30 公尺有 90 分贝,另一只 10 度含盖角喇叭虽然射角 10 度变化,在 30 公尺位置也是能有 90 分贝的,但是这 10 度压下来的射角却让 5 米~20 米听众的聆听清晰值更好。 9 U0 _' U" N: O8 ?# T
这心理因素总是觉得轴心下压会让声音打不远,没错是会这样的情形,然而今天咱们只是改变一个小角度 10 度而已,在同样的功率,同样的喇叭条件,同样的场地,得到的聆听品质确会有不同哦,尤其是中高频音域,当人声发出俱有 ”阿、次、是、日、自” 这类的音阶,当弦乐拉到中高频域时,这有下压 10 度的喇叭表现都远比那水平架设的好。
7 D# D: v* a' Q$ ?. g透过这个模拟验证后,各位花点小钱,买个有角度转换的喇叭座,或是角架等小配件,它会让目前各位的声音品质更上一层的。 |