马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
, x/ b& y$ h* t- a0 g) y; \2015年6-7月份开始研究方案试做原型，8月开始在论坛发帖讨论寻求帮助和改进，然后就障板尺寸，设计制作低音箱体，自己啃书上网查资料在做模型测试一个劲地捣腾了2-3个月“箱体尸骨遍地啊”，终略有小成，非常感谢论坛各前辈的指点 给了我不少改进思路和想法。7 j6 |5 i" K' K
; L: `3 D C( X( Y/ @8 R
初衷要做一套低成本，原件都能在方便在国内买到的ORION，初衷不改
7 _" X5 [* h5 f1 Y( _我认为基本做到了，可能有人觉得它和林奎兹原版的ORION有区别，这个我不予争辩单元不一样声音风格必然有区别，我是DIYER是学习借鉴不是照搬照抄; A K0 a% X1 ?' a7 I8 ^4 s7 i: O
但负责任说比市面上绝大部分的10万的落地+功放好听，而且声音更具风格和特色。$ m! d- u6 ^4 Y0 V
7 ]6 @# T' S6 H另一方面也证明国产零件在设计搭配合理情况下也能做出较高水准的声音，钱学森提出整体设计合理性要远远高于单个零部件的性能优越性，我非常认同时也在这次制作音箱的过程中得到充分验证。
2 C! G, Y) X R4 L
: O+ G8 D" z* X1 T" A/ I) s6 X4 O) D& l3 w
为什么国产单元一样能出好声的，喇叭单元素质很重要，如何在工况下应用更体现出设计者的水平。: [: o! R, g4 I
* t7 _% t1 B. j n; N5 T
第一点单元素质从指标上很大一点看失真，我强调是在正常使用功率的失真水平。
! n3 c# B( g' Z1 r5 U4 |按现在国内家居听音面积30M2为例，对一个灵敏度85DB中音单元需要多少功率让这个空间充满音乐感，当然是听音乐要先排除D厅那种声压级，一般来说不超过3W,那么我考虑失真就考虑3W下的失真水平是否可以接收。如果1只贵进口单元 和1只国产单元放一起，大家在3W水平下失真水平在0.4和0.6%，那么选国产单元肯定没有问题，那不还差了0.2%，人的耳朵能分辨出0.2%？2%都估计都辩不出来，有什么关系。
. n, v0 z" S( G3 V! M6 f( q, y: s
: \1 C6 _1 s% |. D) ^& O- H& ?! j6 G第二点比起指标来是更关键，是音色，音色非常非常主观
6 k/ L2 C" M$ M7 i$ U; l! Y只有你喜欢，你接受，你不喜欢，关键抓住你喜欢的
9 d( W( K7 C+ X) i- R% A但我觉得更要通盘考虑，高音和低音是否能否跟中音匹配，音响是个系统工程不是1只特美丽的单元就能出美丽的声音，在不好匹配的情况下我建议选择中庸或者公认的声音，因为这样单元应用比较多你容易找到案列去寻求解决思路
) N$ x) P; l0 g6 T5 D) A( g) c9 s$ T/ I% H- `1 i$ w. D: y* a o
+ ~0 \3 y- t$ @1 s
本次制作中高音还是采用丝膜高音的2只前后安装 听音位较远时偶极或者双极安装法空间感更好些，听音位较近时2只高音或者1只高音区别不太明显
# W5 x. {* ?! V" {& ~8 J8 G/ [2 z高音放弃了铝带高音 ，用回丝膜球顶高音。原因：铝带速度快了以5寸以上中低音来说速度不太匹配，更主要10寸以上低音速度完全跟不上；铝带声音比丝膜亮但是听感比较“薄”。. o* z, Q6 @/ y* k3 }5 ~" R- n
/ B( O' r3 {( V% Y9 Q7 U中低音从4寸一直试到8寸 喇叭买了一堆，我认为就尺寸而言6.5寸以下综合来叫比较合适。中低音尺寸的主要是为了考虑和高音分频点，1只8寸的国产中低音几乎不可能在3KHZ和高音衔接好，我的经验如果分频点3000-3500HZ 中音4-5寸 如果分频点在2000HZ 中音在6-6.5寸 如果分频点在1500HZ 中音可
4 x8 K* y7 \; H$ R5 ]4 i7 |6 g考虑7-8寸。
9 [& G: D) ~ g2 l" J
9 E* \2 m$ i( n0 G低音我是坚决反对用炮喇叭，论坛上不少人跟我说用仿原版ORION长冲程炮喇叭，最后低音问题无突破的情况下，我国产买了几种结果事实证明不行，放200-300HZ以上就是烂声。炮喇叭顾名思义用在超低音80HZ以下，林奎兹ORION用了中低音单元并且在分频线路中做了多出补偿，分频在150HZ，那是可以炮喇叭，炮喇叭的工作点150HZ以下。但正常做一款窄障板音箱在无其他补偿线路的情况下障板中低音不可能下到150HZ或者更低，这个可以用障板模拟器来计算。
3 S6 |& X' ]( c: p4 G; _
) u4 C5 x/ D; w* g; u% g分频器我现在自己做了模拟电子分频的，但是我觉得做模拟补偿电路蛮麻烦而且这个只能和喇叭单配，调试过程也是相当痛苦，我最近想试试用DSP来做数字分频。林奎兹用了很多补偿电路在分频器中，我并没有采用此方案，一旦用补偿势必单元必须工作在非正常状态，对单元素质提出更高的要求，超负荷工作好要保值低失真对于国产单元来说挑战不小。
- `, o/ j9 ^6 i [# `0 R
* ]9 B% m9 z1 I" b) E; t, o1 [; d: D功放除了推低音外，千万不要买TB太便宜的IC功放，这种功放声音线条太粗太声音，林奎兹官网推荐了LM3886什么我觉得也不怎么滴，声音太直白么有细腻的感觉，
* p) t6 g* u) g7 N7 e+ Z* ?6 `中高音功放不要追求功率，1-20W足以足以，一定要挑靓声的情愿功率小，但必须靓声，这个设计任何功放的缺陷都会表现得很直接，电流从功放到喇叭的过程中没有任何原件可以修饰
9 w ]5 v. b2 b- A低音功放不要听信谣言要几百瓦，特别是如果你采用障板低音 建议最少单边2只最好4只，基本上每只低音单元只需要2-30瓦的就够了，多了无用
& L" A$ s/ t' t7 r7 V& i用箱体设计的低音 ，功放宜大不宜小，家庭环境不需要很高声压，1-200W也就足矣足矣，低音功放速度和控制力是关键
6 K& h4 L: E+ e* K6 x5 I
! J; P7 V A, h1 U6 h对障板来说，板尺寸和形状的设计是非常关键的，好的设计能是频响曲线漂亮的同时获得障板那样干净纯美的声音，当然糟糕的障板设计就会在频响曲线上出现过多的峰谷，当峰谷超过+-5DB时会对听音造成一定影响，
$ Q, d9 L/ z: T/ C6 k低音箱体尽量不要用导向箱，卖的成品箱我都没听到满意的，DIYER用个软件随便设计一下就能出好声， 落地导向箱做好指标容易做好声音绝对难，这个观点不同意随便拍砖。导向相低音指标漂亮，低音下潜深，但绝大部分的下潜是浑浊不堪的低音是，根本没有低音质量，大多是些听得你胸闷头痛共振声。我建议用闭箱或者按林奎兹的障板低音，当然各有利弊展板低音效率低稍大功率很容易出现过载，我觉至少要4只甚至更多；闭箱低音下潜不足，低音频响曲线下滑较早。如果实在追求超低的部分建议4分频
2 j) d& B {0 _( E . m7 R) K6 E! T/ a- ~
我们把这套音箱系统定名为GROSSO，字面意思“大”，取意“小中见大”，小障板小单元小功放，声场空间感好明快奔放大气。( o9 A+ m- X! O- ^9 o
( g. P5 a' y) f最后主观试听评测，
T* O9 Y; h' s2 x, b5 p' l/ Z/ z2 j- W. E3 c1 u# i
A:丹拿Contour S3.4+Krell S550i
. h8 w! `3 J4 |4 c8 i丹拿箱子解析度高不说了
8 f7 S$ M& |. O9 o+ g) T) `3 b可贵的是丹拿导向箱但低音没有明显“嗡嗡”声，从我对“嗡嗡”声特别厌恶程度来说，就这一点我就觉得挺满意的我会喜欢这箱子，
- V, U( Y' P# q/ P- }5 l低音在播放时感觉很收敛，从GROSSO对比来说放同样片段，轮廓3.4低音明显少
# P* G% e `, c# p2 w7 @$ V% C但低音质量很高，说清晰干净利落一点不为过，低音干净利落度要好于GROSSO，但高质量的低音量少根本不过瘾在听就没了1 t9 v3 R' K* [! e5 s7 _+ }: @
听了一段鼓声，低音很准速度快，但总体来说没有鼓冲击感和震撼力，挺适合监听
+ ~! k* i+ f" b人声有点过于突出，人声和背景音乐融合度掌握得欠火候，感觉人是在舞台前唱离舞台上乐队有点远。丹拿Contour S3.4对声音纵深表现不佳，导致现场感明显和GROSSO 有差距.4 B; w. A$ N0 m* i) X; ]8 a
$ F+ w H+ w; K/ s丹拿声音控制力好，但“紧”，从高音到低音一路“紧”到底，有可能是新喇叭的关系，但客观的说紧得不难听，或许这也是种风格1 |9 k6 _" M4 f2 d
但对比我们障板音箱GROSSO就是天生歌者，尽管没有经验唱功论不上精致，说实话装机第一天唱就很放松，障板喇叭确实有先天优势.
. s4 P/ L2 X! r4 g X. n$ h
$ d3 N ?4 o7 i( `0 ~, S# j. dB:思奔达SP 3/5R2+功放LUXMAN 甲类20W/ \: n0 H( h5 N! c' G. o
思奔达SP 3/5R2给我们留下了深刻的映像, 虽然书架箱当然没有可比性，不考虑低音的下潜,3/5本来就没什么低音，" f) F! k) U% l9 ~% z
光从音乐表现上来讲，3/5要优于丹拿Contour S3.4+Krell S550i，声音更细腻和背景音乐融合更好。3 H0 C; U1 ~6 k5 q D, r
但对比我们障板音箱GROSSO,低音不论了3/5基本就论不上下潜，中音比思奔达SP 3/5稍微厚一点，音乐空间感明显要好，
0 q3 g9 {( B2 x* i, `1 F/ p总体来说司奔达SP 3/5R2的放音是含蓄的，而障板音箱GROSSO完全是放开的，没有任何顾虑的唱歌，声音是弥漫在房间里的。
% ?% f' t& Y X2 x% [
* N5 f Y2 F6 s8 u* @/ x* z: KC:瑞典Marten Bird2 大鹏鸟+二手胆机品牌不详
% T/ K+ F! F/ v0 N3 |, g这一套绝对算贵货，大鹏鸟低音下潜确实多于GROSSO不少，而且没有箱声低音舒服' u$ i/ K5 R' [' L: v# h3 a
估计胆机缘故，整体音乐速度比GROSSO慢，但慢得有乐感，慢但低音不拖沓，总有人说胆机就是拖沓看来那是机器有问题，但总体听感比GROSSO更松弛中高音更高贵丝滑，声音很美
6 [" O" c$ _# J- e/ Q/ d% G对比下瑞典Marten Bird2 大鹏鸟GROSSO的特色也很明显，就是真实不失美丽，声音比起来没有那么明显修饰感3 C1 X+ z, m k5 f) D7 y# E+ x# l& H
但从箱体做工来说这对马田并不好，箱体单元沉孔内径和单元外径差了足足有2MM有余，看看这个价格让我汗颜啊
8 [! Z7 [( ?! {2 M' s* b/ i' `2 x
9 Q! M! j2 t5 ^' t# @D:老款B&W N801监听箱
+ ^' ~6 ^; k1 X听音面积估计30平方，开声后高音那叫尖，并且所有声音都像被挤在罐头里，释放不出来那种乱那种憋屈，一点音乐没听到。
) p: [& g" n# J! K9 a# V R6 c4 s房间小千万不要买，绝对要吃药,根本没法听。太烂了无法比较。
! P1 ?" @! u9 O% D+ `) D" ~6 C2 ^& w, x8 j/ I9 F: |0 i& Y0 s; p
E:达尼RUBICON6 +丽磁LM-219IA合并式胆机 300B推845
7 G# B+ }" x$ z4 c+ p1 z中高音不说了只能说中规中矩，这个价位放那，低音拖沓得一塌糊涂，这也叫胆声.无法比较。 E; r; A1 ~. x0 |
4 ]/ v; a% \. z, k( B i, |0 MF:天朗STIRLINGGR斯大林+ACCUPHASE金嗓子: E-2604 @# p) m: G% Q- R# S
声音精致如果不说低音的话听感平衡，但绵软无力，软再加上慢你也就意味着，你只能听某种类型的音乐，它表现得很好 ?; @% V) @, @+ [0 c G
同样放交响乐也听感不错，但和GROSSO一对比就发觉，慢了不是2拍的问题，慢两拍什么概念用台笔记本加800元USB声卡也就慢1拍好不。; s" h, s2 T! _" ]/ V6 j
夸张的情况发生在：天朗TURNBERRYGR+ACCUPHASE金嗓子: E-4700 S; h7 I8 V: | g" p
千万千万不要放带电声混合低音，比如流行音乐等等，一发声表现太差低音混速度慢尽然还走音，箱主都不好意思了，默默地“切歌”
1 r/ r! @# p. T; [& F* u/ Z4 W踢开同轴箱先天缺陷不说，至少说明ACCUPHASE金嗓子: E-470根本和箱子不配，驾驭不了这类型的音乐。无法比较.7 |! N {$ ` s+ b' x2 q
1 L7 V" S1 x. y p5 @+ O @GROSSO 声音真实、轻松、奔放、空间感好特别是纵深空间感 可以让音乐弥漫在房间里 真的是脱离箱体的感觉
, d) e; g2 d6 N+ F" _低音下潜不能夸张到30HZ 测试在38-41HZ(-3-5DB) 但低音较干净不像市面上多数名牌导向箱，混啊，开大点声房间都是嗡嗡声，再大点声混得把中音都带歪了。客观得说低音尽管不能像丹拿的低音这么干净利落，但是量比单拿的多有吃饱的感觉。5 ?6 c# J; S! I. A, f( ~
0 T0 l; c: S) {: u$ ]4 W. h
GROSSO障板音箱6 B+ E6 |( @* h# ?) x! u
不挑音乐种类，通吃民乐古典绝世摇滚流行电子舞曲
0 h4 Q( J7 d3 v不挑专业房间声学处理，开大声房间也不会感觉有驻波
2 R! f& M$ L8 j& o2 K/ w2 [# q/ n不挑空间大小20平已经能放出不错的声音，房间大那是更好
2 @( F/ Y& ^# t" i不挑功放功率，电子分频下小功率就能把GROSSO喂饱吃好
# q/ m0 r, K) k# Z8 E# O' g+ Y+ d0 U1 C
感慨下林奎兹的设计功力和他设计开源的那种胸襟，, C% i4 |' J( j3 z H1 d
这样的障板设计，先天条件太优越了，比起一般箱声起点太高了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2010-7-2 17:34:05
