龙后光
发表于 2010-7-22 17:44:19
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
先摆正观念，再买数码钢琴！—说说买数码钢琴易入的误区。3 K/ W, {6 ~' k+ M; q: N- }- d: q0 R
首先，数码钢琴是时代的产物，它属于键盘乐器，尽管跟钢琴有着千丝万缕的联系，但是这里要说的是，钢琴永远是钢琴，数码钢琴也永远是数码钢琴，至少到发帖时间为止的现在，没有任何一款数码钢琴能代替钢琴.
, N2 D' ?7 B7 _# h/ z8 \3 D/ ^6 K原因：发声原理决定了数码钢琴和钢琴本质的区别，钢琴的演奏表情取决于敲击的力度+敲击的速度。而数码钢琴仅仅靠速度来决定力度，这就是为什么数码钢琴弹不出变化的音色的主要原因，不管数码钢琴分层采样如何细致，也做不到力度和速度分开计量，然后通过计算，调用或者计算出对应的音色，这又包括了两大难点。
3 v* I1 O* u5 p/ r3 m一方面，高精度的电子元件，能够将力度和加速度精确计量的原件，对于这种力度的精确计量永远是个无止尽的追求，但是数字依然是数字，无法做到模拟，就好比再高档的音响设备也无法比拟现场交响乐队带来的真实效果。而在钢琴触键的那一瞬间，不同感情使用的加速度是不一样的，尽管按键按下的距离只有不到2CM，但是这不到2CM中间的速度变化又岂是仅通过两个导电硅胶就能计算出来的？如果可以，只能用接近“无数”个导电硅胶来计量，但是技术再怎么发展，“接近无数”依然不等于无数！2 \9 [4 Y4 z2 J7 H1 X
另一方面，就算是计算出了精确的力度和速度，然后还要计算出虚拟钢琴的钢丝长短、粗细、材质，分段共振、整体共振、背板共振、环境共振、环境吸音与反射等等等等问题，但是这样的计算量不是普通的十六核CPU可以做到的，这种实时运算难度极大。至少在本人发帖之时还没有任何一款数码钢琴做到这一点。至于以后会不会有这样的数码钢琴，我们拭目以待。但是即便做到了这种实时计算，对于中间的各种采样精度也是无止尽的追求，再高的精度，依然不等于现场。7 t, V. |0 R+ W& v
可喜的是，我们已经看到了有厂家有了对应的发展方向，罗兰的V-piano就在物理建模有所进展，卡西欧的PX130加入了3传感器，当然我们也看到了一些不良企业的丑恶嘴脸，仗着自己的技术优势，不让价于普通大众，反倒故作姿态，用区区优势提高身价赚取利润，不思进取。国产钢琴的路也很漫长，期待着国产崛起，以成本优势打击那些不良厂商。$ w6 B; t- u( R) i# Q( j
可能有的网友开始觉得本人过于纠结，但是这种技术上的纠结本身就在所难免的，也是各位买数码钢琴的人普遍关注的。我所纠结的并不是要告诉你们数码钢琴不好，而是说，不能将数码钢琴视为钢琴。说白了，数码钢琴是一个数字快餐。
" t" k3 g/ u; ?2 W4 S这种数字快餐的发展是符合时代要求的，是能够拉近普通大众与音乐之间距离的产物，为什么我一直推崇低端产品，甚至希望国产强大，这也是为了让这种快餐更简单实惠的走进普通百姓，对普通大众来说，我们只是玩玩音乐，而心态才决定了你的需要，如果简单玩玩，那么低端数码钢琴，甚至国产数码钢琴都适合你，你所喜欢的音色和手感那就是适合你的。任何人没有权利鄙视你一个玩家的权利，更没有权利说你穷。如果追求好一点音色，那么中端的数码钢琴也能满足你基本的需求，手感也可以根据不同的产品选择自己喜欢的，至少在悦耳上比高档真钢琴来得实惠，不必为钢琴真钢琴的保养费买单。至于高端产品，一般来说是各厂家的技术比拼，有经济条件基础的玩家也可以尝鲜，为厂家的技术工程师的辛勤劳动送上一点补贴，也是为推动技术发展做一点有必要的贡献，在次我也尊重这些为高端产品买单的用户，但是这并不是你炫富和鄙视低端产品的资本。( j: n r, r7 D Z6 C$ a
那么终究买数码钢琴，还是取决于心态，这种心态决定了你的所为，目前的电钢已经能够胜任初级中级的钢琴教学、平常的键盘练习与教学，更不用说娱乐用了。放正心态，各取所需，各有所好，不用骂骂咧咧，互相鄙视，这不是艺术爱好者的基本修为。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
