[无线话筒] 日本Soulnote SD300解码放大机

“你很难找到一个会演奏乐器的音响设计师，音响设计师似乎也不会常常去听现场演奏会。许多音响设计师只专精于电路原理，而优秀的音乐家们又对电路一窍不通。而我们觉得，如果你要想设计出一款优秀的音响器材， 那你必须得熟悉电路设计的原理，又要熟悉音乐并对音乐有满腔的热情。”这是我在最近读到的一段文字，来自日本Soulnote设计师在一次采访中的谈话，它引发了我的疑问：对电路一窍不通的音乐家&不听现场演奏的音响设计师？这种对立该如何统一？我带着这股好奇开始聆听Soulnote的一体机SD300，同时借此机会把我的听后感分享给喜欢桌面级Hi-Fi的音乐爱好者们。

Soulnote在日本Hi-Fi里不算一个老牌子，比起历史悠久的力士、金嗓子……会显得不被人所熟知，但事实上，它的品牌成立却溯源自两个Hi-Fi老牌——在DENON与脱离飞利浦的马兰士合并之后（D&M），马兰士的设计团队另起门户、自成品牌：Soulnote，这个牌子背后的设计团队不仅为之前的马兰士制造过顶级唱机、放大器，还是制造过飞利浦LHH系列CD唱机的原班人马。因而，这个品牌看似初入江湖、涉世未生、属于新生代，实则老成持重，身经百战，绝不对等于经验欠缺、底蕴肤浅。

Soulnote的产品线不泛滥，大致可分为监听系列（普遍偏贵）和聆听系列（300系列），每个系列的产品更新速度不快，走的是慢工出细活的精品路线，与时下风行的高效率、高利润的制品手段形成对比。

我正在听的这台SD300就属于Soulnote聆听系列里的最新解码耳放机，为什么说最新？不仅因为它是在今年推出的新品，而是在它诞生之前已经有一台附带耳放功能的SA300解码功放一体机了，后者主要用来接喇叭，背面设有喇叭接线柱，前面板虽也有一个6.3mm耳机口，但未设有XLR耳机输出口，更多是针对喇叭玩家进行设计，而SD300主要是给耳机玩家而设计的桌面级一体机。它们和Soulnote SC300唱机组成一个300系列官方套装。

SD300机壳的拉丝工艺相当细致，不逊于一些拉丝精致的便携播放器。在它的前面板上有两个旋钮，在我开箱的时候有人以为这是6.3mm、XLR耳机口各自的音量旋钮，其实不对！左边旋钮是用来调节输入模式，右边才是音量旋钮，最左边的按钮是电源开关、最右按钮是控制前级电路的闭合开关，表示它还可以连接有源音箱或后级放大设备使用。

SD300的背面板，三个数字输入端口（同轴/光纤/USB）、 一对接收线性信号的RCA端口表示可以把它当纯耳放用；模拟输出口包括一对XLR输出、RCA输出和一个3.5mm线性输出（方便用户连接便携耳放），表示可以成为一台桌面解码。另外顺带一提，它和SA300一样都具有蓝牙连接端口，需要玩家安装附送的天线接收iPad或iPhone等移动讯源的信号，再由SD300进行解码放大输出，事实证明这种连接方式相当便利于非过分发烧的玩家——坐我旁边的同事就常通过他的iPhone 5S连接到SD300解码输出给AKG K1000欣赏音乐，当然这种方式的传输效率肯定不如其他有线数字连接。

SD300内部的USB接收部分使用XMOS方案，支持32Bit/384kHz的PCM音轨，也能解码DSD音轨，而其他两个数字端口的传输就有限制了：不能解码DSD，同轴和光纤输入只支持到24Bit/192kHz规格音轨的传输。如果是Windows系统电脑的用户，在听之前还必须去Soulnote的官网下载、安装驱动：http://www.soulnoteglobal.com/en ... 201581713434356.rar

，苹果系统依然是直插直用。

有人看到SD300的机壳上有较多散热孔会以为内置了A类放大模块，其实只有一个D类放大模块藏在它的身体里。

众所周知，D类模块虽然工作效率高、发热量小、集成度高到可以把放大器造得尽可能的小，但它的声音却不易做得好听，稍不留意就出现干涩、干瘪、生硬、冷性的听感……而很难实现A类放大模块输出的温暖厚声。在我听过D类放大器里，由B&O设计的iCE Power 250ASX放大模块算是翘楚，其代表机型有Aura Note V2和Bel canto的数字功放等，这两家制造商均以高水准的设计做出了各不相同的声音韵味且不带有传统D类放大的声音缺陷。这款SD300的D类放大虽然没有运用B&O的设计，但在我听来同样克服了D类放大的声音局限，未出现干、薄、冷、硬的听感，当然也没有A类机的温暖厚润韵味，而是利用D类放大的优势呈现出另外一番干净、清新、背景纯净的声音图景，风格与清淡素雅的Aura Note V2较为接近。

声音方面，由于SD300在短短几周内给我的印象深刻，很难用只字片语表达、总结，于是我把它的声音细分为以下几个亮点，供感兴趣的玩家参考：

1、细腻、光滑的声音肌理。一般的D类数字放大器很难做出这种声音质感，反而倾向于毛糙的案例较多一些，但好的D类放大模块完全能够改善这种听感，在这里，SD300的放大部分就被调得光滑流畅，尤其是它的中高频，音色不冷性，没有监听味，声音线条干净的同时不毛刺、不尖锐、不坚硬，重播弦乐器显得非常耐听，几乎甩掉了D类放大普遍的声音劣势。另外，它的细节再现能力很强，能够侦查出微弱电平下的细节动态，也都以细腻光滑的声音肌理呈现，我觉得这在一定程度上能够反映Soulnote设计师制造专业监听器械的背景。

2、干净清晰的音色、纯净宁静的背景。SD300的声音背景宁静到什么程度？这种听感可能用仪器参数测不出，但我觉得可以用耳朵测出来，我通过Sony XBA-300证明了这点：即使用高灵敏的动铁耳塞接入SD300，它的背景亦毫无底噪，尤其是搭配Chord Hugo解码之后，其搭配效果类似上了高端数播或电源滤化之后给系统造成的变化。同时，它的音色干净中性、质感透明而直接、毫不含糊，它绝不属于日本机里注重声音亮丽、纤细感、甜美染色类型的机器，也有悖于莱曼、谷津、RudiStor等韵味偏浓的机器。相较之下，SD300不为韵味所动，转而倾向于挖掘更多细节的可能性，简单来说：论细节表现力和音色的干净清晰，5000价位左右的谷津U3、U4或音乐传真M1HPA等大多一体机都逊于它。SD300的可贵之处在于，多数A类放大机在追求胆机韵味的时候，它却总以干净清新、中性透明、细腻光滑的形象展示声音、吸引属于它的听众。

3、低频偏少、不过分夸张，点到为止。可能有人在上面看到“清新、清爽”的字眼，就误认为SD300得了“低频残疾”。其实不然，它的低频量感确实少、下潜也不算深沉，但我发现它的低频特征强调：弹性，而不光靠蛮力或量感取悦耳朵（何况它根本不是力大声粗的机器），不带有侵略性和压迫感，这在久听之下最能得到反映。有些机器或许能把低频的各项潜能（深度、力度、量感……）开发到极致，但始终不懂控制低频而变得难以长时间聆听。比起这类机器，我更满意SD300弹性而筋道、量虽少但清晰的“点描式”低频。我们应该在注意到它整体风格清新的同时还是一台D类放大机。

至于它的人声表现，并不凸出，比起一些强调人声的机器，SD300像把人声置后，用一种“顾全大局”的方式使听者以平等的眼光一览录音品中的“众生相”，我想这也是SD300重视声音平衡性的一种体现。

4、强大的驱动力和控制力表现。Soulnote官方给出的指标是SD300可以驱动16欧-600欧的耳机，32欧阻抗时耳机口最高输出功率可达到190mW。在我的实测下，无论是用它驱动高阻的拜亚动力T1、低灵敏的AKG K1000，还是高灵敏的动铁耳塞XBA-300都能不会出现难以驱动或过推的表现。它的极限声压值是60，接上T1和AKG K601开到35音量就够用了，用K1000接到平衡耳机口开到45-50也差不多了。另外，SD300的平衡耳机口和6.3mm耳机口各自独立输出电流，而非共用电流，这样的好处显而易见：当不同的耳机接上SD300时都能得到充分地驱动、达到火力全开的状态。

对于解码耳放这种集成类别的一体机，一些喜欢捣弄的玩家经常问到同一个问题：这款内置解码的放大器（或内置耳放的前级）的解码部分和放大部分是否具备整体性？我猜他们的言下之意是：这台一体机的解码部分和放大部分在素质上是否能够保持平衡？音色和风格上是否能够保持统一？两者是否能够达到并驾齐驱的一体效应？在各自功能独立运作之时能否依然让听者找到统一的线索？——仅此几点，我觉得特别反映、考究设计师的专业素养和协调能力：做得不好，一个参差不齐、风格不一的矛盾体，做得好，声音才会和谐地共鸣。

一个设计师尽管把局部做得再好，若不从整体出发考虑问题，其效果只会事倍功半、大打折扣。这样的实例也不是没有：我听过音乐传真的一款解码耳放M1HPA，它的解码部分就是设计师为了方便而“附赠”的功能（且只能解码16Bit规格音轨），大多数玩家也为了图个方便直插USB口听，结果是觉得这样的声音不值钱。但事实是解码部分拉低了M1HPA的一体效应，所以当时我的建议是让大家把它当作一个纯耳放使用。（声音立马变得细腻、全频变得和谐统一、没有脱节感、高频也不再出现生硬、发冲的听感。）

关于这个问题我不再长篇大论、徒添烦恼，因为这是对“电声回放艺术”富于追求的设计师们一生所要面对的难题。对于只是玩家的我来说，一台好的解码放大一体机的定义总归一句：让玩家既拥有它的全部，也有它的细节。

那这台SD300能否满足我的定义呢？

我做了一个对比测试SD300的解码部分是否与放大部分的风格保持一致：拿一台Chord Hugo连接到SD300给它解码，在之前我也拿过Hugo和谷津HA-2的解码部分做过对比，结论是Hugo的解码能够提供更加细腻、中性、透明的声音，音色不如谷津那么温暖、醇厚、浓稠。当然，这种结果是在与谷津的对比之下成立的。现在，我拿Hugo解码与SD300解码相对峙，结果SD300解码部分的音色表现甚至比Hugo更干净、清亮、纤细，更加符合“清新”二字的定义，与其放大模块的风格可谓如出一辙。

相对之下，Hugo解码厚润柔和一些、味道多一些。素质方面，Hugo作为一款专门的解码器时，它的声音水平全面高于SD300的解码，具体表现Hugo DAC的低频更深沉、更凝聚结实一些，控制力更胜一筹。SD300的声场相对开敞一些（没有过多的低频拥堵声场），但整体而言，其声场相较Hugo会显得扁平宽大，Hugo的纵深要比SD300更好、层次更丰富、更立体。因为这些素质的个别体现与风格对比无甚干系，就不多说。
: _) l+ ]: y9 v8 u& [8 `- ^' m# e6 [1 L! |8 K
最后，我揣测SD300的设计师对解码部分的考量：他要求耳放部分不仅要有与之匹敌的素质水平，还要求前后的音色互相一致、风格相互统一，同时保证玩家单独拿出来使用也有相应的素质、价值。

它的解码和放大高度和谐，毫不矛盾——事实如此。

SD300是一台多功能的一体机，它可能没有驳接喇叭的SA300一体机那么得全面，但退一步也能在同价位的解码耳放一体机中脱颖而出：可作纯解码、可做纯耳放、可接蓝牙无线设备、有平衡耳机口、平衡输出、3.5mm线性输出。假如是听惯韵味浓郁、声音厚润的A类放大机又想换口味的玩家，我会把这台SD300推荐出来。​​