音响杂谈：再论黑胶与CD

潇雨 · 发表于 2004-5-5 07:20:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？快速注册

x

拍摄器件里有胶片数码之争，音响里有黑胶和CD之争，咱们刚好处于技能转型年代，留给咱们风趣的论题太多。幸事。
我非技能人士，仅仅从我作为爱好者所触摸了解的来讲讲黑胶和CD。
从录音音源上，现代出书的CD和黑胶同归于一个母体，即是磁带母盘。假如你有录音的母带，你的音色是最佳的。假如没有，用哪种载体最接近母盘的声响呢？假如不计本钱，从母带直接仿制的大磁带是最佳的。事实上，正如影片仿制一样。最佳的画质除了母带外，即是直接仿制的胶片。我自个也为了取得磁带的声响，专门买了“大开卷”专业磁带机。但这类的磁带软件欠好找，要么从别的音源仿制，要么找旧的电台DJ用过的节目带，这都使它的声响打了扣头。但仍是听到比CD丰厚的声响。
回归正题。
现代出书的黑胶，现已是数位录音的产物。封套都写着“数字”的英文的了。那么在同来源于母盘的黑胶和CD哪个音色好呢？不知道，藏在里面的东西不知哪个好。只能通过重播出来进行比照。那么怎么公正比照呢？黑胶是模仿信号，CD是数字，各自的重播器件自身就不一样。换言之，是要胶片转成文件和数码比，仍是要数码输出成负片图像和胶片（负片）比呢？谁是主场？
但事实上无法防止的是，黑胶只能用唱盘加唱放，CD只能唱盘加解码。器件不一样。有没有可比性呢？尖端的唱机唱放和尖端的CD转盘加尖端解码也不必定代表公正。那么用金额对等的器件对比又公正吗？也不必定。
但由于没有适宜的实在公正的对比，仍是从经常咱们能够触摸得到的器件里听黑胶和CD来评估吧。
事实上，根本大多数资深的音响玩家，都简直认同黑胶比CD靓声，而我自个的感触也是如此。假如不是这么反而是功德。由于没有必定出资一笔到黑胶上。
以上讲的是同一种母带仿制出CD和黑胶的对比。有明白你能够买同一版别的CD和黑胶一同听。如今许多这类的出书。
但，还有一种状况，即是黑胶在不必比的状况下，推理上就占优。我说这种，是指那些当年只要模仿录音年代的黑胶。由于如今你虽然能从CD里听到富特文格勒指挥柏林演绎的著作，但这些CD是从黑胶里翻刻过来的。这些“无穷录音”来自那个没有数字录音的年代。那么你说黑胶好仍是CD好？当然，条件是具有当年的黑胶并且是很少磨损的。
谈到这，就根本完毕了黑胶CD的差异以及理论上哪个好。由于这儿的兄弟都是了解音响的，不存在还要就悉数根本问题打开议论。不必要议论哪个唱头唱放才好，哪种CD盘靓声，现已假设了器件对等。
那为何CD会替代黑胶呢？道理不是CD比黑胶靓声。将不见的都说成欠好，不是令人承受的解释。
CD变成首要软件，是几种因素（最起码是这几种）：
一、本钱。
在资本主义开端以后，商场，大出产，效益，功率变成这三百年特别这一百年来的社会操控者。任何事情都无法违反它的操控。所以本钱高，功率低的出产方法注定消亡。比方拍摄器件中的福伦达，镜头再好也没有用，公司仍是破产。比方LEICA，保持高质量少规划出产的价值是无穷的，虽然有HAMMENS的出资，上年度巨亏十几亿欧罗。而CANON数字器件就一路高歌猛进。但咱们知道，上个实践没有哪个镜头比福伦达的好，这个世纪，德系镜头仍然比数字镜头成像好。我信任一张CD的资料比一张黑胶资料廉价。更不说刻录本钱了。
二、运用便当性。
CD运用便当，广泛用于各种器件，比方汽车里也能够运用。没有可能在汽车里装黑胶机。或许将黑胶形成随声听。由于运用的终端广泛，所以注定CD商场更大。导致规划出产带来的本钱优势。同一版别，CD发行量必定比黑胶大，由于运用者多。不时每个运用者都寻求HIFI的音色的。所以业界的利益决议了运用者的结果，经济学上叫“供给决议需求”。当厂商出于公司赢利最大化的利益而只出产某些东西的时分，花费者的挑选是在供给中挑选，并不是中止花费。
三、数字是技能的革新，这种技能是制归纳的使用和功效更高。而不是在音色上更高。但声响现已满意根本需求。数字技能带来录音，修改，再生，制版，出产等一系列进程的高功率。正如数字拍摄器件，能够在自个的电脑上完结各种处理，而不是象胶片那样要专业部分为你提供。数字录音一样。我也参与过录音修改。曾经出资一些短片，在后期制作时也在棚里一同和录音师修改一同完结。数字修改器是多么便当啊。切换编排悉数数字操控。要到哪就到哪。正如如今的录音师具有曾经的录音师没有的便当和技能手法一样。创造了朴实的音棚著作。而不需求付出太大的经济价值。所以，数字录音必定是替代模仿器件录音的。而数字录音最佳的终端还原也是数字器件（CD机）。这么，从录音界到音像出产悉数都捆在同一技能同一一致的格局上，完成了大出产。黑胶没有商场了。也没有业界的支持。不是它声响比CD差。
黑胶的遍及不见，不是比CD声响差，前进技能带来的并不是质量提高，而是大规划出产的完成。曾经，黑胶年代，中产以上才有时机具有黑胶的魅力。而现代，市民年代降临，每个市民有权力共享社会前进的效果，而厂家更乐意为大多数人效劳，认为赢利所在。咱们只能挂鲁本斯伦勃郎的著作仿制品，印刷品。不可能都罗浮宫那样。为少数人效劳的公司必定需求那些少数人能开销如多少人一同付出那样的金额和赢利才能持续生计。假如少数人不愿意付“多数人不付”的钱，这公司也不见，少数人就和大多数人一样只能挂印数品。
黑胶如是。如今的好转盘的报价即是一套单元住宅的报价了。
可是，仍然还有那么多人寻求，也证实它有共同的地方。除了有些版别必定只要黑胶这因素以外。实践听感中，黑胶泛音实在丰厚，音色醇厚温暖，不象CD那样洁净。给人感受是在实在的环境中倾听。而不是被关在隔音室悦耳音乐那样。这是当年模仿器件特有的魅力，而黑胶是最拿手重播模仿录音的声源。
有人说，黑胶欠好，不精深不清晰。又有人说，说黑胶欠好是由于没有将黑胶玩好的因素。的确，要播好黑胶，很费力气，器件要好，不管唱盘唱头仍是唱放。还有，调校好准，不管是臂的平衡，针压，仍是在音曹里的摆布平衡。转盘的安稳，电源杂波的过滤。空气中电台信号的搅扰（特别MC头）。假如这些安排好，黑胶是很洁净通透的。
但，我自个认为，正如论坛里长者兄引用的杨家明先生的心得一样：黑胶更多地感触音乐的滋味，一种文明，一种生活态度，一种对音乐的欣赏和品尝的方法。不仅仅是出于为了比CD十分好声。就算你的黑胶足够好声，仍是要兼顾听CD，就算你CD足够有“胶味”，仍是不要弃了黑胶。
还有许多因素,形成CD变成今日首要的音乐软件.但这些现已超出自己感知的范围.我写不出.但必定不是由于CD比黑胶好声.
首先说“讨论”我十分附和！不是谁要把谁砍下去。
你讲的有些观念我也附和，即是说本钱决议论，这也是显而易见的，为何如今不是大画幅年代了？本钱是很大因素之一，另外即是便携性，35毫米画面不管怎么也不能和大幅面比较。而35毫米的盛行恰是由于它的便携。
有一个说法需求纠正一下，即是你所谓音源都是磁带——或许说是母带，实践不是那样的，前期唱片都是直刻的，直刻唱片比磁带录音机创造的早。并且其时还有给业余发烧友出产的刻唱片的用于家庭录音的“刻录机”，我家就曾有这种空白待刻录唱片好几种，介质有赛璐璐、纸版胎虫胶漆片等等，尺度也有8寸至12寸巨细不一样的。并且我爸爸也在录音室内录制过夏威夷吉他的独奏，由于介质联系噪音较大。由于是直刻，唱片公司的“母盘”并不是销售给顾客的那种姿态，它只要一面（前期唱片也有一面的），需求通过电镀等许多手法制形成模具再来限制唱片，限制方法与目前的CD根本一样，但拾音的方法不一样，黑胶是机械式的，CD是光学式的，（历史上也有光学模仿式的拾音方法，即是影片片）。
自个认为出产本钱也许不是黑胶消亡的直接因素，自个觉得便携是CD的一大优势，最首要的即是不会磨损是他的另一大优势。还有一个需求说明的，如今唱片公司不会再用磁带作为录音介质，而是采用高位数的采样率直接录在硬盘上，规范的CD采样率是16bit 44.1k采样率，而“母带”采样率能够到达32bit 96k并且是多轨的，以便于修改。因而信噪比与动态都能够大大提高，多轨修改更便当地调整各种乐器的音量份额以及混响深度。当然最终还只能制作出16bit 44.1k规范采样率的CD唱片，CD能够到达的数值能够到达最高22000赫兹高音，足以满意最活络耳朵的需求，动态能够到达90分贝，这么的目标是曾经任何一种录音方法都达不到的质量高度。还有录音时刻，74分钟为其时最长交响乐完好演奏所需求的时刻。这也是黑胶欠好做到的。
当然，关于后期出产出来的黑胶应该说现已到达了适当高的录音质量。也具有适当高的保藏价值也是毋庸置疑的，但自个认为更早的78转老唱片也足够珍贵，这不是它的声响质量决议的而是他忠实地记录了老一辈艺术家的成果。

12345 · 发表于 2017-5-9 16:51:56

分享，谢谢楼主啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[全频箱] 音响杂谈：再论黑胶与CD

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。