wdg
发表于 2017-6-7 10:18:15
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
x
清末民初
& E Q5 Z+ y+ J* q' B4 l* n) g4 h2 o! I- W7 o1 |
19世纪有两个建筑内部的本土戏台,一个是位于北京的湖广会馆(图1),一个天津的广东会馆。这两个会馆室内音质都很好,京剧、话剧等效果都很不错,至今仍在使用。其原因在于房间容积适中且室内各界面大多为木夹板,空腔大,低频共振吸声效果好。1 x, s4 M; v5 w z. X3 n/ }! `- s! U
$ l- x) I1 Q# Y: Y6 I1 x! s0 t, Z; q) j
8 q( w& U1 m" \5 Y: c
9 f$ T2 T' Y7 [
图1:北京湖广会馆内部& i9 N2 e; [9 M) C& X* j# c7 o
& S. m& G4 O4 T/ b/ U9 B3 Q$ P2 S3 q 20世纪初的上海的大新舞台与南通的更俗剧场是民国时期所建剧场的代表,分别邀请国外设计师仿效西欧剧场,结合本土剧种演出而修建。这些剧场位于上海周边,主要的目的是赚取票房,手段是娱乐民众。与此相比,传统戏台场地小,容纳不了上千名观众同时观赏,另从经济效益角度来讲,西洋剧场的更有优势。不过,这一时期剧场的声学效果整体上都不尽如人意,原因就在于当时无声学专家参与设计。* J: k Z5 C5 h6 v2 |
% ]! ?" v! |" D3 v# y9 \
抗战时期 W% u k- K# J1 W
+ T' i3 A; V( y/ u6 Z" D
由于历史时期的特殊性,延安时期的剧场在政治需要和艰苦条件下促成了其多功能的使用要求。两大主要功能为会议与演出,还常兼作讲学、展览、舞会等用途,这种模式至今仍有延用。单就声学而言,多功能的结果势必造成每个功能的效果都不是最佳的。此外,就严肃性而言,政治场所内的娱乐演出无论是在中国古代还是西方社会都是无法接受的。
, f* D8 I4 j) I- l1 [0 J
! z2 J5 q- P2 P% b: J 解放初期( v8 B7 n0 W, r- p+ G5 y B
4 `1 F6 Y( f% C) j& @! P2 u 1950 年,西南军政委员会决定在重庆建造大礼堂(图2),供会议与演出使用,因为当时的设计中没有考虑声学设计,因此音质效果极差。在后来的一段时间里仅仅作为重庆的标志性建筑物供游客参观。然而真正掀开中国建筑声学历史新篇章的是在1959年落成的人民大会堂(图3~4)。延安时期礼堂和 50 年代剧场的教训使周恩来等工程项目负责人深刻认识到声音效果的问题是必须用严谨的科学态度来解决的。周恩来亲自点名当时我国的声学领头人马大猷负责,让他带领全国可动员的所有声学力量来攻克这一难题。该团队不负众望,开创性地采用穿孔吸声板来降低大会堂内的混响时间,保证了语音的清晰度,并且采用局部区域补声器和座椅局部扬声器与主扬声器相结合的方式,保证了声能均匀分布于每个座位。人民大会堂观众席9770座,舞台300座,合计10070座,是当时世界上人数最多的室内会堂,也是迄今为止世界上人数最多的室内会堂。" q. w/ {! k, E
3 ~+ t! V" k" Y6 c$ A7 ~! n. f
% M m9 R3 `$ O
$ n! s+ [9 {. h/ h S' J" d+ h: b; K6 ]0 R% I% N
图2:重庆大礼堂
% U& C0 M. G# Y# x) o: k) C' {& y/ a& B \; \% q3 J
6 O: X" E1 ?# ]0 g, D
8 U- D/ V9 [( f# f# d$ @
" I! f# P) P' m' y' h! o 图3:人民大会堂5 h8 _5 _; R8 R4 T
8 K I9 X9 k" O5 L. |' y! |+ c
/ P7 }! I0 G3 I2 \* |6 K9 k- M4 T* Y+ q8 T6 p2 |* P
6 v) J3 o1 v2 y: |# ?# H 文化大革命至改革开放初期 |
|
中国HIFI音响网
|
|
|