马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
自2015年始，DLP拼接行业进入激光光源时代。然而，经过了三年的发展，激光光源在DLP拼接市场的表现却依然“平平”。这里面的原因是什么呢？
% W9 B! J4 Y& @; N( @8 O + O0 e, r9 Z$ R/ }, I+ }
激光光源适合那种DLP拼接环境
3 m+ n9 O7 Y5 v V1 O8 ~+ L在提及激光光源在DLP拼接市场的发展时，必须首先明确这种新技术对比传统的LED光源的优势在哪里。, D* \- j2 Y+ \ V' ]
* ?4 E/ a* C$ a6 }0 c激光光源在DLP拼接市场的局面; y, K2 E% l/ [3 k, {
) ^6 e! u' F" m4 H
" U! w8 @4 {, O1 dDLP拼接市场，不像传统投影机行业那样一直依赖于汞灯光源。早在八九年前，DLP拼接就实现了向LED光源的过渡。后者同样是固态长寿命高色域光源，甚至其使用结构还要比现在的“激光荧光”技术系统结构简洁。4 j& Q2 l6 _; E& B( b; K# g$ j
拥有这样的竞争对手和存量产品，当然是激光DLP拼接设备的“不幸”。不过，这不等于说激光技术没有其优势——这个优势就是更高的亮度：通常激光光源能实现比LED光源高50%以上的亮度。或者说，能够发挥激光亮度优势的产品和应用，是激光DLP拼接产品从传统LED dlp拼接产品的竞争中，赢得生存空间的基础。: p* U) I# g1 B9 j
那么，作为一种几乎只是室内高端指挥调度中心大屏需求下的“专供技术方案”，DLP拼接在什么情况下真正需要超越LED光源的亮度呢？这个问题的答案非常狭窄——即只有超大尺寸显示单元上，激光才具有真正的优势。而超大尺寸的DLP拼接单元，并不是市场需求的主体。
4 x# L$ M: Y* b& R0 D# {2 W6 ^从基本的拼接产品缝隙变化规律看，大尺寸化是对缩小缝隙技术的一个挑战；从实际应用看，客户需要按照整个屏幕的高度，选择最合适的“单元堆砌”数量和单元高度。所以，超大单元虽然有，1.减少系统单元数量和复杂度；2.降低拼缝在整屏中面积占比等实践意义，却并非“工程中一定最佳的选择”。/ y9 ?. S$ L) W+ s% t/ v, s' }
而且，对于实际工程而言，激光超大尺寸DLP单元，也意味着“更高的成本”，并挑战用户早已适应的“led光源”习惯。DLP拼接作为超高端大屏应用、指挥调度中心大屏，最大的特点是“绝对的稳定性”，这对于成熟可靠技术的需求超乎常规显示产品。这导致该行业的企业和客户都具有“技术路线选择上的谨慎性”。- d. E( R. d+ g8 M# `
总之，DLP拼接市场，激光光源带不来，像普通汞灯投影机市场那种体验变革。这也就决定了DLP拼接市场激光光源产品市场推进过程的缓慢。( `2 X+ D' w6 G( q
' b; G: [- ^0 _0 I4 D" l* z) ^行业成长性让DLP拼接企业更侧重“高效”的创新
, j$ [5 C' l/ a4 s# q; A* }过去三年，与激光源DLP拼接产品同步出现的一个市场现象是，DLP拼接的高端市场遭遇了新竞争者小间距LED的挑战。特别是随着第二代小间距LED产品，即COB封装技术的成熟和产业化，DLP拼接行业面临持续的成长压力。
. J W2 Q3 I# r# f对此，行业人士有三个基本判断：1.DLP拼接已经成为纯高端市场的需求；2.高端市场DLP拼接依然是最佳选择；3.面向未来DLP拼接高端市场出现了强有力的竞争挑战。这三个判断概括起来就是，DLP拼接虽然市场基本盘没问题，但是成长空间却并不大。
# Q( J; \) Y2 \) k; u! o在一个缺乏成长性，甚至基本盘都面临挑战者的技术路线上，新的技术创新必然追求“更高”的实用性。即，那些完全重新开拓市场认知的技术，需要较长投入期才有回报的技术，市场优势不明确的技术，则不会被给予太多关注：激光DLP拼接恰恰具有这些特点。亦可以说，COB小间距LED的光环成为激光DLP技术产品成长的直接挑战。' g- I5 Q9 I8 ?/ h
从市场角度看，DLP拼接企业布局小间距LED屏，尤其是COB屏幕已经是大势所趋。2016年以来，DLP拼接企业业绩的成长几乎都来自于崭新布局的LED产品线。小间距LED不仅可以在高端指挥调度系统（DLP拼接的基本盘）有所作为，也可以帮助DLP拼接企业在室外大屏、广告大屏、会展和文娱领域取得新的市场突破。) i4 \. {/ Y7 h2 G) O3 T, S
同时，DLP拼接所在的工程大屏行业，本质是强应用端产业。这个行业不具有原生自主创新的产品技术体系。即作为终端应用为核心价值的产业，DLP拼接厂商，自然明白“客户资源最大化”才是其成长的路径方向。这种行业文化，也必然带来DLP大屏企业技术路线选择上的“更多的实用主义”，而非“技术理想主义”的色彩。% c+ Y1 b p. [2 X# F# e5 J
一个显然能带来业绩增长的小间距LED，与一个优势比较狭隘的、且没有必须性的激光DLP拼接光源同一时间摆在DLP拼接企业面前——两大技术创新，应该优先在何处投放资源，这是不言自明的事情。: J- l' P* a* g( s6 w; @+ h( L
6 B. r7 e5 r* P% `) v% |9 z' p
面对技术多元性，厂商必须有“视角广度”
) X+ e7 a1 V( j孙子兵法云：“不谋全局者不足谋一隅、不谋万世者不足谋一时”。这句话特别适合于大屏幕工程显示行业。
6 T" X8 {* b v. a从技术实现看，工程大屏显示硬件不会“困”于任何技术形态：这几年来，包括液晶拼接、小间距LED、DLP拼接、PDP拼接、背投边缘融合，以及近在眼前的OLED、QLED、Micro LED等新兴自发光显示技术在拼接市场的可能应用价值，让众大屏市场高度活跃。如此多的解决方案路线图，大屏市场的竞争必然变得复杂和综合化。厂商需要在更大的技术空间中平衡自己的投资和布局。
7 s$ U! v" ~' Q8 `! S从市场需求端看，可视化、智能化、网络化这是近年来大屏工程行业发展的焦点。即基于既有显示系统，开发更为优秀的功能、创新更多的应用体验，进而创造大屏视觉空间上的更多社会价值，成为非常突出的市场需求。用业内人士的话讲，大屏行业从未如此接近软件产业、从未如此具有服务性特质。
$ C9 Z) ~, ^. z. M, V1 s综上所述，大屏产业自身的需求和竞争复杂性，决定了“激光DLP拼接”这个创新的产业地位不会很高。在加上整个DLP拼接市场的成长压力，这必然压缩激光DLP拼接产品能够获得的市场空间和投入资源。
, v9 }: U- @/ a站在大屏行业的全局、众多竞争技术和客户软硬件综合需求的产业复杂性角度看，大屏厂商，包括DLP拼接企业拥有更多的“问题”要去解决和投入资源。这成为了激光DLP拼接产品，诞生三年来依然不温不火的关键。事实上，激光光源DLP拼接产品已经成为一项“慢技术”：通过小批量的应用、不断的改进，缓慢的渗透整个大屏行业，是其未来的发展方向。
% W+ i' a7 Y: d3 N) w
0 A9 W0 @0 Q! D- j% u* I) k |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2018-1-11 22:03:31
