马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
x
自2015年始,DLP拼接行业进入激光光源时代。然而,经过了三年的发展,激光光源在DLP拼接市场的表现却依然“平平”。这里面的原因是什么呢?0 k5 ^7 K$ w4 j. l' r7 a" |
. ]7 z4 l) D4 G8 Y; a激光光源适合那种DLP拼接环境, c4 @5 v* Y/ w/ B9 }) g8 w% Q5 M
在提及激光光源在DLP拼接市场的发展时,必须首先明确这种新技术对比传统的LED光源的优势在哪里。
7 \* n7 h* R7 B; K9 p: f % h( G8 n$ ]# E- n
激光光源在DLP拼接市场的局面 z: Y, H! K( g% q5 ]2 E
0 O3 ?7 O5 U: g+ b
, O+ G6 F6 ^: M" Q( eDLP拼接市场,不像传统投影机行业那样一直依赖于汞灯光源。早在八九年前,DLP拼接就实现了向LED光源的过渡。后者同样是固态长寿命高色域光源,甚至其使用结构还要比现在的“激光荧光”技术系统结构简洁。, K- Z1 x9 i/ o7 K
拥有这样的竞争对手和存量产品,当然是激光DLP拼接设备的“不幸”。不过,这不等于说激光技术没有其优势——这个优势就是更高的亮度:通常激光光源能实现比LED光源高50%以上的亮度。或者说,能够发挥激光亮度优势的产品和应用,是激光DLP拼接产品从传统LED dlp拼接产品的竞争中,赢得生存空间的基础。! V9 ~% F# w1 J3 ?$ ~2 d
那么,作为一种几乎只是室内高端指挥调度中心大屏需求下的“专供技术方案”,DLP拼接在什么情况下真正需要超越LED光源的亮度呢?这个问题的答案非常狭窄——即只有超大尺寸显示单元上,激光才具有真正的优势。而超大尺寸的DLP拼接单元,并不是市场需求的主体。
9 I3 f# i W! p从基本的拼接产品缝隙变化规律看,大尺寸化是对缩小缝隙技术的一个挑战;从实际应用看,客户需要按照整个屏幕的高度,选择最合适的“单元堆砌”数量和单元高度。所以,超大单元虽然有,1.减少系统单元数量和复杂度;2.降低拼缝在整屏中面积占比等实践意义,却并非“工程中一定最佳的选择”。7 @- k! ?4 i8 F* A y
而且,对于实际工程而言,激光超大尺寸DLP单元,也意味着“更高的成本”,并挑战用户早已适应的“led光源”习惯。DLP拼接作为超高端大屏应用、指挥调度中心大屏,最大的特点是“绝对的稳定性”,这对于成熟可靠技术的需求超乎常规显示产品。这导致该行业的企业和客户都具有“技术路线选择上的谨慎性”。
( m" C1 I& _! h: [% v4 S/ v1 }总之,DLP拼接市场,激光光源带不来,像普通汞灯投影机市场那种体验变革。这也就决定了DLP拼接市场激光光源产品市场推进过程的缓慢。
& k9 N% G; a0 F4 f' s& o" T- Z# c : ~" K4 [; ?* x X' P' E
行业成长性让DLP拼接企业更侧重“高效”的创新
2 `1 o8 k; W1 B' x. ^6 c) G过去三年,与激光源DLP拼接产品同步出现的一个市场现象是,DLP拼接的高端市场遭遇了新竞争者小间距LED的挑战。特别是随着第二代小间距LED产品,即COB封装技术的成熟和产业化,DLP拼接行业面临持续的成长压力。
( ~' h5 U+ A0 r7 _# Q9 F对此,行业人士有三个基本判断:1.DLP拼接已经成为纯高端市场的需求;2.高端市场DLP拼接依然是最佳选择;3.面向未来DLP拼接高端市场出现了强有力的竞争挑战。这三个判断概括起来就是,DLP拼接虽然市场基本盘没问题,但是成长空间却并不大。
p& K+ a! i* L8 X! ]在一个缺乏成长性,甚至基本盘都面临挑战者的技术路线上,新的技术创新必然追求“更高”的实用性。即,那些完全重新开拓市场认知的技术,需要较长投入期才有回报的技术,市场优势不明确的技术,则不会被给予太多关注:激光DLP拼接恰恰具有这些特点。亦可以说,COB小间距LED的光环成为激光DLP技术产品成长的直接挑战。* E) s1 p; W$ x1 t
从市场角度看,DLP拼接企业布局小间距LED屏,尤其是COB屏幕已经是大势所趋。2016年以来,DLP拼接企业业绩的成长几乎都来自于崭新布局的LED产品线。小间距LED不仅可以在高端指挥调度系统(DLP拼接的基本盘)有所作为,也可以帮助DLP拼接企业在室外大屏、广告大屏、会展和文娱领域取得新的市场突破。
, `2 I( ?4 v B" }# B P同时,DLP拼接所在的工程大屏行业,本质是强应用端产业。这个行业不具有原生自主创新的产品技术体系。即作为终端应用为核心价值的产业,DLP拼接厂商,自然明白“客户资源最大化”才是其成长的路径方向。这种行业文化,也必然带来DLP大屏企业技术路线选择上的“更多的实用主义”,而非“技术理想主义”的色彩。, e! C* |& M& e# K8 \5 U
一个显然能带来业绩增长的小间距LED,与一个优势比较狭隘的、且没有必须性的激光DLP拼接光源同一时间摆在DLP拼接企业面前——两大技术创新,应该优先在何处投放资源,这是不言自明的事情。
5 ?8 M. O$ I8 R) T. F& R( L / C) f) Z S+ L) {2 f
面对技术多元性,厂商必须有“视角广度”
- y [0 I0 M) P( m/ u: V孙子兵法云:“不谋全局者不足谋一隅、不谋万世者不足谋一时”。这句话特别适合于大屏幕工程显示行业。3 _+ s0 \/ @+ `" W5 S! g; k7 ^% \, h
从技术实现看,工程大屏显示硬件不会“困”于任何技术形态:这几年来,包括液晶拼接、小间距LED、DLP拼接、PDP拼接、背投边缘融合,以及近在眼前的OLED、QLED、Micro LED等新兴自发光显示技术在拼接市场的可能应用价值,让众大屏市场高度活跃。如此多的解决方案路线图,大屏市场的竞争必然变得复杂和综合化。厂商需要在更大的技术空间中平衡自己的投资和布局。" P: j( F1 e y2 a: c ]
从市场需求端看,可视化、智能化、网络化这是近年来大屏工程行业发展的焦点。即基于既有显示系统,开发更为优秀的功能、创新更多的应用体验,进而创造大屏视觉空间上的更多社会价值,成为非常突出的市场需求。用业内人士的话讲,大屏行业从未如此接近软件产业、从未如此具有服务性特质。# U; e2 V! y, L; p2 W y$ h
综上所述,大屏产业自身的需求和竞争复杂性,决定了“激光DLP拼接”这个创新的产业地位不会很高。在加上整个DLP拼接市场的成长压力,这必然压缩激光DLP拼接产品能够获得的市场空间和投入资源。( j+ |0 }! A: i, z$ v, x
站在大屏行业的全局、众多竞争技术和客户软硬件综合需求的产业复杂性角度看,大屏厂商,包括DLP拼接企业拥有更多的“问题”要去解决和投入资源。这成为了激光DLP拼接产品,诞生三年来依然不温不火的关键。事实上,激光光源DLP拼接产品已经成为一项“慢技术”:通过小批量的应用、不断的改进,缓慢的渗透整个大屏行业,是其未来的发展方向。' W5 Q0 K" ^ s; f
8 i3 _" ?$ S# h2 A/ U8 r' S3 _ |
|
|
|
|