马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
关于音响器材的技术指标（二）
4 J5 e1 ~" @) K5 H# j/ D. m2 ^/ R1 a
关于器材的技术指标，还有一个重要的原则一定要记住，那就是：不同品牌的产品，其技术指标是不能横向比较的。比方有两个品牌的器材，A标出THD总谐波失真度是0.01%，另一个B标出THD是0.003%，我们不能说B的失真度就一定是更低的。其他测试指标，如频响、信噪比、声道分离度等，也是如此。
; O0 H4 A6 d9 w9 B# L8 G- ~
: k: d) ~) m/ d4 P& r: S) G) }- P" Y关键是，hi-fi器材的技术指标测试，是一个非常复杂的东西：测试所用的仪器、测试环境、测试方法，都会直接影响结果。对某一个厂家来说，它一定有一套自己的固定测试体系，用某牌的测试仪器、在某测试环境下、用某测试方法，进行它家的产品的测量。但换一个厂家，就很可能是用另外一个测试仪器，用不同的测试条件来做。这样测得的结果是完全不具备可比性的。这还是在假定各个厂家都是很认真、负责、给出实际测试结果的前提下。还有些不那么负责的厂家，喜欢夸大测试结果，那就更没谱了。我们必须记住，厂家即使夸大测试结果，我们也是没有办法验证的。我以前说过，走遍全中国，找不出一家公认权威性的hi-fi测试中心。没有这样的地方。这就意味着如果厂家吹牛皮，基本是吹不破的。, S' x9 C; D8 |' f
. ?# A. m/ R, z# r/ A
事实上在国外也是没有这样地方的。确实有一些具备公信力的音响媒体，会自行对器材进行自己的独立测试（称为“第三方测试”），这样测得的结果往往又和厂家提供的不同（因为测试仪器和条件又是不同的），但这些音响媒体也只是媒体而已，不具备终极的权威性，不能用来裁定厂家的测试结果。8 e+ h7 v x/ ~$ u% s' k
5 I2 }; i+ ^3 T$ j& [- }
所以，让我们记住，不同厂家对自己器材测试的指标，不能横向比较。有一个著名的案例，多年来公认最佳动圈耳机的索尼R10，给出的频响只是20-20000赫兹，而那些几百块的耳机，给出10-30000赫兹一类夸张指标的也不少。这能说明任何问题吗？
) `+ ]3 ?! p! ^$ _5 Q/ _# V
9 m; o% r. o1 n8 g/ c2 h$ C3 c& R8 M不过厂家对自己产品线里的各个产品的测试结果，往往是具备可比性的，因为同一个厂家在测试自己的各个产品时，一般用的是同一个测试体系。用同一个测试体系出来的结果，是具备可比性的。比如森海塞尔的耳机，它给出的hd600、hd650、hd700、hd800等各型号的技术参数，就是可以比的，因为这必然是同一个测试体系的产物，森海不可能用这个测试体系来测hd700，用不同的测试体系来测hd800，不会这样。8 r _5 N4 b" t; }) R. i
( O- u2 _" C* M0 |5 V假如世界上存在一个类似最高法院的、终极的、最权威的hi-fi器材测定机构，用一套大家都认可的、标准化的测试体系，来测试所有的器材，那么得出的结果就是有可比性的。可惜没有这样的机构，将来也不会有。所以大家要记住我们所看到的厂家自己提供的技术参数，只有参考意义，没有绝对意义，更不能把不同厂家的参数横向比较优劣。! a+ Y, ?4 @& ]0 _
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2004-5-9 23:55:00
