潭水
发表于 2018-5-2 19:59:25
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
x
音响发烧友经常纯在的误区+ _7 G+ m; R: Q9 ~- P/ l; @8 E; N
W; e, T" Y6 o存在于很多发 烧友中的误区,正是我国音响市场畸形发展的祸根。 这些误区有哪些呢?
; O/ h1 v8 h6 Q% R8 w9 a9 @; @3 W4 @
这些年,音响市场确实火爆了一番,先是微型组合扫荡战,还没等人们回边神,家庭影院也地毯武大轰炸轮番上场。近日,有幸去几家音响市场看看,一句话:疲软。翻翻各种国 内、国外的音响杂志, 精美广告,名人推荐大有泰山压顶之势,难得一见音响迷真正需要的应用知识系统介绍。有空找烧友聊聊,很多侃侃而谈,声情并茂,听来娓娓动听,好似上了一堂生动的音响课 ,可仔细品味,在根本问题上,大多有不着边际之感。存在于很多发 烧友中的误区,正是我国音响市场畸形发展的祸根。 这些误区有哪些呢?
6 O4 X5 p1 w; f* ]7 Q! ]9 R" g, A6 n1 z$ n3 Z
, y* s8 A% u5 L4 b b9 ^3 P! J
' B: v4 v k2 o9 p! M2 A7 ]误区一:音响好造,本小利大。
3 C& M4 W- F/ \ [# g9 Q& j
+ s: h5 k! ]5 A3 C) p对电子技术略知一些的,多数认为音响只是家电,CD机、解码器、前级、后级主要是电子 元件和线路设计,再计算计算电容值、阻抗、平衡、非平衡、稳压、偏压、电压增益、电 流增益,再不然,搞它个分体电源。音箱更简单,名牌扬声器单元、分频器再加上个漂亮 木箱;更有甚者,CD(VC D)机只是个名牌机芯加上个什么名牌芯片,功放来个直接放大,音箱来个电容加扬声器, 在木箱上开个圆孔,名其为简洁至上,通路越短,保真度越高。二三百元成本音箱标个一 二千元,真个是音响好造,本小利大。
) \" v2 ]& L2 L# ~" x! y, S5 j4 V1 r Q9 ^* X
% _- Y$ L8 a- F" P$ k+ K# q
很多喜爱或想购买音响的朋友,大多没有机会了解制造音响的情况。音响制造绝不只是电 子技术,音响技术绝不仅是应用器材,音响的涵盖面始终围绕艺术转。很多发烧友不难见 到,音响器材设计、制造,决 定优劣还要依靠艺术,依靠那些对电子技术与正确听音标准精通的专家,依靠大量人力所 不能企及的先进科技测试仪器、生产设备。具体地说,设计优秀器材需要精通电子技术、 了解艺术的专家才能胜任,在制造当中需要支付设计费、申请或请求使用专利的费用,材 料成本费、水电费、设 备折旧费、工人工资等,可以毫不夸张地说,像Madrigal,Zaboratories,Inc这样的公司 ,仅投资测试仪器资金,就足以让我国大多数音响生产厂家昨舌。这种误区,造成很多人 贸然购买音响,少数烧友才会欣欣然开起了土炮厂,大街小巷音响沸点不断,现在您了解 音响制造的一面,还会 想音响好造,本小利大吗?
; ^3 C/ q8 D [
# `& X4 P$ P! |( H4 D误区二:硬件派与软件派9 p9 Q9 X& b* S0 I E$ }
# g' r, V8 E& Q0 J初入门的音响发烧发中,常有两种情形:一些热衷于器材档次,保真度,流连于发烧、爆 棚大碟,动不动就让器材一比高低,不是巨炮便是大鼓;另外一些呢,对器材不甚苟求, 也不注重器材搭配、软件质素,只求艺术宝库中的瑰宝与心灵息息相通,哪怕夹过无数次 的磁带在收放机中播放, 亦能流连忘返。 其实,上面两种情形,充其量只能说明发烧初哥的认识模糊,甚至有点极端化。说到底, 音响只是使艺术再现的电子产品;反过来,艺术也需要音响来推广、普及,更准确地传达 意境。在制作音乐制品时,或多或少会沾染人工修饰的痕迹,即使现在有些宣传不经均衡 、限幅、压缩、相位处 理的录音,实际上仍会受到制作器材的影响,刻意追求保真度,难于上青天!& C9 ^9 S0 e5 t# Q3 @6 o
i- {1 g1 A0 t9 D% |9 C- B/ @3 @: ~6 {( B9 A
. W/ M% F8 F' u, A2 L
我曾和一位搞制作的朋友戏言,花Hi-end级音响万分之一的代价,到马戏团买面耍猴的铜 锣,敲起来的声色恐怕Hi-end音响也不敢比试。对器材或录制的软件,质量不住,欣赏音 乐难于达到效果。音乐中使用的,有固定音高概念的乐音频率是从27Hz--4.175kHz,这些 都称为基音,但表现各 种乐器音色差别的却是高次谐波泛音,像大提琴基音频率范围约65~520Hz左右,泛音就高 达8kHz以上,假如器材或软件的频宽只有l00Hz--5kHz,或频率略宽,失真较大,乐器质 感就会丧失殆尽,乐音也毫无对比起伏,何谈音乐美感。对音响发烧友来说,欣赏艺术为 本,讲究器材为辅,两 者有机地结合起来,才会真正领略到发烧之道、之乐。) R; q' ?8 s' e% t- B
: J3 s% e$ i; {0 x, n3 \
误区三:器材斤斤计较,电源、声场一窍不通。8 r( e9 j$ s/ j: B
# n7 q; x1 @0 Z! i; f- P
购买音响,大多数买家只要有充足的资金,定会倾尽全力,真是可喜可贺,没有这种精神 ,摆弄好音响是不可能的。在有些买家当中,功放定要挑名牌,功率一定要够大(难怪我 在某家音响店内,老板向我介绍一款号称纯甲类!200W*2RMS(8欧)的国产功放,幸亏年轻 ,否则定会瘫软在地), 音箱要落地箱,绝不会买同品牌价位略低的书架箱,瞧那认真劲,上帝也落泪。 费尽九牛二虎之力,满头大汗,满心欢喜搬回家,可过个把月瘾,再对照别人优秀组合( 价钱可未必高哟!)恨不得破口大骂!不知这些买音响的朋友,有儿个对家中电源、房间大 小(声场)了如指掌?交流电压(220V)在小范围内波动是正常的,但超过一定范围对器材会 产生不良影响。在我过去 的试听中曾发现:电压偏高,音响放出的音乐会显得音色偏紧,层次感减少,乐器质感大 打折扣;电压偏低问题更多,音色模糊,音像朦胧,音乐缺乏力度,显得松松垮垮。此外 ,家中电源线粗细,保险管的额定电流等诸多电源因素,都会对放音有所影响。常言道: 巧妇难为无米之炊。再好 的系统缺乏充足稳定的电源供应,绝不可能全面发挥。8 Z# H+ w- A( w
0 N: l; x0 M, J/ k/ z
* g9 S( \1 f/ Z: y
7 k( [' T! Q" p9 V7 Z
再谈房间条件,它对器材是最为制约的。尽管落地箱能够发出比书架箱深沉得多的低频, 但频率与波长的关系是不可改变的,为让您有直观印象,我可以提供一个简单的对照关系 :从63Hz一8KHZ的频率,·相对应的波长大约为5m~4cm。没有足够的房间尺寸,大是不可 能听到或感到相应的低 频。为便于计算,你可以套用一个公式:188/L(房间长度)=f(低频)。举例说,房间有4m长 ,那么只能在音箱中重播出l8/4=47(Hz)的低频,而不管器材说明上讲明能重播至多少赫 低频。目前Hi-Fi箱阻抗大多为4欧姆、8欧姆灵敏度在86dB~89dB之间,以房间体积(长X宽 X高)对应每立方米2W功 率是绝对够用的,也许音箱承载功率极大,可用不着邻居抗议,你自己在房间内就无法忍 受巨大音压。
/ K7 f- E( P2 Z1 X+ E! k1 X o) \
+ G& O! C4 D0 k& s0 W
$ m0 r) ^7 K* q, R; ^0 _8 _" G所以,阁下如果想让你的落地音箱有绝佳表现,有如下方案提供:您府上电源务必充足, 最好再使用电源滤波器,参照专家提供的器材搭配方案,房间实际面积不小于25平方米,聆听空间宽度L应满足3m<4m。地面应实铺木质地板,架空天花板至少与地板呈一小于7 °的夹角,天花板应尽量 呈阶层状,两侧墙面应互不平行且各呈独立状,墙壁应呈乱中有序的斜板网格状,板材应 为石膏纤维板,聆听位置与扬声器之间如有必要,可铺盖较厚的地毯,地毯大小以聆听范 围为准。房间长度比应符合1/3倍频程阶长2n/3的比例关系,其中n是不能被3整除的正整 数。6 k3 t' r3 B/ D9 F& V. A* S) a
8 R7 G+ h. @ n
误区四:CD(Vcd)唱机比卡座好。! \5 N1 Q5 x8 l( z8 u
" P+ w7 S' O8 ]( N5 S$ v( m
音响靓声三件头cd(VCD)唱机+功放+音箱,发烧友人尽皆知,颇有经验的前辈也大多 认为:CD不大可能与LP比试高低.数位与模拟各百所长,与人亲近感多几分的当属LP组合 。但提起Tape Deck(下面只讨论高保真放音的单卡座,对大多只求便捷不讲水准的双卡座暂且不提).光 看信噪比就令很多烧友避而远之,顶级卡座难得超过80dB,最差劲的CD唱机也能达到85dB ,优秀CD唱机甚至达到120dB以上,至于抖晃等诸多指标更是让人难以比较,还有谁去动 购买卡座的念头呢? 音响科技中两大革命是数码录音和杜比降噪技术,它在模拟卡座上的成功应用,便卡座脱 离早期万便、廉价的配角角色,大跨步跃进高保真音源体系,难怪连很多烧友交口称赞的 High End铭器--Gryphone前级LE上,也设有Tape输入;现今的模拟卡带(磁带)也绝非等闲之作, EMI、WARNER、SONY、PRIORITY等大大小小唱片公司的诸多磁带,很多是将数字信号在现 代化工厂用顶级专业D/A转换系统,变换为模拟卡带上的电磁 讯号,不信你可以听听Warner公司标有digalogTM的磁带,是不是比你那CD机中l00元钱左右的D/A芯片转换来得真实。9 ]( i7 g, ?9 Y' u
4 R6 t6 P! [' h$ J
5 {6 c% x- A4 S2 _/ T" S7 b
/ g" U5 k3 }* Y1 D我曾多次进行AB比较,使用过Nakamichi、TEAC、Harmon。KardonArcam多品牌卡座,和CD 唱机在同一价位上比试。播放流行、摇滚、爵士等音乐时,CD在乐器质感、人声真实度、 临场感、中音清纯度、冲击感等方面,在万元以内鲜有与卡座相抗衡者。回头想想10多分 贝信噪比之差,再想想 卡带与CD唱片售价的五六倍巨额差价,您作问感想? |
|
|
|
|