百事可乐
发表于 2018-7-10 11:48:16
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
轻松看懂耳机测量数据：频率响应（下）
5 J1 H* o& z3 ]- c; j/ X5 w. h, s7 R* y6 o6 b9 V
上篇（轻松看懂耳机测量数据：频率响应（上））说明了那么多背景资料，底下我们就开始用几个例子来解说耳机频率响应图，要特别记住不同测量仪器、方法和补偿等化曲线下，耳机响应频率的会有些许差异，所以不同网站提供的响应频率图并没有可比性。如果要比较不同耳机之间响应频率的差异，记得要使用相同出处的测量结果，以下的响应频率图是由网友 killkli 所提供，感谢他的分享，我们先来看几支被认为声音不错的耳机：" ~: | {! ?, i+ w Y- m; E
" `9 u' r" k' ]4 \
Sennheiser HD 650
8 d3 N; l+ ^ E% V! |4 m$ d3 `. ~; q3 c/ A% C) P7 j8 M
6 J3 v( Z A0 t" z
/ v8 V3 b9 v( s1 t) JSennheiser HD650 是一支相当经典的耳机，也代表着早期好耳机的一个标准5 |; F6 D; x+ N2 ~# P [
! S. M s. l$ b/ \
首先我们就先从经典的 HD 650 开始，这是一支使用扩散场均衡曲线当做设计标准的耳机，相当适合作为第一支介绍的例子。首先注意一下图中的曲线为原始接收到的响应频率，要特别记住每个网站所使用的等化曲线可能有所不同，一般来说呈现补偿后的响应曲线时，红色代表右耳，蓝色代表左耳。我们这边只单纯地显示出未补偿的响应曲线，因为实际上没有一个补偿方式是完全正确的，所以我们这边介绍的是如何观看补偿前的响应曲线。& k5 F: [9 O1 y3 r1 B3 F6 Z+ |
; T/ w' _) v# K( D* R/ n由图中的曲线我们可以看到在中低频处以 120Hz 为中心附近有些微的突起，这让 HD 650 有着较好的形体感，中低频量感也相对足够。而由 2kHz 开始到 5kHz 处有一个高峰，位置约略接近上述三种等化曲线进行补偿的频率，但由于 2kHz～5kHz 的高峰并未达到等同于耳朵和耳道带来的集音效果（约 17dB），显示出 HD 650 的声音会些许朦胧。5kHz 之后的高频音压渐渐下降并且低于整体音压水平，10kHz 之后的音压下降也对较为暗的音色有所贡献，这使得 HD 650 整体的声音较为偏暗，这也和多数人认识蒙着一层纱的表现相符。
5 b. ^) `/ p% a6 y$ v' i# x2 e6 h; Z& P# Z' D8 G6 `. Q
如果有特别注意到，可以看到极低频部分似乎有一个滚降的现象，这是由于 70Hz 以下的声音大多是由共振所达成，耳机单体没办法直接发出如此低的频率。这种情况在开放式耳机中非常常见，但大部分的人不会去抱怨这个问题，你很少听到有人说 HD 650 低频不足，有一部分原因是因为多数耳机玩家已经习惯这样的声音表现。
! P5 [3 B9 a2 |# @
1 n& m6 A! P& Y* @; G1 JPhilips Fidelio X14 G5 Y+ N1 ]; S3 Q
% R% \; C+ c- K1 `: q
/ \# v0 U; N' K ]9 A
* o! u6 Z$ ~+ Y/ F% B% k# QPhilips Fidelio X1 是近期少见以丰厚中低频著称的开放式耳机
, ^7 O' r: T2 w3 I, G& \
7 a6 o! M, y' \ K
9 G C( \: q6 H! R% u2 c0 u再来我们来看另一个优良的好耳机，从图表中曲线我们可以看到 Philips Fidelio X1 的中频在响应曲线上也没有出现剧烈的变化，这让 Philips Fidelio X1 的中频听起来声音会格外滑顺。70Hz 以下的声音快速的衰退，这和大多数开放式耳机相似，整体下降幅度较大也让 Philips Fidelio X1 的低频呈现出一个较松软、不凝聚的型态。
3 e7 ^: E' B6 N0 Z* v: o! R X- o5 P0 c6 O+ i
由 70Hz 到 1kHz 的区段显示出一个渐渐下降的曲线，这显示出一个篇下盘的中频，男声听起来浑厚饱满，后续从 2kHz 到 7kHz （以 4kHz 为中心） 的波峰并没有达到足够的响度，这显示出 Philips Fidelio X1 会是一支偏暖的耳机，3kHz 的凹陷可能是由于耳罩的共振问题所致，和配戴的密合程度有很高的关联。 V6 a% g' T+ O/ Z9 L7 v& F3 z2 ]( N2 L
/ q2 X4 o1 S$ @ Z l3 _; ePhilips Fidelio X1 在 7kHz 之后维持着较高的音压，并且一路延伸到 10kHz 附近，10kHz 又出现另一个小高峰，这让 Philips Fidelio X1 出现颗粒感较重的声音，不过也让声音不会如同 HD650 那般朦胧，但这也让 Philips Fidelio X1 的高频质感偏生硬，在表现一些极高频的乐器可能会有些刺耳、不自然。/ f5 h4 N7 S* G. G1 N, o" M
; b" Q3 u& T+ N
Stax SR-404
$ y# t7 m: h% m, G+ ^# x5 ~, S/ U; Y J% Z! L; T g5 |; Q
) e; Y& _* k2 [7 B8 q Q' S8 k/ j% p: e) `# T: Z% I2 `: z
静电耳机拥有和动圈耳机截然不同的发声原理，在实际的表现上也大不相同
4 p) s7 J3 ?+ m
7 h5 l7 w9 A! N. Q: S. ?& L" j( Q# z# E; \
接下来我们来看一下 Stax SR-404， SR-404 和上面介绍的耳机不大一样，SR-404 使用的是静电单体，这也使得它和传统的动圈耳机声音有很大的不同，静电耳机在一般的认知下是缺乏低频，这在新式的静电耳机中有些许改善，但由于 SR-404 是早在 1999 年被设计的产品，也刚好符合大众对静电耳机缺乏低频的印象。3 ^& z& `% }" \
7 `; R3 o _: ~" X, D1 X从图表上来看，我们可以发现 SR-404 的低频真的非常少，整个单体从 70Hz 后就急遽下降，使得 SR-404 无法表达出低频该有的震动感。在中频的区段，SR-404 有一个以大约 100Hz 为中心突起的波峰，这部分会造成人声相对的突出，使得音乐都以人声为主在打转，另外由图表中可以发现在 2kHz 处有一个小小的抬升，会让人声的唇齿音较为明显。$ {* G8 `7 `$ k4 q1 y8 r" S
' }1 M9 C! z$ w5 t高频部分可以发现 SR-404 在 3kHz 后如同其他耳机一样渐渐升高，并且维持着不错的形状和没有过多的变化直到 8kHz 出现一个急遽下降，然后在 10kHz 处的音压有些许回升，使得声音不至于因为 8kHz 的凹陷受太大影响，10kHz 后的能量相较于其他耳机也略高，并且拥有非常好的延伸能力，让声音变得较清脆亮丽。
* A0 u% h( M% L- Q/ C7 @% X7 J
0 n2 ~: g# }; ]2 Z8 V1 ~# u9 u结语希望藉由以上的背景知识论述和实际例子，能够帮助大多数读者了解如何判读耳机响应频率图表，由上述的介绍应该可以看出即便小小的响应曲线变化，都有着非常巨大的听感差异，而有些耳机看起来响应频率相似，但声音却有很大的不同，这也是由于有不少其他因素无法在响应曲线图表中被表现出来，并且耳机真正的表现好坏，也无法单由响应频率来判定，还必须搭配其他更加细项的图表来分析，本篇我们只专注在介绍耳机响应频率，如果将来有机会，笔者会继续介绍其他细项图表的阅读方式，还请大家继续关注。
: }' g, @3 J4 R6 | L' K
" t9 K9 ?5 o3 W u
: j! j9 s1 s$ R# ^, a8 f& s3 v |
|
|
|
|
|
|
|
|
