百事可乐
发表于 2018-7-10 11:48:16
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
轻松看懂耳机测量数据：频率响应（下）
5 B9 e0 o$ I7 Z4 S5 {: P! u+ `4 h
7 |" u: J' L* l- n4 ]! o2 g6 s M上篇（轻松看懂耳机测量数据：频率响应（上））说明了那么多背景资料，底下我们就开始用几个例子来解说耳机频率响应图，要特别记住不同测量仪器、方法和补偿等化曲线下，耳机响应频率的会有些许差异，所以不同网站提供的响应频率图并没有可比性。如果要比较不同耳机之间响应频率的差异，记得要使用相同出处的测量结果，以下的响应频率图是由网友 killkli 所提供，感谢他的分享，我们先来看几支被认为声音不错的耳机：4 W$ f2 ?1 e* `7 E' k, ^2 B, _2 |# w
9 \1 s l& ?" O9 h* o. @
Sennheiser HD 650$ L" o& p, I1 e* q
9 l9 ^2 f# Y5 ]# w) M+ b
0 b* e; s) B% ~8 d2 Q
- h9 }; P% B7 b% a+ Z P6 ASennheiser HD650 是一支相当经典的耳机，也代表着早期好耳机的一个标准
& O+ `; f* b8 y
/ T. Q. D/ r; I+ H/ C8 y5 K n- ]首先我们就先从经典的 HD 650 开始，这是一支使用扩散场均衡曲线当做设计标准的耳机，相当适合作为第一支介绍的例子。首先注意一下图中的曲线为原始接收到的响应频率，要特别记住每个网站所使用的等化曲线可能有所不同，一般来说呈现补偿后的响应曲线时，红色代表右耳，蓝色代表左耳。我们这边只单纯地显示出未补偿的响应曲线，因为实际上没有一个补偿方式是完全正确的，所以我们这边介绍的是如何观看补偿前的响应曲线。1 ] X9 m$ u0 ]7 `9 X
6 }4 u, O; `( b0 i/ t3 l5 |
由图中的曲线我们可以看到在中低频处以 120Hz 为中心附近有些微的突起，这让 HD 650 有着较好的形体感，中低频量感也相对足够。而由 2kHz 开始到 5kHz 处有一个高峰，位置约略接近上述三种等化曲线进行补偿的频率，但由于 2kHz～5kHz 的高峰并未达到等同于耳朵和耳道带来的集音效果（约 17dB），显示出 HD 650 的声音会些许朦胧。5kHz 之后的高频音压渐渐下降并且低于整体音压水平，10kHz 之后的音压下降也对较为暗的音色有所贡献，这使得 HD 650 整体的声音较为偏暗，这也和多数人认识蒙着一层纱的表现相符。
8 K7 @( s* f' n( c& M! O" X
2 r/ j* K; ]# q1 p' K如果有特别注意到，可以看到极低频部分似乎有一个滚降的现象，这是由于 70Hz 以下的声音大多是由共振所达成，耳机单体没办法直接发出如此低的频率。这种情况在开放式耳机中非常常见，但大部分的人不会去抱怨这个问题，你很少听到有人说 HD 650 低频不足，有一部分原因是因为多数耳机玩家已经习惯这样的声音表现。
; Q' ]3 E& k' p$ P* r2 e# @) K |1 l2 W. W8 E: z# o
Philips Fidelio X1
) Q! D# D' T# q7 c3 d& Y# d4 y% n4 h* |# [+ h
* v. X4 ~2 u8 ^+ _- A
. C& \, s/ I9 x) ?9 TPhilips Fidelio X1 是近期少见以丰厚中低频著称的开放式耳机0 w: T$ F; B* b, }
3 L0 t( w" K" A: r% x7 o+ W9 D
9 s# |# M' z& s# U+ D$ v* U( t- w( e3 X再来我们来看另一个优良的好耳机，从图表中曲线我们可以看到 Philips Fidelio X1 的中频在响应曲线上也没有出现剧烈的变化，这让 Philips Fidelio X1 的中频听起来声音会格外滑顺。70Hz 以下的声音快速的衰退，这和大多数开放式耳机相似，整体下降幅度较大也让 Philips Fidelio X1 的低频呈现出一个较松软、不凝聚的型态。
" Y `& x7 i# g* G- I
5 \5 i1 h( A1 ]4 f由 70Hz 到 1kHz 的区段显示出一个渐渐下降的曲线，这显示出一个篇下盘的中频，男声听起来浑厚饱满，后续从 2kHz 到 7kHz （以 4kHz 为中心） 的波峰并没有达到足够的响度，这显示出 Philips Fidelio X1 会是一支偏暖的耳机，3kHz 的凹陷可能是由于耳罩的共振问题所致，和配戴的密合程度有很高的关联。
' T/ H# T4 ^+ G( l" U: k- J- @+ t6 m& N. U. C
Philips Fidelio X1 在 7kHz 之后维持着较高的音压，并且一路延伸到 10kHz 附近，10kHz 又出现另一个小高峰，这让 Philips Fidelio X1 出现颗粒感较重的声音，不过也让声音不会如同 HD650 那般朦胧，但这也让 Philips Fidelio X1 的高频质感偏生硬，在表现一些极高频的乐器可能会有些刺耳、不自然。
+ s. D( j7 M. d4 x$ Y3 \0 W
8 s* q+ n) d; z( g4 kStax SR-404- h, N+ |5 ?6 _; I4 Q* g& j
2 @" R, _4 |" W% C5 M; J m }# M, w( b1 @" `& W
* Y* p+ s, `6 g4 b& ~ @4 b- `静电耳机拥有和动圈耳机截然不同的发声原理，在实际的表现上也大不相同: ~* @! p' \) r8 U0 N
3 N% E# o8 ~ l7 G7 G- n7 f5 s( |% n9 M5 K4 q
接下来我们来看一下 Stax SR-404， SR-404 和上面介绍的耳机不大一样，SR-404 使用的是静电单体，这也使得它和传统的动圈耳机声音有很大的不同，静电耳机在一般的认知下是缺乏低频，这在新式的静电耳机中有些许改善，但由于 SR-404 是早在 1999 年被设计的产品，也刚好符合大众对静电耳机缺乏低频的印象。
0 O1 ^" C9 j: w7 Z q1 L" D
) t3 h( S r" ?/ B' l" ^) y; E从图表上来看，我们可以发现 SR-404 的低频真的非常少，整个单体从 70Hz 后就急遽下降，使得 SR-404 无法表达出低频该有的震动感。在中频的区段，SR-404 有一个以大约 100Hz 为中心突起的波峰，这部分会造成人声相对的突出，使得音乐都以人声为主在打转，另外由图表中可以发现在 2kHz 处有一个小小的抬升，会让人声的唇齿音较为明显。; w X K$ W8 q; G- |+ w
2 g' e3 X5 [8 C' `4 D, e) ~高频部分可以发现 SR-404 在 3kHz 后如同其他耳机一样渐渐升高，并且维持着不错的形状和没有过多的变化直到 8kHz 出现一个急遽下降，然后在 10kHz 处的音压有些许回升，使得声音不至于因为 8kHz 的凹陷受太大影响，10kHz 后的能量相较于其他耳机也略高，并且拥有非常好的延伸能力，让声音变得较清脆亮丽。" H: S+ Z" A( V- o# D+ Z+ K
8 U1 @ A) O1 U. v8 k结语希望藉由以上的背景知识论述和实际例子，能够帮助大多数读者了解如何判读耳机响应频率图表，由上述的介绍应该可以看出即便小小的响应曲线变化，都有着非常巨大的听感差异，而有些耳机看起来响应频率相似，但声音却有很大的不同，这也是由于有不少其他因素无法在响应曲线图表中被表现出来，并且耳机真正的表现好坏，也无法单由响应频率来判定，还必须搭配其他更加细项的图表来分析，本篇我们只专注在介绍耳机响应频率，如果将来有机会，笔者会继续介绍其他细项图表的阅读方式，还请大家继续关注。, Y; U8 ?8 ]: h1 s2 \
/ `* W4 [, P9 q, ^, @
4 y" a: _0 o5 @% r+ [8 ]* x |
|
|
|
|
|
|
|
|
