目前贸易政策与其对音乐行业的影响

xcxh720 · 发表于 2018-9-15 09:23:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？快速注册

x

目前贸易政策与其对音乐行业的影响

在分析过世界各地不同的进口关税以及它们对零售价格的影响后，很显然，中国已经成为世界第二大经济体，那么保守的贸易主义政策对中国而言是否仍然有效？



贸易政策是一个枯燥而亘古不变的技术性话题，通常被归为学术期刊。过去的一年，特朗普政府与中国、欧盟和墨西哥就贸易协议展开的激烈讨论为目前贸易政策正式拉开了序幕。总统和他的大多数顾问们认为，当前目前贸易政策不再适用于新崛起的经济体，例如日本、中国和部分东欧地区。最早的贸易协议签署于1950年，当时美国是没有被第二次世界大战夷为平地的现代经济体。反对者们表示：“没有经过深思熟虑的贸易评论可能会对新贸易政策的形成产生消极影响，并引发另一场残酷的贸易战争，就像美国1929年那场触目惊心的经济大萧条。音乐产品行业虽然规模相对较小，但它确实是目前性的，回顾那些激烈的政治言论同时审视现有的贸易协议，贸易政策在如何帮助和阻碍音乐贸易发展方面，显然是有用的。”

据相关数据统计，在2017年通过美国零售分销网络的740亿美元商品中，约有65%的吉他是在除美国之外的其他国家生产的，平均价格低于1000美元，学生用的管弦乐器、小提琴以及大多数电声乐器都是进口的。与之相比，美国出口的乐器产品则有限的多，几乎完全由高品质吉他、吉他弦、特别效果设备和施坦威钢琴组成。贸易逆差的根本原因是不出色的贸易协议还是美国海纳百川的天然环境对于人才吸引过度而导致？我们怀疑后者的嫌疑也许更大。美国和欧洲工厂高昂的成本结构使得它们与中国或印尼工厂的价格竞争方面很难博得优势。长期以来，发展中国家一直倾向于制造传统的乐器，因为它们的设计简单不变。

现在的贸易政策公平吗？



尽管很难想象有什么政府政策是彻底没有贸易禁令，同时还可以兼顾工业化国家和新兴亚洲经济体之间的成本差距，但仍有足够的理由认为当前的贸易协定是不公平的。2016年，出口美国价值1.6亿美元的中国吉他生产商将面临3.2%的关税。在临收行业，他们被其他州的销售税所影响，税率波动在4%到10%之间。相比之下，美国将吉他运到中国，在入境口岸征收了17.5％的关税，另外还有17%的增值税（VAT)。

中国对进口产品征收的34%的税是按照目前的标准征收的。根据北美自由贸易协定（NAFTA），美国商品流入加拿大和墨西哥是免税的，中国香港、日本、冰岛、新加坡和韩国也不收取任何关税。从乐器进口的角度来说，美国和欧盟的进口关税均为3.2%。以前的贸易保护主义国，如智利和秘鲁，已经将进口关税削减至6％，而巴西和阿根廷则继续收取18%的关税。



美国生产商提出，中国征收的34%的税率正是2016年中国吉他进口总额相较于往年比较低的主要原因，总价值仅有650万美元。除此之外，中国对知识产权法的执行力不足，进一步削弱了他们的地位。那些低价仿冒音乐产品也影响了他们的营业额和品牌形象。尽管这些抱怨是真实存在的，但对于中国市场庞大的贸易规模对美国音乐产业的影响来说，这简直就是凤毛麟角。高价值、低成本的工具无疑扩大了市场生产、降低了数以百万计的“初学者制造商”的门槛。除去这些初学者制造商生产的产品，我们的音乐制造世界将会小很多。大多数美国制造商也是通过进口商品增加了美国的产量和质量：施坦威目前正在销售亚洲生产制造的Boston and Essex钢琴；芬达则提供了在亚洲工厂出产的Squier吉他；而Conn－Selmer资本公司近期也投资组合了一系列亚洲制造的乐器。如果没有乐器产品的进出口，和这些产业链相关的业务例如销售、制造甚至金融资本的运作都将受到大幅度的消极影响。

不平等的贸易形势

出口商在限制进入本土市场的前提下依旧蓬勃发展，这样的事情在贸易史上是有过先例的。在20世纪60年代，日本是世界上较大的低成本乐器生产国，目前市场上到处充斥着日本制造的钢琴和吉他，同时美国以保护本土生产上利益为由严格限制着日本制造的音乐产品。目前音乐制造商在1968年、1969年和1971年国际贸易委员会的听证会上大声抗议，最终通过了立法，之后日本疯狂地缩减了贸易壁垒。具有讽刺意味的是，当美国对日本贸易市场全面放开的时候，日本已经吧乐器生产商的桂冠让给了韩国。

目前的大国贸易史如何上演的，我们无从得知。考虑到贸易所需要的时间长短，正确答案可能需要几个经济周期才能显现出来。此外，考虑到目前供应链的复杂性，无论结果如何，确定赢家和输家都不是一件容易的事。

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[全频箱] 目前贸易政策与其对音乐行业的影响

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。