仁杰
发表于 2019-4-14 20:28:28
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
Mini LED道路千万条，谁能上头条？5 U0 Q$ f8 J1 W; ?- w6 G
, D; n, w9 I- x8 J) ^* b7 S7 q
像素点间距趋小是LED显示技术持续升级的一个重要指标，实现这一指标的核心在于匹配的封装器件。CHIP 1010全彩器件的出现，开启了P2.0以下小间距市场的繁荣，1010成为一时无两的明星器件，同时成就了一批顺势而为的领导企业。8 u& L: m, L9 u w
5 `: ]# b5 X7 c
$ `, F* B) o5 u e- T d ]* ?
; D+ E( q k& f+ {& L7 Z0 w9 i/ C8 O" P! a4 K
随着市场高密高清需求的提升，P0.X间距的时代已到来，Mini LED随之兴起。不同技术路线的封装形式也开始同台竞技，比较典型的是IMD(Integrated Matrix Device) Mini LED、COB(Chip On Board)、分立器件(0606/0404等)。& ]" X' r2 @" @: Q. u: X9 h
. L! @' b0 K$ X3 `5 G; J7 j. | 每种技术路线都有擅长的领域和市场，在P0.X的领域IMD更快一步，更胜一筹，更加主流。毕竟，客户需要的不仅是舒适性的显示效果，还有快速规模化的成品力、富有竞争的价格潜力以及抢占市场机遇的红利。
% x$ S* ]5 m4 v4 C: i+ Y. c' K& L; ^: l
: N$ o7 C! q3 R. C
; ~- g7 @' l; z9 _( f& u 也许有人会担心Mini会被Micro取代，从上面的Pixel Pitch可以看出：Mini和Micro 的应用场景是不同的，Mini 是大屏概念，Micro是消费电子概念，所以Mini和Micro会同时存在。
$ N0 o: z: k6 E( N
$ F* S) R8 ]/ |" ~5 s* K9 k* k 既然Mini会一直存在，那么，作为封装龙头，我们对于Mini选择哪种解决方案?对于推出的IMD Mini LED和COB是如何看待的，下面从多维度解析。
5 D: k' [1 j3 { _" B
) @. z$ B% Z) k1 R: U, } 一、快速产业化能力
8 f$ a& ^$ G9 c+ u
. y5 ]/ O" a8 F. o4 D IMD Mini LED制作工艺和产线设备布局和分立器件相近，很多成熟的设备和技术可以转移，上、中、下游定位清晰，各自做好自己的专长。小间距市场有近万KK/月的设备产能，从工艺成熟度、投资周期和成本上，都有利于 IMD Mini LED的快速起量。
0 g8 H2 i+ U& s- L g5 m* I2 j* ~) `7 A d3 M
+ ~! i4 _ u. R+ W6 K3 Z# p2 q. W
7 o0 ~7 X5 ~2 T- V
# B) E$ W6 u, j2 C$ { COB封装技术，制作工艺和产线设备布局，与SMD企业差异很大，需要整合上游芯片、中游SMD、下游显示屏，整个产业链都有涉及到，核心技术难点的突破需要更长时间、投入更高成本，制约了大规模制造和供应。
/ _; p5 V. }- o) i4 j, ]9 ]* @8 d
+ k" m; V$ }8 O" Z" a1 ^8 G- i& }7 h2 }+ z$ D3 ?- A# ?7 z' }, H8 I* l
0 j# @$ O+ a% \+ U; F 再者，COB良率控制难度很大，点间距越密，对不良率的要求越高。若要达到6δ(六西格玛)的水准，需要长期的体系投入和基本功训练，难以一蹴而就。若水平过低，则会严重增加成本和交付难度。! u! Z7 x4 P7 N
; L+ @* r* x! [7 p1 S/ G0 J. ]
; [2 _( a& ^+ f+ N: h& l
" C' O; _+ ~+ d% v% r3 w
$ F+ s6 K7 y% y% F; L 二、显示一致性2 J- a2 u* ]8 y& G) d$ l
! L3 K7 @+ \6 A( ?! h 显示一致性是消费者的显示器件的核心指标，体现在亮屏时的波长、亮度、调色一致性和黑屏时的外观一致性。
) l, w2 k# N3 h: ^1 L! k0 L" ^9 ~! R8 h) k2 @
IMD Mini LED在分选上延续了小间距的成熟分选技术，可以对器件进行波长、亮度精挑细选，并且不同模具出来的器件在编带前得到了均匀分散，有效避免了封装时细微差异导致贴板后出现局部色差。因此色彩一致性更好，呈现完美效果。0 A* V3 v% H/ Z0 }- D9 ]' x; n
% D0 e+ o6 F0 Z+ @$ u
* J) b/ V$ ^+ m h- E+ z A) L2 V$ w7 H' x5 [( m, k5 Z: i+ H2 i( D
IMD Mini LED大角度显示
9 s/ a: k8 G X4 g
- k; U9 g4 i1 e9 x. o% U : i7 _) T& O) c7 T6 K! P
5 H) Z) k! l) X" V7 H2 v8 w- ^
COB显示单元的色差问题
' u0 b1 k& p, [9 L( p
4 w, Z2 _ ?2 o+ N COB的封装形式决定了其无法对模组中的每一单元像素进行分光分色，不同批次的胶水、不同批次的板厚、不同时期的配比、液态高温流动性，都或多或少存在微小差异，对每块模组之间的墨色一致性提出了极高的控制要求，目前还没有实惠的突破方法。
0 }( u8 M8 A. A; ?% [& ~
& R& \" [2 p+ R* @) @. ~ COB整体封胶后，PCB整体会产生轻微形变，再加上模组厚度差异，模组拼接会存在高低差，黑屏大角度就会出现颜色不一致，容易表现出明显模块化。7 N, e5 A9 a) r4 @1 [6 S
# U: ~6 q8 ~: g- Q( T
0 ?/ C. x1 G9 e$ J7 a
" ?* b$ l& C) w/ y# ^
Mini LED显示屏 COB显示屏. I4 C; s' ^7 q4 Q! G
9 O) _2 w1 b9 q: @" g. \ 三、高性价比( H; H0 h8 L) ~& S
) k: i# z& ^6 X- r [ 综合对比如下表：
3 x4 o: B% y7 ~% B* x+ Q1 C6 b# ?0 Q
: R0 _9 J" Q: j; m/ A9 Y+ h6 j! C7 c
- K% v P0 E3 V& {. h, g- G" D0 g7 [$ K0 t) I
从整个解决方案来看，IMD Mini LED因器件自身已集成化，可以降低屏厂PCB板的层数和成本，并且使得整屏的贴片效率达到原来分立器件0606的3.5倍，性价比相对优于0606，也有分立器件的色彩一致性优势。因此，IMD Mini LED必然是目前小间距市场往更高密发展的优选方案。2 K W# _. |( v5 G
# r% {7 v/ j+ m7 Y
COB封装在技术本身也有优势，但在工艺的关键难点和基础制程能力上始终未能实现突破，从芯片，分选成本、墨色一致性等方面，都严重制约了成本控制和规模化速度，还任重道远。$ b: |9 q; E, l: s. V
+ H. v) Y- Z5 h4 G M
. j, i9 S. h3 B) `8 W4 j4 r7 t8 V: _5 B3 I: M
一款产品能不能形成主流，不仅要跨越技术本身的门槛，还要跨越成本、良率、显示性能、商业化速度等门槛。IMD Mini LED封装技术正是综合了所有需求后的不二之选。: _* r; o" |& I; }6 ?5 T& M
|
|
|
|
|
|
|
|
|
