周小川
发表于 2019-9-14 20:23:30
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
关于CD抓轨的问题3 V+ P6 w& u, l9 m# u# r
" _8 n0 z. Y* {/ s+ [
用电脑抓轨出来FLAC、APE、WAV，然后用自带USB的CD播放器或功放机播放，发出来的音质较原CD碟有什么变化吗？或是音质变差了？谢谢！+ _ Z2 N! ^8 ]9 ]" b) ~
7 K1 U w% q* d* a
! I7 L+ A# N4 Z+ Q' M理论上，这是拷贝，自然会变差。. {$ Q m( u* C* D' ^
# |/ K' o) g. R+ v, v* J. F/ i% ^你的音响足够好，就能分辨出来。
O3 Z9 t+ b4 Q, A0 |/ E
9 b# u; a- l: F0 n4 u, C严格地思考这个问题。这步准确讲叫抓轨，对数字转盘部分的读取结果而言，其实不一定变差。专业、低速、多次反复对比数据而准确抓轨的话，有可能比普通CD机的转盘部分，读取到更优的数字文件结果。而且，高级的USB文件播放，也不一定比CD的数字转盘流播放要差。* L% u0 j5 @9 k0 E# H: \$ Q5 m
CD光学转盘部分，变量很多，普通的抽屉式，到Esoteric家PO超级转盘的最牛经典VRDS，到现在大改款的VRDS ATLAS。若说是CD光学转盘部分的数字流结果，一定好于高级的、低速、多次反复对比数据做到的准确抓轨文件，可能真未必。) G4 Y4 q/ t! G+ M, I& i7 [
间隔性低烧7 [+ D9 k! u& @! u' b* S1 ^
理论讲CD碟抓轨不比CD机播放差，前提是要一台高级别的专业CD光驱。就目前市面的光驱，都是普通CD光驱，在读碟精度纠错能力避震方面电子线路等等存在缺陷，抓轨出来的数码音频肯定差强人意，在用电脑的操作系统播放，音质就会大打折扣，肯定比CD机播放差。
% \( m5 g4 |6 q! d- s- x% Q$ n# a% c# |3 y: S' b" Q5 K7 a
光驱、CD机光学转盘；PC-HIFI、CD机都有三六九等，不宜随便说肯定。现在很水的CD机，也是大把，毕竟便宜CD机接近产业意义上的淘汰了。 U1 |* J. }7 A7 Y
. Y( h4 G" O" l2 l9 F! w5 O. _
市面上有高级的专业的CD光驱吗？
, Z: Q R2 H$ ] @
( t, u& z7 q' d9 }AK 的CD RIPPER 2，享声的CD-ONE，Aurender的ACS10和A30，应该抓轨都不错；但是浦科特那种高级电脑光驱，现在民用市场确实几乎没有了。但抓轨也有很多要点，在软件和抓轨方式上。
# H9 e! F) ?* Q& e% s" j
% Y9 D+ B; V! E8 \3 N, B% F6 J: TIriver AK RIPPER MKII 音乐CD刻录机
$ M) \/ u) r, Q- H5 [0 u
- Y! |3 \7 ~5 Z0 f+ `! p) z享声的 CD-ONE; a2 j G; ?7 G
间隔性低烧
$ i. v$ o* q- z2 U我讲的是大众普及化，而不是小众专业化。现在问题就在于，发烧友大多数不具备这方面的知识，就算有一堆顶级电脑器材，搞出来的声音肯定不如CD机播放，器材还是那么一堆东西。在这方面音乐兄是专业人士，他很有发言权。不过专业的CD光驱，在市面上是很少见的，一般的电脑店是没有的。
" Y; Z! n# J4 ~- H/ e间隔性低烧- C$ i. c- }9 x! E u
PC HiFi有门槛，这是事实；光驱在PCHiFi中弱化，也是事实；毕竟现在获取音频文件是以下载为多，而且下载的很多都是远超CD的文件。
. L d; r% g# n+ c/ Q# P
8 ~( v; E! u9 O* p3 ?$ O9 `2 N |
|
|
|
|
|
|
|
|
