fyidai
发表于 2003-10-31 01:38:00
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
LED点阵屏曾经在LED显示屏市场迅猛发展阶段，以其优越的性价比赢得了很大的显示应用市场份额。随着LED封装及芯片技术的不断发展，LED全彩点阵屏也迅速的进入了LED显示应用市场的竞争之列。但随着LED各项技术的发展成熟及成本的下降，LED点阵全彩屏的发展及其市场似乎受到了人们的质疑。点阵全彩屏将何去何从，其技术走向又是如何?我们将与广大读者一起，深入的探讨。
) V2 i, u- f, k5 ?0 q f& @, B/ w) P5 S6 I. `
点阵全彩死灯更少* q1 H0 c5 `& c( n$ _
, n9 Z# l: V4 l: e3 _ 业内众所周知，显示屏的死灯现象一直是影响显示效果的一大主因。如何让屏幕尽可能的在长时间内控制最少的死灯，是各大厂商在采购及研发中一直在探索的问题。9 t/ j+ \- |( Z; {3 {2 ^
/ u& R8 s! ]' K: }1 P 我们来看看，为什么点阵全彩死灯更少?# x/ l$ u5 m( P i/ [( G& o( a
% h4 A/ S2 X- S" @' } 表贴灯封装结构有缺陷，非密封，会不同程度受潮;内部几种材料应力不同;焊接工艺是回流焊，二次高温会一定程度损失LED晶片及灯体结构。如果表贴灯严重受潮，则二次高温会严重损坏灯体结构，会产生致命缺陷，造成大面积死灯;如果表贴灯轻度受潮，灯体结构轻度受损，则会埋下隐患。而点阵封装结构非常完美，是全密封，不会受潮;内部应力完美释放;焊接是传统手工焊，绝不会损伤LED晶片和灯体结构。/ I( _, `. G& u6 e8 s
6 s+ W: b' |0 W& ^
点阵全彩具有更高可靠性
9 w+ S7 T- V9 b* y. F: { H/ A: \0 C! w8 D6 X2 e( q9 q) P
点阵全彩屏在实际使用的过程中，我们与表贴显示产品进行了比较：1 C0 P1 _/ G! n
) W, p" H, o+ m
潮气：会严重影响表贴全彩，而对点阵全彩影响极小;& a2 Y' @! S$ y' y5 c( r) X
% @9 v0 C! ~8 C
灰尘：落在表贴屏上难以清理，如果再受潮气就极易产生短路;而灰尘落在点阵屏上，可以用湿抹布擦除;
! B0 @0 p- d# W- E3 m/ ?* e% P8 ^' o# g( U0 s% [" b
静电：表贴灯裸露，易受静电伤害，点阵无此问题;) C- W$ M7 |; @+ n& _; C% M
- o: z3 M8 k3 }( A4 s. N- e 外力：表贴灯极易被碰掉，碰掉的甚至多过死掉的;点阵像石头一样坚硬，甚至啤酒瓶都砸不坏;4 s& R" U; Q2 M" g
9 I( v( I/ T: R9 v( K2 I
散热：点阵全彩天生的灯驱分离，更易于散热;表贴全彩灯驱两面烤，如果做成灯驱分离，则大大增加了工艺难度;% \. | u9 h/ h, E: u: R
( p1 s2 D" @. H9 h) q
虚焊：虚焊是导致像素失效的重要原因之一。表贴回流焊对温度、设备精度，焊接材料要求较高，虚焊比例高于点阵手工焊接。
1 Y v2 g8 j/ Z+ V" b! A! ^ R8 H
从以上的各项使用情况比较，我们很容易发现，很多方面，LED点阵全彩屏都具备极大的优势，其可靠性能更高。
3 h- b+ c( m3 J# ~5 q# f; R4 m
) ~3 l8 @3 L0 x" _2 @ 为什么更易维修?) P# k3 E3 i- j3 D/ p1 K
4 Z+ h" o" {5 s: j4 U$ U2 v 后期的维修，似乎是制约全彩点阵屏发展的重要因素。有人说“表贴死灯换灯，点阵死灯换模块(就是64颗灯)，所以模块维修成本高”，答曰“P6以上的确如此，电烙铁能焊到;P4则相反，电烙铁焊不到，死灯没修好还搞死了一片好灯，甚至整张单元板报废，而点阵换一片非常容易，人人都会，成本反而不高”。很显然，在后期的维修过程中，我们不能只以单颗元件的更换成本作为其整体的维修成本。我们更应该考虑的是它的维修简易性及其整体维修可行性。 |
|
|
中国hifi音响网
|
|
|
|
|
|
