冷伴生
发表于 2004-7-29 20:24:00
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
今天起的比较早，不到8点就到工作室了，本来想把教室收拾一下，一看自己有一堆调音台，就突然想对比一下这些调音台的声音。那就比试比试吧！
& ?( P2 H: V \7 C' K5 `参加比赛的选手有：
+ `' Y2 N, B, Z8 X+ y4 e1 f( E来自日本的YAMAHA 03D和Roland RSS M380数字调音台
: w/ _ V, X, T j8 W8 [+ q来自美国的Mackie 1604模拟调音台和Presonus StudioLive 24.4.4数字调音台 5 ?7 ^0 Q# Y% k- t8 @
来自英国的A&H PA12模拟调音台
1 \* u n8 n0 @为公平起见，比赛统一采用SHURE BETA58话筒试音并我录音用的有源监听音箱播放，比赛内容仅限于对于话筒声音的表现，不涉及其他功能性比拼。
6 y2 v/ e# L- T. ^- A用于试音的SHURE BETA58话筒
7 i! ]0 Z4 s: }9 [+ w) d, f
$ B# ?. b5 B0 D% X# ?用于放音的丹拿声学有源监听音箱
- l$ d/ F3 S' _5 o
: @, B' S/ u$ N7 B& s, v型号是BM5A
1 H0 @# l4 P; F! Q. D8 T
% f! ^( Y I/ h" m首先上场较量的是YAMAHA 03D和RSS M380
4 W8 Z$ w0 T5 b1 G1 c# h5 J' M* b/ }- m
比赛时，参赛双方的均衡器都处于直通不调整状态。7 m& u7 ~0 o" f! Z' I% ^( [" f
这是M380的均衡界面: N: ` p9 R2 [1 L7 g
* Z+ l# h" ]3 j' F; R( _" ?这是03D的均衡界面6 e# r& Y. o0 p; w
! L2 l/ t" N/ c7 _+ r/ a2 n第一轮比赛通过用话筒试音，YAMAHA的03D声音表现清晰，但低频延展性不足，高频有点发毛，动态响应较差，在大动态喊话的时候，有阻塞现象，整体感觉较为粗糙。. s: T) z5 T, }
RSS M380声音柔和，低频比较丰满、厚实，中高频表现中规中矩，没有特别的亮点。动态响应不错，很容易入麦，大声喊话的情况下，也没有出现阻塞现象。
9 a8 k d/ `* x比赛结果：M380胜出
$ R. j: p" R' `点评：YAMAHA 03D是一款老式的数字调音台了，在这个台子上也没有配备PM系列模拟调音台的话放，通过声音表现，应该是使用了较为廉价的器件，所以声音的表现力较为欠缺，同时，话放的动态范围不足，在大信号输入的时候，容易产生阻塞失真。
5 m3 l, Q2 }: s) [' _+ u' RRoland的M380是比较新的产品，风格上保持了Roland比较柔和的风格，本机话放设计的动态范围应该比较大，这可能是Roland考虑到作为现场扩声产品的使用特点重新设计的话放，我觉得相比其常见声卡上的话放动态要大一些。& D: R8 C% M$ k( ?- n: H" \. _9 i6 v
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2004-7-29 20:28:00
