马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
对失真的几点看法, A+ w3 a# y2 o6 B0 P
+ H @7 B$ G; f; a7 s/ P! D 在电路中只要含有非线性元件就会存在失真，实验和推导都已注明，如果非线性系统具有微分二次以上迭代关系，不但产生会失真，而且能够导致信号放大过程中产生混沌。因此，要做到传输0失真，在理论和实践上都不可能。只能是使失真尽量趋向于0。但从另外一个角度看，如果放大器的失真真的都趋向于0了，那么出来的声音都将趋近于一种声音——现场，而人在心理个性上具有多样性，为了实现个人取向，是不是又有人要用制造失真的办法（如调整听音曲线）来满足自己的欣赏需要呢？
Y* ~# b/ T4 o0 |- n4 y& v
$ X4 i, t. z9 E. X& a: |
2 D/ Q4 P- P- u" M 目前，影响失真的，主要是扬声和拾音装置，电路那点失真只是小巫见大巫。一般电路失真低于1％，用较高档的扬声器已很难辨别，把放大器失真搞得非常低，其价值有多大？许多实验表明，放大器只要有充余的功率容量，在中等功率水平下，就能保证失真达到1％以下，而无须考虑采取负反馈、前馈这样的补救措施。当然这并不否定负反馈、前馈在其它方面的作用及其效果。* B4 j) l: x5 B4 K" \$ U0 p
% V! @8 j$ r7 V0 X9 K; o
电子管由于其电控特点与工艺条件控制困难，失真来自其本身的因素要大于其它元件；而晶体管的性能控制则相对容易得多，其它元件对失真的影响在电路中会更加明显。在电路水平上，晶体管多采取直耦与抵消失真的对称电路，可以将电抗元件减到最少，因此能在很大程度上避免了失真增大；对于电子管，除化简电路别无它法，即使这样单级放大器的失真仍然会在1％以上，通过总体控制的整机，在额定功率状态下全频带失真能达到1％就非常不错了。7 D) m, E! @* ^: ]4 ^
" v' q0 s* ~7 t
还有就是听音环境引起的失真，这是你用现有听音室所无法解决的。因此有许许多多声学专家进行了4CH、5.1声道等等尝试，企图能恢复一个相近于全息化的声场，但这些努力往往都是权宜之计，迄今没有取得让人满意的结果。而且，如果真的实现了全息放音，那么，怎样消除反射音并保持原声场的空间特性也仍然是一个很大的难题。! ]$ F& Q2 ?# s- [! q+ H7 U$ V- s
; K" O" a& h% C4 s) H0 T
从发展看，电子管放大器毕竟是历史，今天晶体管模拟电路也会让位于数字电路，电路失真可以降低至人的听力所不及，但扬声、拾音问题不能有效解决，无法做出声全息器材，没有能满足放音的环境，Hi－Fi仍然是可望不可及之物。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2006-7-19 00:12:00
