马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
x
常听一些人说“XXmp3的音质不错”,“XX手机的音质一般”,“这个音响音质够棒!”……,行了,别扯了。你怎么知道它的音质不错?听起来不错?呵呵。亲,你说的不是“音质”,你说的是“听感”。
! y1 R* R# t- `. X
) Z' ~: L6 g( P( t “音质”和“听感”是不一样的。举个不太恰当的例子,“音质”和“听感”就像是公司的“业绩”和“股价”,两者相关,甚至是大部分情况下是强相关,但归根到底,却不是一回事。并不是说业绩好,股价就会高;同理,也并不是说音质好,听着就爽。再举个不太恰当的例子,就像工作能力和领导认可度,虽然相关,但是两回事,这个大家都懂得。, J+ x( \5 ~( V( U7 a9 t& s$ \
7 ~# G2 m" c5 K7 t$ [ 好了,只打比方,没多大意思。还是就事说事吧。先说听感,什么是听感?
& D/ ], t* M% t
1 O `" M3 g/ z- j
7 d* e: z. ^% _3 C
% v! v. L* }: M! f5 U5 ~别和我说你懂“音质”
* F9 A! U- L6 \5 M
; f) H8 A! E. r0 h: m
% k, c0 [6 j% z* C: L 很简单,就是耳朵的喜悦程度。说白了,是一种主观的东西,和口感(口味)是一回事。通常大家说的“XXmp3“的音质不错”,“XX手机的音质一般”,“这个音响音质够棒!”,都是说自己的“听感”怎么样。既然是“感”,那就不可避免地因人而异。
( I, t0 y' n+ V7 j( c+ _" H! Y. x" S* M$ x% z$ o2 L
那什么是“音质”呢?" [2 U& a& \, p. E7 b
& `$ K: E9 K/ ]1 k; F. H 这个概念就稍微有点大。为什么?“音质”这个词,在不同的语境下通常有不同的含义。简单点说,可以从两个方面来讲,“音源质量”和“音道质量”。当大家说“XX格式的音质怎么样?”“XX版本的XX音乐音质怎么样”,这时说的是音源质量。而当大家说“XXmp3/手机/音响/耳机的音质怎么样”,说的是音道质量。9 u" B5 U. O1 S! p) e
8 `$ S. T/ @8 f7 Z0 l) I+ g 也就是说:“音质”=“音源质量”OR“音道质量”
8 C" u4 F5 b" h% R! t9 C2 |; W0 ]2 J A/ S
2 B, n6 B/ `/ h
. G3 L @4 g L别和我说你懂“音质”
@8 B" ?% z, M 4 k) E0 i! Y1 Q7 Z; i+ b; v
% e. H0 U7 |( ?+ F) N
从另一个角度,可以理解为,“音质”是影响“听感”的一个因素,但仅是“其中一个”。一个音频文件,通常要经过“播放器”——“扬声器/耳机/音响”这两个环节,才可以到达人的耳朵。而这个通路上的任何一个环节都会影响到“听感”。
+ V; O* r$ Y/ S8 {) B( a
! \9 d" w) h- w$ y7 N 假如用顶级播放器加顶级耳机来盲听地下录音棚用三流录音设备、四流录音师录制的低码率mp3格式音乐,98%的人都会认为这个“播放器的音质太差”。而事实上,播放器很冤——为什么一旦“听感”不爽时,大家总会把帐算在“播放器音质”上呢?为什么不从音源,或电声转化设备(耳机、扬声器、音箱)的质量上找原因呢?大家一起干活,为什么“播放器”总是那个替罪羊?这个确实费解,但情况就是这样。或许这就是所说的“XX和现实的距离”吧。
5 ] w3 m" s# j, E! W
1 d, G& o4 Y) n. P
0 R1 F. |1 Y; t" z- l7 o/ S, A6 s6 A0 ?; V. J5 u
别和我说你懂“音质”
' b9 V3 O) ^- A
! Z) \9 w) p( Z
1 V8 {& u# H) @ b( b 而且这种情况,在手机用户中尤其常见。一般用手机在网上随便找首歌,然后用扬声器放出来听一听,就会发表高论,这个“手机的音质怎么样……”,巴拉巴拉。怎么可以这样呢?网上随便找歌,就不多说你什么了,你用手机的扬声器来放歌,然后就说手机的音质怎么样怎么样。这个对于手机来说,未免就太不公平了吧?大家都知道,像扬声器这种设备,要做好,是需要空间的,也就是说,空间太小,是不可能做出好的扬声器的。而在手机上,基本是寸土寸金,不可能给扬声器留出多大的空间。也就是说,手机的扬声器,就不是用来欣赏音乐的。既然人家不是用来干这个的,你也就别强求了,还是买个靠谱的耳机吧。而“这个手机的音质怎么样……”的高论,也请一并惠存吧。等有了正版音乐、靠谱耳机,再来评价播放器。
& p7 }- x3 C. A0 i8 ]
" g- l* c7 Z2 |$ B+ `1 q& E+ H' X6 u% b
) T# l% V/ p& H# T$ \
' h$ Q3 z O8 ~% c) D0 g别和我说你懂“音质”
6 G V$ Q" d M0 Y7 l6 h ( W- S; K0 @& Y) m+ \ ?: _
* A _5 F9 H4 k2 v3 N) y7 e 再多说一点,听感这东西,像口味一样,个人色彩比较浓,每个人的偏好不一样。同样一盘辣椒炒肉,有人认为辣椒少了,有人认为油多了,而有人认为正好。对照到音乐欣赏,每个人的口味也是不同的,有人喜欢古典,有人喜欢流行,有人喜欢爵士……。这样,在欣赏同一首音乐的时候,不同的人通常会选择不同的音效(或叫均衡),如古典、流行、爵士……等,来满足自己独特的听觉偏好。打个比方,这些音效(或叫均衡),就像是饭店桌子上的辣椒、盐、醋、胡椒粉,是用来满足用户口味偏好的。如果什么音效都不加,那就是“原味”。
1 A4 v0 Z$ K2 u l" [1 X3 Y. `% |# h( b1 u" w( A
最后,总结一下,既然“听感”是主观感受,不便比较。那“音质”呢?是否可以有个客观的评价呢?是可以有的。
# i/ q" w) M1 R* h
}1 _; b' w% T* i
9 q6 g6 f+ {! z0 @5 X3 n% ^; j
/ G1 d2 h0 c1 a' Q别和我说你懂“音质”
2 F, ^" o9 Y, y* \# e U# Q . _9 n; O7 o4 g; ~+ {; b7 Q& V
& z/ O5 N+ p: `8 V% b \" | 至于怎么评价,大家可能也熟悉,也陌生。为什么这样说?因为评价“音质”的指标,大家都见过,但大部分人都不太明白是什么意思。比如,信噪比、频率响应、噪声等级、动态范围、通道分离度、THD……等,一大堆专业术语。 |
|
|
|
|