马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
谈谈如何选择合适的音频接口2 K* N6 s: n8 \
1 r3 G% V8 z! ^/ H8 T
" u& q# `2 P; `
理论上，选择一块适合的音频接口并不难。首先要考虑你的预算，然后是输入/输出的数量和种类。你会发现可选的竞争产品其实很少。
; X3 `; w$ Z- m9 F% F* B8 J, ~2 x+ d! N" }2 s
不过现实中，挑选音频接口却是一个让人沮丧的过程。并不是因为可选产品的缺乏，事实恰恰相反：市场上存在太多的产品，并且使用了多种连接协议——USB 2.0 和 FireWire 是最普遍的，USB3.0 和 Thunderbolt 也逐渐开始让人感觉到它们的存在了。大多数音频接口看起来都很相似，这更不利于你做出选择：如果你不能把它们区分开，又怎么知道谁是最好的呢？: F( H$ F% D' W* e, Q7 R& B1 Z+ ~
$ \% Q! x5 z. Q( B- v4 q6 o/ C3 g 行业视角
; `- c2 u% C" y0 |: q7 `# @: A. t3 K9 R [- I
在你购买第一块音频接口、或升级已有音频接口时，最需要考虑的是什么？Joe Lawton（Focusrite 产品经理）给出了一个简单的回答：“一定要有好的音质。这意味着，从模拟输入到数字转换到模拟输出的整个信号流过程中——所有元件不能有音质上的妥协。除此之外，音频接口要满足你的需求：简单易用、稳定、驱动与固件更新及时。” 4 x& h4 t9 k4 O9 Y A" H# i
7 L% L$ i" [2 L5 l, }& L; M
Pre Sonus是另一个享有盛誉的制造商，它们的观点相似：“用户首先要考虑的是音质、和他们真正需要的I/O数量。这是底线，然后再考虑其它功能，包括板载的硬监听或调音台效果器等等。”% E: k7 |* u b
+ N- l9 j8 q9 M/ @$ P5 I4 s$ n) a “软件也值得考虑，特别是捆绑的 DAW（数字音频工作站）。如果你的DAW和音频接口整合得很好，工作流程会变得很顺畅，处理故障的时间也会变少。”$ e- v' K' d; c
( ~( n5 e) B$ H( S r7 s
PreSonus提到了软件，当然，因为他们的音频接口都搭载了某个版本的 Studio One 工作站。它是很好的应用程序，如果你是初学者，捆绑的软件会影响到你的决定。不过那些已有固定选择的用户可能不会太在意，除非有更好的合成器或效果器供选。
* z- O7 b6 A* I3 V, w1 b# d/ `
- t) M$ r4 U9 p; C) a$ c9 B1 R Focusrite和PreSonus在音质和I/O上都是很杰出的。确定你对输入、输出的需求应该不难。但是，像我们提到过的，确定音质的优劣是很难的。你不能“下载”音频接口试用，而且每个制造商都会告诉你他们的产品声音很棒，你也会从评测中看到这些话语。+ b6 E8 @7 A$ L+ a
& r; M1 m: |; P5 n7 Y) e& G
那么，音频接口要以什么方式连接你的计算机呢？在过去几年里，USB 2.0 和 FireWire 是主流标准，但 USB 3.0 和 Thunderbolt 现在也开始引人注目，那些曾经熟悉的产品可能很快就会被淘汰。
9 l9 E8 z' P& \# d+ ~, N3 Y4 `7 `/ Q5 i( }- ?7 B' _# A1 n8 x
“不少人都发现了，当前的音频接口阵容与下一代计算机的发展有很大的相关性”，PreSouns 说到，“我们现在所处的转变过程就像当年从串行端口和 PCI 到 USB 和 FireWire 的转变一样，这样的转变对制造商和用户都是巨大的压力。”3 |' v2 d) L: }+ a# z7 P( ]8 M
; q9 f3 O. ~ @: m “然而，随着 Apple 引入 FireWire/Thunderbolt 转换适配器，在可预知的未来里，FireWire 至少在 Mac 上会被支持。在 Windows 平台，我们期望 FireWire 会继续得到支持，因为很多用户还有需求，这会让我们顺利度过这个转变期。”
2 s& S" x2 C& _* l$ q: s, Q' f7 Z* v' Y* e {8 f. y" C
FireWire K( Y% p6 O% h2 X2 H
3 f9 s7 g, y+ M; t0 J 就音频接口而言，很多人认为 FireWire 已停滞不前，但拥有火线设备的人无需担心它会马上过时。另外我们看到越来越多的声卡开始同时支持 USB 和 FireWire——Focusrite 的 Joe Lawton 认为这会成为一种规范。
: {5 N6 h0 ]9 p' b$ X% I
6 j: |6 E0 S# I! F7 [ “技术是可行的，制造商也可以这样做。但是开发成本和时间的需求让很多音频接口还是选择保持单一的连接类型。”/ N" w z! w1 b0 k# q6 O
+ d% ?4 K9 Y) ^0 W, s, e" K “理论上，USB 2.0的音频接口能在大多数计算机上运行良好；USB 3.0也向下兼容，把老一代的产品插到新一代的接口上并不会产生问题。“不过很多声卡制造商报告，USB3.0上使用USB 2.0产品会出现问题。那这些问题将长期存在的吗？PreSonus 认为并不会这样。“新驱动能很快修复这些问题，这都是必经的。升级固件，再进行一些测试就好了。毕竟USB 3.0还是新鲜的事物，还需要一段时间才能发现芯片组是否有兼容性问题。”' F- [& M" j" l! ?# u
L' e7 W# i( k- t% h, y6 x/ q 任何广受好评的声卡都需要稳定的驱动。在你决定购买前，查下这些产品的升级是否规律，及其他人对产品整体稳定性的感受，这也是很有必要的。
3 h' Y" o S5 [" x& V8 R4 q; K, [+ P' p* g/ I( B! A9 g
Thunderbolt
( L# G! P) Q7 T6 O& ~, B* G) ?* b8 f$ N( L
就我们现在得到的消息，在可见的未来，任何现在能买到的接口都可以在大部分计算机上良好运行。但如果你在考虑升级设备，那 Thunderbolt 或 USB 3.0 又各有什么优势呢？Joe Lawton 相信，至少对于音频应用程序而言，这些标准还需要提供更多支持。
% P) A* I0 d& K
$ w) f) h$ E7 Y4 `# q3 `7 ?* `& d0 I “USB 3.0在‘同步’数据转换上并没有提供更大的优势，而 Thunderbolt 就像是直接连接到计算机的主板上，理论上提供了几乎零延迟的计算机音频传输性能。”
6 V. `% R! Q1 y9 s1 x7 n' f5 i8 ~2 Z
“Thunderbolt 在这一方面要比 USB 3.0 优秀很多。不过鉴于它仍然是相对新的技术，所以它的执行成本还是偏高。”, S# }5 u! ` R/ @( ^
t6 @% ~/ Z8 h) h
PreSonus 对 Thunderbolt 的态度h积极的，但也在观望它的潜力：“对于 FireWire 和 USB，仍然是有空间的。高速意味着低延迟，这肯定是音频性能上的一种提升，即使你每次只录一轨。”
5 k: P7 \) Y) ~3 n' o2 {' J1 K" t# q7 y9 Q; D6 `
“Thunderbolt 极大程度刺激了音频接口的潜力，提供低延迟，高性能，对网络的支持等。我们期望它成为专业音频接口的引领选择，但不必是唯一的选择。”
0 }4 x; v0 \' y4 T7 z# r5 ]" w+ M
- f. K1 X) N. g7 l; ^, _0 x$ c “USB 3.0 提供了很好的传送率，所以它可以支持更快的I/O接口。如果过去的趋势还在，那它会渐渐得到广泛的支持。在这种情形下，FireWire 和 USB 3.0 的对阵并不会有根本的不同。我们很期待未来的音频接口上同时出现 Thunderbolt 和 USB 3.0。”
0 H( w2 G, F* y+ e
6 M- L1 q5 i3 J, p 技术的改变会导致更好的性能，但毫无疑问，任何现有的音频设备已经足够让你做出好的音乐了。你需要的是高质量的声音，正确的I/O和稳定性，所以，也许选择正确的音频接口并不是一件难事。 # ~ V; r+ |. P8 o8 {
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2004-8-31 21:18:00
