马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
声音到底是发干、发瘪、还是吸声过度，这个可是根据每个人的听音习惯来判定的。$ u- o9 U; a- l: N: X6 m" r: g& y
8 e+ k# }# n9 Y1 n; l% l这个标准还和每个烧友的第一套HIFI系统有关，你的第一套系统的声音表现将一直影响你以后的整个HIFI历程。
2 C6 u7 `. P! s; a2 M* f( {
6 p9 N; J$ o7 X2 K A `4 e如果你拥有的第一套HIFI系统是在一个没有经过声学处理的房间里听的，久而久之你习惯了这种声音，那么你再到经过声学处理的房间听音乐，就会觉得声音发干。
, C5 t' |& A! H7 f% \3 b7 |; z- }8 Q# ~0 x8 G% J
而听过声学处理的HIFI室，再到没经过声学处理的房间听音乐，你会觉得声音不耐听。（因为反射声太多）) w' @6 Q9 n/ R' L4 d
2 N% t! c3 L- ]0 z4 j
就像听惯了胆机的听不惯石机，听惯石机的听不惯胆机一样。（当然也有全部适应的）3 e* U; U0 S! F, e
! j( b( S r4 b' D( I0 q6 b这个HIFI室是我找到国内一家比较知名的专业公司来设计的，掌门人是一位声学专家和资深发烧友，在全国已经做过听音室举不胜举，他是既有理论又有实践，有过多年的发烧经验。我对这位老师非常的信任，所以才找他帮我设计。（我就不说是谁了，免得像是给人家做广告）. `5 w. {& X% v! m; L1 U2 }: y
, ?) I, ^" |9 X. D7 Q3 {在HIFI室的设计过程中，通过不断的交流，我也学到了不少声学方面的知识，在这里向这位老师表示感谢！
! S% a8 n0 j8 S9 l0 }2 s( F! A8 d4 o2 T) v
有的烧友可能做过声学处理的听音室，效果不好，声音发干了。但是不知道你的听音室是那位高人设计的，还是自己琢磨的，还是当地的同好们智慧的共同结晶。
% i, S# [5 Y( K* T- w% T* N( C, U8 Q. }2 d* T& Z7 q w
这个是非常关键的。不是声学方面的专家不行，没有实地操作过也不行。一要看专家的功力有多深厚，（在刊物发表的关于声学方面的论文）二要看专家做过多少实例，做过的这些
2 f& G2 R4 `4 P( I2 R2 S
1 G/ E' h G* p# \( z% P1 B听音室又得到多少好评，发烧友的满意率是多少（成功比率）。我在做HIFI听音室时这些都是我考虑过的。3 M. X) f- s8 c( Q. \8 ~$ R
6 p1 t C9 {9 g
而且类似我这样处理的听音室我是听过的，当时觉得很满意(细节更丰富，一点不吵耳，很耐听，可让人长时间听下去不累）所以才做的。
. W0 n% k; T, j' U6 p! E$ Y; }3 P) _. y3 S+ Q F
在一个空房子里我们说活的残响时间是3.7秒。这样的房间是无法听音乐的，你会忍受不了。6 Z- D1 O( u) n ~2 _
9 r) Q/ v5 V* u
这个空房子的6个面全部用厚地毯包裹起来的残响时间大约是0.6秒左右。
$ t% U/ S0 `& T3 I* O% z F) B: O; I
国际电声学会的专家认为听音室的残响应该在0.5秒左右。' y7 z) y, z6 ^
- L# j/ s. o; e' ] _3 b
专家+发烧友的认为残响应在0.32-0.5秒左右。
5 p1 S0 {; |8 P4 F* H; y- |5 x0 O. U! \% H2 l0 f
以前还看过一篇文章，2003年的一本杂志，王博先生的T60=0的文章，他要求在听音室做完全的吸音处理，一直到2004年在这本杂志里引起一场大讨论，在各位专家的辩论中也学到很多声学方面的知识. |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2007-5-20 12:37:02
