谈谈音响发烧玄学问题

海瑞两千 · 发表于 2005-1-16 20:35:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？快速注册

x

音响发烧真是玄学吗？很多人还在问。我要不要回答这个问题？我说我不打算回答，因为这种问题只能阐述观点，没法堆料，所以最后往往就变成论战，争到面红耳赤。我在此发表一下我的看法，希望大家跟帖讨论，共同学习进步。谈谈音响发烧的玄学问题我一直希望能在某些问题上找到一个区分科学与玄学的界限，但后来发现这基本不可能。
举一个例子：人们普遍认为人耳是有听觉上限的，但是这个听觉上限在哪里？事实上是因人而异，因人从事的专业而异，很多老师在无损格式和MP3（320kbps）两种格式的差别，要怎么才能听出来？这个问题中举了一个例子，可以证实人耳确实具备感知到「超声」的能力。同样的，有人怀疑更换线材引起的声音变化是无法被人耳察觉的，但是数码多网站曾放出过 TF10 耳机更换传世 Transwarp 线材的测评报告，并指出更换 “传世” 线材带来的改变是较为容易听出差别的（经过多人试听，不需要你是一个金耳朵）。谈谈音响发烧的玄学问题替一些看似涉及「玄学」的内容伸冤，是因为这与我接下来要得出的结论息息相关。
我对音响发烧的看法是：理论上证明没有区别的东西，实际上去听，是没有区别的；但理论上证明有区别的东西，实际上去听，则不一定有区别——第一句算表态，第二句不是废话么？
不是，理论上有区别的东西，例如：320K 的 mp3 与无损格式的音频（涉及码率区别），用耳朵听上去有区别么？有可能有，也有可能没有；几毛钱的廉价晶振与数万元的原子钟做出的时钟电路播放数字音频（涉及 jitter 区别），用耳朵听上去有区别么？有可能有，也有可能没有；两根不一样的线材接到同一套音箱上（涉及传输线区别），出来的声音用耳朵听上去有区别么？有可能有，也有可能没有。两个相同的解码器接入一套音频系统中，一个工作在同步模式，一个工作在异步模式（涉及 jitter 区别），用耳朵听上去有区别么？有可能有，也有可能没有。
以上的大前提是，理论上证明这些是有区别的，但是这一区别能否被人耳感知？只是一个复杂的问题，不仅涉及到人耳的分辨程度，同样涉及到具体的播放器材放大这些区别的能力如何。但是，有人说他听见了，则以目前的技术水平来看，没有证据可以反驳。谈谈音响发烧的玄学问题那么有人会问，说了这么多「和稀泥」的话，你在吵的是个啥？
嗯，吵的就是第一句。应当指出，目前为人所「耻笑」的音频玄学论，正是一群「烧友」乱解「科学」造成的后果。何谓「乱解」？很多人给出的就是一些比较典型的反面教材，但这只是一些比较显性的明眼人就能看出来的存在认知错误的。还有一些比较隐性的错误，对于一心希望学习到音频知识的人来说恐怕危害更大。
例如：CD 是没有纠错的，每次读到错误地方的时候，会直接 copy 旁边的数据一带而过。抓轨就不同，抓轨遇到错误地方的时候，会转一圈回来再抓一遍，如若不行还会多抓几遍！（这么说的烧友明显是对 CD 数据格式毫无概念，只知人云亦云+猜想臆断）对于一个 16 位 20KHz 的信号而言, 121pS 的抖动等于 LSB 也就是最低有效位的变化。（这么小的数字我至今不知道是怎么算出来的，但按照这个标准恐怕绝大多数播放设备都是不合格的）。数字信号本身是带有时钟信息的，所以复制过程中如果存在时钟较差的设备，会对音乐本身造成不可逆转的伤害！所以正版盘片无法复制，烧录出来的盘片里面有很多误码。谈谈音响发烧的玄学问题这些。事实上，音频是一个极其宽泛的知识体系——例如解码过程属于数字信号处理，音频的播放过程涉及到 DA 转换，放大过程则是模拟电路部分，而播放则与耳机/音箱的振膜材料、腔体结构以及调音、声学等有关； jitter涉及到通信原理，线材保真则涉及到传输线理论，如果再继续深究甚至还包括音频的产生——即录音以及混音工程等的细节问题。任何一个人在对整个系统的理解上都会存在漏洞和臆断，但是这不应该是存在的「伪科学」与「玄学」的借口。谈谈音响发烧的玄学问题有很多人人指出，还有种可能在于：理论上没有区别的东西，保不齐能被人听出区别来——这时就说明理论有问题了，需要扩充和重新审视，发现之前还未发现到的区别——例如最早jitter引起音质恶化概念的提出。当然，最终还是要感谢能有这样一个平台，让众多专业人士，如调音师，乐队成员，唱片公司经理，手机音频系统工程师，音乐发烧友还有众多相关专业的学生、程序员等群体齐聚一堂，才能让众多探照灯将这一夜空照亮。

164247123 · 发表于 2017-7-23 21:40:21

分享，谢谢楼主发布啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[全频箱] 谈谈音响发烧玄学问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。