风之声声
发表于 2008-1-24 16:22:29
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
创作旋律的方法很多，虽然没人敢说：「 一定得怎麽做，才会创作出好听的旋律 」；不过，本课程提供几个在旋律创作上宜注意的要点给读者们参考。对您来说，认为有帮助的，不妨尝试使用；这样，也许您的曲子在结构上会显得更健全。( i2 [8 r( N' v6 M0 I- r) K
0 \* a, R' @1 m- Z! d; K
怎样才叫好听的旋律？ ------ 0700_22_0021 既然旋律创作应求好听；那麽，到底怎样才叫「 好听 」？ ------ 别以为我们认为好听，别人也一定会认为好听。不相信的话，可选一首自认为相当好听，甚至会 Hit 的新曲（ 未发表过的）给各阶层的人士听看看。但，不要表明这是您的作品；这样，保证会有不一样的回响！ 也许，您会非常得意；也许，您会气个半死。% F6 K, {% d% \9 P% q+ Y6 |* h' N+ [
有批评才会进步
: m+ U4 P$ F' ~: Q3 I1 F* C( k0 w& T0 f3 G7 `0 {+ t! V$ ~
因为，完全不懂音乐的人可能会说：「 ！ 一定会流行！ 」；对音乐似懂非懂的人则可能会说：「 还不错！ 不过 … 会更好！」。其实，这些回响您大概都还能够接受；不过，接下来可就不那麽乐观了。因为，音乐科班出身的人可能会说：「 不怎麽样嘛！」；音乐理论家可能会说：「 这里不对，那里不对；这里应该要怎麽样，那里应该要怎麽样。 」；作曲家则可能会说：「这哪叫作曲?/a>剑?」；更夸张的可能会说：「 这在搞什麽？ 听不懂！ 」 ------ 您说：「 该以谁说的为标准呢？ 」笔者认为：「 都可当做标准！ 也都不足以当做标准！ 」。为什么呢？
$ f( L& q' L- o+ z, h; A9 {/ y) T8 y: ~$ |
比方说，放一首重金属（ Heavy metal ）风的摇滚乐给老一辈的人听；是不是绝大部分都会认为「 有够吵！ 」？ ------ 难到重金属音乐就一定不值得听吗？ 既然如此，为什麽在欧美日各国会那麽受欢迎呢？ 反观古典乐，难道玩摇滚乐的年轻小伙子一定能静下心来欣赏它吗？不能静心聆赏，难道就是不喜欢吗？ 难道就是古典乐不好吗？ 所以，评判这种问题时，宜客观点。不妨都说成：「 不错；但是有几个小小的浅见，… 」，这样听来或许舒服许多。9 N* Z" p* R3 N( ?, A
" d9 f* ]2 s4 g: n
总之，在您的层面，这首歌是好听；但在别的层面中，这首歌倒不一定是好听。这个观点是想从事音乐创作的人所务必认同的。除非您是莫札特、萧邦、贝多芬、… 等超级音乐大师；否则，多多少少一定会有批评您作品的声音。也许，是善意的批评，也许是恶意的批评或忌妒的批评；不管怎样，您得多忍耐喔！ ------ 不要期待每个人都是您的拥护者；应期待自己能作出真正的好作品。
6 G8 Q: ]" ^+ n# m% v! I' C( k9 h3 N9 H Y& {+ i9 l8 D- U
好听的曲子不会寂寞： ------ 0700_22_0031, J; |: e8 D- O1 i
( L( W" E$ }4 Q9 q$ A2 r* ~* G这与煮菜一样，您认为咸一点好吃，别人倒不一定这样认为。您认为西餐好吃，别人却认为中餐好吃。同理，我们认为好听的曲子，别人不一定会有同感。不过，若很多人认同您的作品；那么，就看它耐不耐听了！ 想想，真正好听的作品，不管古典、流行、爵士、民谣、…、童谣，是不是都流传蛮久的呢？所以，怎麽样才算好听；不妨说：「 流行不见得好听；耐听的才叫好听 」。
( J2 O% e- ?6 d% M- P O
2 L0 L' L7 w; \% z: \真正好听的作品，不会寂寞
- S. v0 Z. m" }% z6 a5 C) M
% O5 H+ \# m; F& M听听以下几首歌（ 收录至 ← 轻潭唱片 重装师合唱团专辑 ），它们都是既好听又耐听的好作品；期待您也能作出既好听又耐听的好作品。6 Z+ Z5 i* l. l0 n7 e8 f% k
3 M& U% A1 f5 A: Y2 X创作旋律真的很难吗？ ------ 0700_22_0041
' g5 R0 h, t O0 C- ]6 v7 S0 d4 ~9 n4 A' z/ O Q4 H) i
创作旋律对某些人来说是很容易；但是，对某些人来说，可能是件连想都不敢想的事。创作旋律容易到什麽程度？请教莫札特或贝多芬最清楚。因为他们是天才！ 这好比我们问心算神童：「 您是怎么算出来的？ 怎么能够比电脑快？」一样；即使神童把其所认为的技巧或秘诀告诉我们，我们还是团团转呀！ 真的，若您能知道其奥妙之处，那也该被归类为天才之辈罗！可惜的是，只有天才才知道如何做出天才才能做到的事。所以，当我们的聪明才智不及莫札特或贝多芬等音乐大师时，「 旋律创作很简单」这句话尽量不讲为宜。总之，除非是这方面的天才，或对这方面特别有天分；否则，要想作出称得上完美无瑕的旋律，绝对不是想像中那么容易。不然，天底下都是音乐家了。
: k: G( h9 H5 j8 Z: U! U0 g4 u2 l# a" z
E9 j$ c; o" f为什么有些人创作旋律好快？ ------ 0700_22_00519 ^# Z* j4 n$ E' [
5 }& Y$ k8 \! ?' l: C( l也许，您会说：「 看很多人创作旋律好像蛮快的」。没错，快是快，作的好不好又是另一回事；这就是为什么很多学古典音乐的人士不听流行音乐的缘由所在。当然，并非所有的流行乐曲都是那麽的差；不过，由於环境的变迁，任何想涉足该领域的人士，即使没有音乐基础，也都有机会进驻音乐圈；幸运一点的，甚至还有红的发紫的机会。这种状态下，流行音乐的水准只有日趋低落了。
1 k9 _( T$ y2 g8 N7 |% {* G" z9 B" v/ Q) _ S
别以为学古典乐的人士只因歧视而不听流行音乐。说实在，很多不是学音乐的人士，也都觉得好歌难求。确实，现今十首歌曲中，泰半是「 滥作 」或「 乱作」下的产物，哪有可能好听?再说，学古典的人，听习惯严谨的音乐，如何能接受这种随便做做就缴差的音乐呢？ ------ 想想看，习惯严谨的人，是不是不会习惯随便呢？
& [ j8 ]* h" u: i1 C! b: j0 p
8 _) S, |! W0 a5 X习惯严谨，就会不习惯随便* L. N s" K, b( D" p8 l Z
( ^% ^# x0 c" F! E2 Y& G1 m2 V+ K能写歌，不见得有才华： ------ 0700_22_00610 R6 R% l$ V! j2 M
' H: e5 T7 J# _8 B3 Z
在目前流行乐界备受各方指责与争议之「 滥作 」与「 乱作 」的生态环境下，要跨足该领域的人士可得自求多福了！因为，现在会写旋律并不代表一定懂音乐，也不代表一定有才华，更不代表一定有天分。看看有多少连五线谱或简谱都看不懂的人士也加入乐曲创作的行列，配合报章杂志等文宣读物的大肆喧染；很容易，我们的社会就诞生了几位「 创作型歌手 」或「 音乐奇才」之辈的人物。可悲的是，有了这个不需下功夫去研究、去学习就能得到的头衔後，一堆堆「 不知道是在诠释什麽？ 」，甚至「 为什麽而写？」的曲子就被刻印在 CD 唱片中来销售。就如大家暗讽的一句话「 好人难出头 」；同样，这种环境下「 好歌也难出头」。因为，为了赚钱，似乎品质与水平可不管了！ 最糟糕的是，有时不听还由不得您呢！ 因为它随时会出现在您左右 ------ 如：搭公车、搭计程车、逛街、看电视、在餐厅用餐时 。
1 [7 j% r; A7 [4 `
9 K9 X6 b8 \& u% G% \为什麽市面充斥著不好的曲子？ ------ 0700_22_0071
& x% e2 C1 T" G3 p5 e8 `0 u7 z8 N# b3 U. D% M
这是一个很不好的现象！ 因为，在大家存有「 写歌成名能变得大富大贵」的观念下，一窝蜂朝这方面发展的人确实不在少数。这种因素确实造就出很多媒体上的「 创作型歌手 」或外行人眼中的「 音乐奇才」；但是，别忽略一点： 对学音乐的人士来说，这是一大讽刺呀！ 因为，不管音乐学多久、学多精，似乎从没被称赞为「 音乐奇才」；为何一位看似对音乐实在有够不专精的人，随便写个几首歌就摇身一变而为「 才 」字辈人物；实在令人纳闷！ ------ 这是时下一般人的感受。/ L6 h2 e- D- I" Q, a8 q4 e( I
2 u, D- M7 W' I' N% ?4 u此「 才 」非彼「 才 」& C) m7 Q/ s4 \
4 g8 d$ W* d1 A要创作音乐，基础知识与观念尽可能兼备： ------ 0700_22_0081: U/ K4 @2 W. X! e5 g: P
5 p0 t" L9 E! d9 \
旋律创作不分派别都不是一件容易的事，即使流行音乐（ Po-pular music ）的创作也是一样。然而，如何才能创作出既真又善又美的旋律？ 方法因人而异。不过，基础知识与观念还是得兼备；否则，很难有突破性的表现。
( M6 X+ [+ I' p: V5 k8 f/ ~7 D
1 `# R& X' l: U. R! Z9 B( K+ W旋律创作的方法有哪些？$ w0 v H# }' j4 a) \! B
/ R( p. m0 J6 `! y) _8 D+ F创作旋律的方法，简单的归类，可分为「 旋律先行型、歌词先行型、旋律与歌词并进型 」等三种。未有歌词前，先创作出旋律的，可称为「 旋律先行型」作曲法；先有歌词，再依词意来创作旋律的，可称为「 歌词先行型 」作曲法；边想歌词，边想旋律的，则可称为「 旋律/歌词并进型 」作曲法。 ------ 由於课程偏重「 作曲编曲 」，所以主要讲解也将偏重旋律先行型。) r% I4 V; Z2 n* |
$ q/ Q: f" s" F& w p: P) m
哪些人有能力创作旋律？
p( j; ~3 v8 U+ u* C* D3 `) p7 b+ c, q1 y. ]$ S
说实在： 每个有思考能力的人都有办法创作旋律；只是，创作出来的旋律是长是短？ 长的或可构成一首乐曲；短的则只能算是一段乐句（ Ph-ra-se ）。别忽略自己所拥有的潜能，而以为只有受过正式音乐教育的人士才有能力创作旋律。那就错了！ 试看看，也许您有这方面天分也说不定。
4 m9 p# ]6 i( F9 s, L0 `" P
5 f. j3 \0 a6 R; B+ z" [3 P每个人都有能力创作旋律
1 U8 `' a; T( J$ }- O$ ]- ?3 ^
先想一个动机： 想想看，自己是不是曾经（ 或常常 ）随意哼个两句？有时，搞不好还能一次哼出好几句；而这随意哼出来的一句、两句或数句，好像都还蛮好听的（ 至少自己认为）。其实，这就是您的潜能；您可以把它当做旋律创作的动机（ Mo-ti-f ），继续发展出您所想要的曲子。这就是创作！. r" S9 j- e. \) g) V& {/ ^
' D& t: d, b, p: {5 c' C$ E1 {
Motif 什麽是动机？
! ]( }" p! C$ _; b7 P8 k/ o* J E5 \5 T
在此，所谓「 动机（ Mo-ti-f ）」，是指作曲时，构成主题之最小单位的旋律。它可以是一小节，也可以是两小节或更多小节；但，也可以是不足一小节的几个音。因此，当脑海中浮现诸如| 53 0 0 0 |两个音，我们都不应忽略它；因为，藉由| 53 0 0 0 |两音，或许能发展出如下若干种旋律。所以，在没有想出更理想的动机前，不妨用它来发展看看；边想边想，或许会有新的 Idea 出现也说不定。5 v# ]6 ^8 N3 j6 [& ` S0 {
2 M3 B% Z# C K｜ 5343 2 － ｜ 或 ｜ 5365 3 － ｜ 或 ｜ 5323 1 － ｜9 ], T e, \% h% A* ]
" _1 q% b1 i; p$ d: n# t2 y* v) [
! n# X5 _; {* y5 C2 k｜ 5 3 3 4?3 ｜2 － － － ｜ 或 ｜ 5 3 5 6655 ｜3 － － － ｜
4 p9 _& E x! t4 c- V1 k
$ K, b2 U$ E2 d8 {3 I- v8 C/ C$ y. I6 h( ~7 A, G
0 }% }5 k3 Z, U+ F4 }8 h｜ 531#1 2 － ｜ 或 ～4 @! ^) F9 Y. Q+ T/ x3 i4 l
5 z7 } `- R& Z. t% d1 Y1 W8 I4 B& k& [
如何利用动机来导出旋律？0 }* w) H( i( ~/ }% c
* e& Z }2 t7 l2 j! `, l7 q3 t- w/ s[ 本帖最后由 fyc 于 2008-4-26 23:03 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
中国hifi音响网
|
|
|
|
|
|
