madow
发表于 2008-3-21 09:56:06
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
5寸小钢炮纽曼KH120A评测$ `, r: Q: [3 i6 w! F
/ H8 v# E% e p0 ?* H; z5 r
听感：3 t0 l" H3 M# e% L; L
1：平衡
: U: T7 O9 v8 w6 AKH120的听感大体来说比和8030B更厚实。
: b0 J- [0 _- {% ^" S低音方面，KH120在我房间能听到一点点的35hz的输出。是的你没有听错。无论正弦波还是听音都是如此。8030B基本没有表达出Jesse Cook的《Beneath Your Skin》3：15秒那个深沉的35hz低音。而KH120则居然还有点意思。5 M6 p* \9 {2 b4 [
高音方面，8030B的高音更多，细节更为突出。这个差异并不小。如果仅凭频响曲线，不会得出这个结论。真力高音比较冲，甚至有人说炸耳朵的说法，这个箱子上确实会体现出一点点。$ F8 S) s$ `) D6 Z8 D0 p
3 X9 |+ k: R; @& e+ T5 a M* l8 |
2：瞬态: S2 ^8 j" A- `2 w- @+ S
真力的瞬态比较脆，纽曼的瞬态比较“平滑”。坦白说我不知道哪个更“自然”，SOS认为KH120的动态很自然，而真力一般认为比较动态冲。我可能希望KH120更硬朗一点？比如雅尼的雅典卫城老CD，表现力度比较大的鼓点的时候，真力的力度更大，感觉更扎实一些。乐器也显得清晰一点点。中低音感觉真力更有冲击力一点点。7 u( @/ Z% N% ^$ g
4 D9 ^. h% T" }6 I! l40-50hz左右的低音的速度比较就不是很公平，因为低音下潜越深，波长越长，主观感觉越“慢”，但其实那可能只是因为你听到更多而已。所以我以为这个地方首先要解决有没有的问题，再讨论速度。和BM6.3相比，KH120A感觉低音下潜差异并不是很大，力度软一点点。当然也不要忘了实现这一切的前提是体积几乎只有BM6.3的一半。2 |. w: a$ `: v& E) F( x( K3 v
3 z; j" C% h: S0 e( y% e
最后说明一下，这里说的瞬态的差异是很小的。如果说平衡是一耳朵的差异，瞬态则不是。很多时候对我来说完全没什么区别。4 u' }7 h" u; t% ^
6 _- M: |( N- |* H
3：解析力- k& g! w1 P% ~5 R4 Q" h$ i, ~: {
我没听出什么区别。A箱子听得到的东西，B箱子都听得到。
1 B: \3 | x* T表现方式有些微区别，真力的细节更“突出”一点点，可能更容易听到，而纽曼则是你要去听，那东西自然就在那里。
$ J* l7 k$ u) @
- Z" b% }1 R; }5 Y9 a! `4：音染% R# s# r4 Z! c# X' L
真力的中低频（100-400hz）染色比纽曼大一点点。( w( x7 q, P& ^; G: ?2 t
6 Z5 R; O0 Z- C1 z
纽曼的整个频段非常干净。好吧我承认这个听起来并不明显，仅有乐器密集的时候能感觉KH120稍微宽松一点点。对照测试数据可以发现，中低频纽曼失真很低，尤其是高次失真。, o$ t+ A3 s2 N1 L: y8 x$ e( m
/ G; o# A+ M+ |
图片中红色曲线是人耳不敏感的二次失真，其次是桔黄色三次失真。以此类推（观察失真曲线的高频截止点）。失真曲线和音量曲线之间的差异就是失真度。比如差异是40db，失真度就是-40db（1%）- d7 V A1 L O9 Q+ ]
* w9 e* `0 e( ~0 e: e
0 t2 ~* S4 ?) ]1 P4 K: Z
( `; Y3 ~) q' `) R5：定位
# q* f- p" q/ f/ X4 B真力的乐器形体小一点点。声场稍微精细一点点。这可能和相对来说，中低频瘦一点有关系。
+ U; U7 Q4 a5 w) t/ e( I" Z( G' W( u) W3 g9 e6 A; F
6：人声/乐器质感4 a# |+ C1 r& s* s8 X: v
我认为纽曼的人声更接近真实。这个部分差别还是比较明显。% u- `/ A( R% Z1 E; B3 V6 R
真力突出细节的后果就是人声有一种对比度强化的感觉，类似于电视机，对比度强化之后看起来很艳，细节很丰富，但是不太自然。齿音也略微放大了。, y0 |8 ?% s- E0 I) A, p8 F
% {3 z2 W# q) [9 o1 p; E
乐器质感方面，纽曼更为顺滑。这是一种很舒服得无可挑剔的听感。
5 ]8 ~6 b. L- H8 A8 h/ }8 e" I( \# `9 ]6 ]
7：曲线
3 J' a% j) r7 @6 `两个箱子公布的官方曲线几乎一模一样，但是实际输出相差还是比我想象的大的。也就是说，KH120虽然低音滚降点和8030B一样，都是60hz左右，但KH120滚降更为缓慢，在实际房间里（而不是消声室）你能得到更多的低频。
: X8 h1 ~# Q# S1 B8 ~& {! C* G在事实面前，我必须为KH120正名：虽然叉烧网一再说KH120低音偏少，但是这和事实是相反的。KH120肯定在5寸箱中属于第一梯队的低频霸主级别。
- ^" ?. J9 e, N7 f
( L+ i- v" E, n U4 [5 ~6 ~7 m* v8 e( N( e" {- Z
听感总结8 K( H s& _ E9 j' E+ @5 }' F
这个帖子存在的意义就是找两对很接近的箱子，然后找茬。 都是专业级的广电监听小箱子，客套话就不多说了。模仿J大列个表吧。
1 d1 L+ F2 {" l3 i$ C& j7 W2 N; g整体平衡：KH120 > 8030B0 b* x: ?! A. i% H! @+ Y8 q; \- h ?
高频亮度：8030B > KH120
8 v: ~ F: }0 C% [9 B* e低频速度：8030B = KH120
& M- Z1 o2 X! \# M+ \9 {+ m" s细节对比度：8030B > KH120
2 ?0 t" H( l, O听感柔顺度：KH120 > 8030B
9 N; P" I7 I9 `# X瞬态力度：8030B > KH120) j1 x; j% S1 q' W
失真指标：KH120 > 8030B( G0 o0 C7 m& [
整体音质：KH120 > 8030B1 y( D; }: Q& {# F; t
9 g f/ J; d: v# s$ N. z
典型倒相式箱体输出由两部分组成，低音单元输出以及倒相管输出。低音输出的最小值就是调谐频率点（可以认为此时倒相管输出是最大值）。调谐频率点基本决定了箱体的下潜和Q值。近距离测试低音单元的输出，可以近似得到调谐频率点。
! H) ]+ A, Y8 l' R: ^% b2 q2 p, x' Z! A
3 A) a( s" ]3 P1：8030B低音与箱体的谐振频率在54hz左右，Q值比较高。超低频截止的斜率比较陡峭。应该在24db/倍程左右。加上箱体之后低频截止是36db/倍程。" O" f# q. g( Q$ Z
2：KH120A低音调谐频率更低，在50hz左右。Q值比较低。超低频截止斜率比8030B要平缓。可以看出是18db/倍程。加上箱体之后低频截止是30db/倍程。
* Y; r, q% ?. _* D$ H0 t: i! d3：KH120A的分频点比较低，斜率更陡峭。这有可能是8030B瞬态更好一点点的原因。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
