潇雨
发表于 2005-4-2 22:55:00
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
首先，胆机是一种具有独特魅力的机器，从世界上有了第一支电子管不久，就诞生了世界上第一台胆机，相比与国内胆机产品有着浓厚的文化底蕴，胆机产品本身是非常具有艺术性的，这些特性都反映在产品的声音调校、品牌定位、市场策略、外观设计、产品质量的稳定等等方面，应该说在这些方面我们与国外某些优秀胆机品牌相比，有着不同程度的距离差异；经过近些年的努力，这种胆机品牌距离差异正在逐步缩短。而与国外的二线品牌相比，我们的绝大多数产品要比它们强的多，而且价格上我们也更加的亲民，可以说代工了这么多年，也不是白干的。在声音的音色上、产品质量上以及艺术水准上我们都有不同程度的进步。相信近年关注胆机的朋友，应该都深有体会。
& b+ i: P [3 O0 L1 A8 _+ i* ^1 g/ {: F8 L' F# I
2 k4 }" O% A' s& F6 i0 N0 {0 I
! Q9 Z: o8 X$ h- b+ m电子管胆机与晶体管胆机的区别，在这里我们只谈以下两个问题：
3 H: \& ?0 T( d: e0 i$ v* m( b& Z9 w5 A2 P& Z2 |+ ?6 W8 I3 S* i
（1）即性能价格比和音质特点，在一千元人民币（每台）以下的价格，因胆机无法用此价格生产，人们也不可能用此价格买到好的胆机产品，在此价格虽然能买到晶体机，但也很难买到很好的产品。就音质而言，一般来说在三万元以下同等价格的放大器，电子管胆机的音质通常优于晶体机；在三万至伍万元这个价位上是各有千秋；在伍万元以上，一般是晶体机有相对优势，此时晶体机优的是全面，胆机优的是特点；5 T, S5 @, E5 r" Z$ N# b2 Z
6 A1 w% V" ]6 r' j7 D9 D& M9 X7 F* H) P) e! ~' Z& |" l( I- Y/ N
) G2 z0 ?, B, J2 U! r （2）在伍万元以下价位的晶体机，一般来说除了在低音的力度、速度上和高音的明亮度上能优于胆机外，在音质、音色、音乐性、耐听性上均难以与胆机媲美，这是许多人共同的认识与经验。
! j, b9 L2 V( D* x4 z1 A3 |
7 ]3 h% C0 a) D* K; r2 \( d d& k% Y+ C# @1 B
$ t$ b. f% g6 i9 b
坦率的说，胆机的技术指标除了静态互调失真一项能与晶体机相比外，其余均不如晶体机，其实胆机的生存与发展并不是因为其技术指标才有今天的，若要讲究技术指标，胆机早就没市场了。/ x( T5 _; m0 _7 {- v1 e
8 e: ]4 [7 |, W1 Q1 C R
2 v4 A7 r; q! V; B. ?! s- t
6 h" l$ m4 ]$ r2 a5 t( f# B+ b 事实上，电声技术发展至今依旧很不完善，现有的技术指标只能从一个方面说明问题，但还不能从本质上反映问题。例如，现有“胆机”（放大器）指标测量，都是在假设负载为纯阻性（线性）负载情况下测量的，而实际的负载是复阻性（非线性）负载。又如对音箱的测量是在1M的距离1W的功率下测量，而实际听音又不可能是1M/1W的条件下，因此这样的测量指标只能作参考，而不能做为选择放大器的标准。可以这样说：一台技术指标好的产品它的听感可能会不好，而一台听感很好的产品，它的技术指标可能只是平平而已（当然不会很差）。一个大量生产的电子产品要保证它的统一性和一致性，就必须有一个相应的生产标准（技术文件、生产工艺文件和检验文件），这在一些较正规的产品生产中采用已是常见的事，但是这些标准只是指导生产和保证产品质量的一致性和统一性用的，而无其它意义，一个企业的生产标准只对本企业的具体产品有用，而对其它企业无用，对产品的艺术性和声音的音质也无意义。准确的说艺术品是没有什么标准可衡量的。在现实中，往往音响产品档次越高而产品的生产标准越不严格。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
