马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
有人认为，在同等价格带中，绝对比不上纯CD机的音质好；! L1 m, K! a7 Y/ w" |3 M+ N
9 s& z4 g# I1 k- m2 ^4 C 有人认为、对于三千元以下的纯CD机，同价的DVD播放CD的效果并不怎么逊色；
' O D5 |/ O9 a$ _
; d0 G6 G v$ Z' W5 H6 ^$ Q 有人甚至认为 ，DVD机放CD的解析力及频响会胜过同档的纯CD，因为DVD普遍采用了24Bit 96KHz的解码装置，比普通CD机先进得多…… 真个是不说纷纭，难解难分。: v/ M2 B4 F8 d- X2 }
$ D* ?# n) T9 I: x/ d 亦是因此，笔者日前特地借来一部目前Pioneer(先锋牌)最高档、口碑极佳的DV-S9 DVD，亲耳听听，放CD表现如何，能打多少分？Pioneer是影碟机的鼻祖，DV-S9是其为报Sony 7000ES夺了DVD皇冠这一箭之仇而开发的第二代机皇。画质逼真自然、清晰艳丽，层次分明，有一种中低档机难以企及的透明感和稳定感。其声音在日本及港台的杂志中，也评价甚高。因为使用了Pioneer在高档CD机中才舍得装置的“Legato Link S”音频处理芯片，能将16Bit的信号变为24Bit的高精度数字信号，可以有 效地提高声音的频率响应范围和动态范围，听起来更加悦耳及更富音乐性。5 H/ R; S. _- [! X, b6 ?+ a r. M
- Z9 g4 k3 U) f5 ~3 p 接驳器材：扩大机是贵丰TABUlOO，音箱是Spendor SPlOO签名版，喇叭线为温敦河红衣主教，讯号线乃Ace 6N OFC软身线。由于DVD一S9的电压是100V，转换牛是土炮环牛，不够班，故以古河168滤
, m% g: _5 z: P! V/ W& W J
3 A4 D; B* i3 n7 U X5 p 波插座处理后再经土牛转入。用以作AB比较的是Sony 777ES纯CD机，此CD机的售价与DV-S9不相上下，实际上等于是高班了起码一半，DV-S9造价中，音频部分，充其量仅为百分之五十。 播放的曲目有发烧级名碟：《DVID OIST—RAKH》专听HINDEMITH的小提琴， 《皇家芭蕾》，木村好夫的《天龙HiFi木结他》，《蔡琴老歌》，鲍蕙荞钢琴小品、彭丽媛金曲。 应该说，DV-S9表现不俗，声音上的最大特色是流畅自然，也颇通透，比较圆润。% h5 y5 ^: [, ~) ?4 H
' P8 |+ U5 d' ~" J$ [) z
表现最好的是小提琴独奏，琴音细腻清晰，松香味不错，人声次之，但中音加蔡琴的喉底显得薄了些，高音像彭丽援的相对好些。管弦乐的表现不够气势，钢琴、结他均嫌声薄。总体而言，虽属不过不失，却觉得中频欠厚润、细节较少，动态也末尽满意。! A' G4 Z9 A6 k2 Y: o2 T6 Y
5 `# L g" }1 }, ^; Z$ Y
音质相对还是粗、干了些，特别是；细节方 面的不足，明显影响了音乐味及质感。 初听也许尚可以，时间一长，就发现不耐听。若要打分，大概是70分左右。话又说回来，对于以故事情节和画面质量为主的DVD欣赏要求，音乐的比例其 实并不多，DV-S9完全胜任有余。何况， 摊分售价，声频部分仅5千元左右，此等价位的纯CD机，也没有太大的超越之处。 AB比较了一下Sony 777ES纯CD机，差别是不难感觉得到的，恰恰也就是在声音的细节。质感、声场动态等方面，有一定程度的胜出。同时，777ES对试听的各类CD的不同声源，也没有DV—S9那么大的表现差别，都能令人较为满意地再生。DV—S9尚且如此，其它DVD机就可想而知了。7 d( B+ a+ k. {' M
+ K- U6 g% X" C$ }$ b7 ^, o
经过这番实际试听和AB比较，笔者对DVD播放CD，以及DVD可否取代纯CD的看法是：就目前可以选购的机种而言，DVD放CD，音质并未令人满意，仍无法叫纯CD“下岗”。真正欣赏音乐的发烧友，信源的第一把交椅还无可置疑的是纯CD。
# K* I2 @0 p2 {& A& P, \, O' [; K2 v* ]
至于在HiFi上发烧热度并不高，又想一物多用节省银两的，当然也不必单独购置纯CD，让DVD影音包办就行了。行文至此，听说高度完善、充分发挥CD音质的SACD已准备抢滩广州，这革命性新生代的音源设施又是表现如何？留待以后再说。在此只建议准备换CD、买DVD的朋友，在行购之前，应将几种器材的特点和财政之开支，作个通盘的、长远些的考虑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2008-5-11 14:57:58
