张俊哲
发表于 2008-8-7 15:12:03
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
“胆”“石”差异论：胆机和晶体管机孰优孰劣/ _ H% y6 u* y; g! s( }5 r
( q0 _' X% h- t. _: e. n1 m
晶体管机的长处在于大电流、宽频带的环境下，它的低频控制力、处理大场面时的分析力、层次感和明亮度等要比电子管机优越。但电子管机的高音较平滑，有足够的空气感，具有一种令人喜欢的声染色...
6 d! n7 v# d0 @' S& P v, [# B: t4 K3 C4 ?$ E9 q2 t
+ S# p, c3 x6 k! X# w' F
“胆”机是电子管机在港台地区的俗称，一般来说，胆机以声音阴柔见长，晶体管机则以阳刚著称。
# C/ |# h0 x1 T+ _
x. [3 c, V6 k- [7 ?晶体管机的长处在于大电流、宽频带的环境下，它的低频控制力、处理大场面时的分析力、层次感和明亮度等要比电子管机优越。但电子管机的高音较平滑，有足够的空气感，具有一种令人喜欢的声染色，相比较而言，尽管它的声音细节和层次少了些，但那种柔和而稍带模糊的声音却是让一部分人很喜欢。' x) b! ^+ T2 V1 Y
& U q1 o2 C3 i$ i晶体管放大器的谐波能量的分布，直至十次谐波以上几乎是相等的量，其高次谐波量减少极小。电子管放大器的谐波能量的分布，则是二次谐波最强，三次谐波渐弱，四次谐波更弱，直至消失。% w+ h% [8 x0 J5 L/ O/ [
F& V5 _, j: N2 {可见，电子管放大器引起的主要是偶数的二次谐波，这种谐波成份非常讨人喜欢，恰如添加了丰富的泛音，美化了声音；而晶体管放大器产生的谐波中，奇次谐波份量相当大，这就会引起听感的不适。
+ L8 [$ W' |7 p0 a
, c" m K) U, HSonic Frontiers胆机放大器
& G2 L7 Z/ U9 ^Sonic Frontiers 加拿大Hi-End胆机
8 v; }' x& c" Y! d
4 R I9 S! m2 m9 ]7 v! h9 a8 H此外，当放大器处于过载状态，发生削波时，电子管的波形较和缓，而晶体管则是梯形的平顶状，造成声音严重恶化。所以，电子管放大器的音色一般比较甜美温暖，特别是中频段更是柔顺悦耳，这也是电子管放大器得以在70年代末东山再起，与晶体管放大器分庭抗礼的原因。（当时，初期CD机的声音较冷硬，正需这种放大器作补偿）
( A( A3 I }' q) l
6 {; b* Z: ^& [) |# l但是晶体管也能制作为线性度很高的放大器，它具有极高的指标，而且功率场效应管的传输特性极似电子管，制成的放大器失真特性与电子管相似，效率则更高。/ J6 E# C' y% c, j: f
$ S' U9 {7 y' d8 f' T8 y
bryston晶体管机& a- S& v) g2 x! _
Bryston（拜事通）晶体管放大器: S. D- c" f/ z& I- Y' Y
5 o. ?$ A+ ~3 L5 L9 u' T6 W, U电子管的内阻大，晶体管的内阻极小，故电子管放大器的阻尼系数远比晶体管放大器低，对扬声器的控制能力不利。此外，电子管放大器需用高压电源、效率低、热量大、抗震性差、体积大、成本高、瞬态反应慢、低频及高频上段较薄弱、寿命较短等都是它的致命弱点。
& ^# S2 y2 @+ ~ v# y7 p5 t
. D! {# c, [- S8 |2 a可见，电子管虽有其特有优点，但它比晶体管优秀则是一种误解，更没有必要把它们对立起来。
* B+ |/ d; i1 \9 h2 q, n2 P0 s* |% G) m
电子管机和晶体管机孰优孰劣是个见仁见智的问题，它们各有所长，也各有所短。但真正性能好的“胆”机价格极其昂贵，远不是一般人士所能承受。当今世界上能雄踞一方的电子管放大器有Jadis、ARC、CT、VTL等品牌。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
