岛主
发表于 2008-8-27 17:55:25
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
许多消费者在第一次购买音响系统时，在扬声器选择上都会遇到一个问题，那就是到底要选择二音路还是三音路的扬声器？当然还有四音路甚至五音路的设计，但市场主流还是以二音路或三音路扬声器为大宗。虽然我们可以从扬声器外观来判断，音箱上有二只单元可能是二音路，有三只单元大概就是三音路，但是有许多扬声器的低音单元是以双单元采并联相接，因此，单纯由单元数目来分辨并不一定可靠。从原厂公布规格的分频点来看，可以说是比较准确的方式，例如二音路扬声器设有一个分频点，三音路则有二个分频点，以此类推（如果您到这里已经看得雾煞煞，那么干脆问店家会比较快一点）。
但是，市面上扬声器那么多，到底消费者应该选择二音路还是三音路扬声器？如果二音路设计就可以满足全音域频段的需求，那么设计师们为什么要以较为复杂的三音路方式来设计扬声器呢？到底几音路扬声器比较适合一般的消费者？今天笔者就来和各位聊聊这个问题。
单元的工作范围
一般我们人耳可听到的音频大约是从20Hz到20KHz，而一般的乐器及人声都甚少超过5KHz以上。就此观点来看，二音路扬声器的低音单元，其实大约涵盖了乐器及人声的所有音频。奇怪的是，如果低音单元就可以搞定所有音频，那为什么还要费事地多加上高音单元呢？
原因是这样的。我们人耳所听到的声音，其组成大约是纯音（Pure Tone）（注1）及混合音（Complex Tone）（注2）。但不管是二音路或三音路扬声器，其高音单元大部分都只负责乐器的泛音部分，而我们耳朵之所以能清楚去分辨各种乐器在音色上的不同，是在于就算不同乐器发出一样的频率或音高，所产生的泛音结构也都有所差异，这点笔者相信大部份读者都了解。就以上论点来看，音响发烧友最重视的中音基音部份（乐器的基音约莫在440Hz，我们称它为中频），在二音路扬声器上却是由那只低音单元所负责，在高音回放上（2KHz或3KHz）（注3）却也是由低音单元一并所发出。试想一下，发烧友常说的晶莹剔透、清秀灵巧的高音，却出人意料的必须由那笨重的低音单元在负责？
中音单元的职责
但不幸的现象是，市场上对扬声器的低音需求愈来愈多，许多二音路扬声器必须把低音单元尺寸加大到7、8吋以上。这样一来，或许能够满足低音的回放需求，但相对的却也残忍地牺牲掉中音及高音的基音音准，造成我们在听感上，会感到中音和高音哑哑干干的。就物理现象来说，低音单元发声需求和中音单元、高音单元是不同的，而扬声器所产生的叶形效应对音质再生上也会产生很大的影响。原则上，虽然大尺寸单元可以发出高音部份，但是其扩散角度却非常小。因此，为了解决二音路扬声器的基音再生问题及叶形效应，扬声器设计师会在高音单元和低音单元之中，再加入中音单元来专门负责中高频，这样一来，各单元便能够在各自能力范围以内各司其职，减低上述不必要的问题产生。
因地制宜
话说至此，笔者认为三音路扬声器，是比二音路扬声器更能再生出正确的声音，但是先决条件是，扬声器在各方面包括单元的选配、音箱的结构与分音器的设计上必须正确（在设计困难度上，三音路扬声器是比二音路扬声器来得艰巨且复杂得多）。而音响市场上，我们也不难发现，有许多二音路扬声器的声音表现非常好，声音甚至超越了三音路扬声器，其原因在于：二音路扬声器比三音路扬声器少一个分频点，在设计上是比较容易控制的。当然，如果读者们聆听环境许可的话，三音路扬声器是会是比较好的选择；如果聆听空间大小无法配合，采二音路设计的扬声器则是较为适合且实际的购买方向。
如果您已经决定要购买二音路扬声器的话，笔者的建议是，它所采用的低音单元最好在5吋以内，极限是不要超过6.5吋。至于原因为何，容我在往后的篇幅中再与各位读者一起探讨。
注1：例如音叉敲击后发出的声音，只有基音的正弦波。
注2：基音加上基音所生成的一系列泛音。
注3：通常二音路扬声器都在2－3KHz附近进行分频动作 |
|
|
|
|
|
|
|
|
