云雀鸣
发表于 2008-9-11 23:32:28
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
浅谈音响发烧友知识
存在于很多发 烧友中的误区，正是我国音响市场畸形发展的祸根。 这些误区有哪些呢?
这些年，音响市场确实火爆了一番，先是微型组合扫荡战，还没等人们回边神，家庭影院也地毯武大轰炸轮番上场。近日,有幸去几家音响市场看看，一句话:疲软。翻翻各种国 内、国外的音响杂志， 精美广告，名人推荐大有泰山压顶之势，难得一见音响迷真正需要的应用知识系统介绍。有空找烧友聊聊，很多侃侃而谈，声情并茂，听来娓娓动听，好似上了一堂生动的音响课 ，可仔细品味，在根本问题上，大多有不着边际之感。存在于很多发 烧友中的误区，正是我国音响市场畸形发展的祸根。 这些误区有哪些呢?
误区一:音响好造，本小利大。
对电子技术略知一些的，多数认为音响只是家电，CD机、解码器、前级、后级主要是电子 元件和线路设计，再计算计算电容值、阻抗、平衡、非平衡、稳压、偏压、电压增益、电 流增益，再不然，搞它个分体电源。音箱更简单，名牌扬声器单元、分频器再加上个漂亮 木箱;更有甚者，CD(VC D)机只是个名牌机芯加上个什么名牌芯片，功放来个直接放大，音箱来个电容加扬声器， 在木箱上开个圆孔，名其为简洁至上，通路越短，保真度越高。二三百元成本音箱标个一 二千元，真个是音响好造，本小利大。
很多喜爱或想购买音响的朋友，大多没有机会了解制造音响的情况。音响制造绝不只是电 子技术，音响技术绝不仅是应用器材，音响的涵盖面始终围绕艺术转。很多发烧友不难见 到，音响器材设计、制造，决 定优劣还要依靠艺术，依靠那些对电子技术与正确听音标准精通的专家，依靠大量人力所 不能企及的先进科技测试仪器、生产设备。具体地说，设计优秀器材需要精通电子技术、 了解艺术的专家才能胜任，在制造当中需要支付设计费、申请或请求使用专利的费用，材 料成本费、水电费、设 备折旧费、工人工资等，可以毫不夸张地说，像Madrigal,Zaboratories,Inc这样的公司 ，仅投资测试仪器资金，就足以让我国大多数音响生产厂家昨舌。这种误区，造成很多人 贸然购买音响，少数烧友才会欣欣然开起了土炮厂，大街小巷音响沸点不断，现在您了解 音响制造的一面，还会 想音响好造，本小利大吗?
误区二:硬件派与软件派
初入门的音响发烧发中，常有两种情形:一些热衷于器材档次，保真度，流连于发烧、爆 棚大碟，动不动就让器材一比高低，不是巨炮便是大鼓;另外一些呢，对器材不甚苟求， 也不注重器材搭配、软件质素，只求艺术宝库中的瑰宝与心灵息息相通，哪怕夹过无数次 的磁带在收放机中播放， 亦能流连忘返。 其实，上面两种情形，充其量只能说明发烧初哥的认识模糊，甚至有点极端化。说到底， 音响只是使艺术再现的电子产品;反过来，艺术也需要音响来推广、普及，更准确地传达 意境。在制作音乐制品时，或多或少会沾染人工修饰的痕迹，即使现在有些宣传不经均衡 、限幅、压缩、相位处 理的录音，实际上仍会受到制作器材的影响，刻意追求保真度，难于上青天!
我曾和一位搞制作的朋友戏言，花Hi-end级音响万分之一的代价，到马戏团买面耍猴的铜 锣，敲起来的声色恐怕Hi-end音响也不敢比试。对器材或录制的软件，质量不住，欣赏音 乐难于达到效果。音乐中使用的，有固定音高概念的乐音频率是从27Hz--4.175kHz，这些 都称为基音，但表现各 种乐器音色差别的却是高次谐波泛音，像大提琴基音频率范围约65~520Hz左右，泛音就高 达8kHz以上，假如器材或软件的频宽只有l00Hz--5kHz，或频率略宽，失真较大，乐器质 感就会丧失殆尽，乐音也毫无对比起伏，何谈音乐美感。对音响发烧友来说，欣赏艺术为 本，讲究器材为辅，两 者有机地结合起来，才会真正领略到发烧之道、之乐。
误区三:器材斤斤计较，电源、声场一窍不通。
购买音响，大多数买家只要有充足的资金，定会倾尽全力，真是可喜可贺，没有这种精神 ，摆弄好音响是不可能的。在有些买家当中，功放定要挑名牌，功率一定要够大(难怪我 在某家音响店内，老板向我介绍一款号称纯甲类!200W*2RMS(8欧)的国产功放，幸亏年轻 ，否则定会瘫软在地)， 音箱要落地箱，绝不会买同品牌价位略低的书架箱，瞧那认真劲，上帝也落泪。 费尽九牛二虎之力，满头大汗，满心欢喜搬回家，可过个把月瘾，再对照别人优秀组合( 价钱可未必高哟!)恨不得破口大骂!不知这些买音响的朋友，有儿个对家中电源、房间大 小(声场)了如指掌?交流电压(220V)在小范围内波动是正常的，但超过一定范围对器材会 产生不良影响。在我过去 的试听中曾发现:电压偏高，音响放出的音乐会显得音色偏紧，层次感减少，乐器质感大 打折扣;电压偏低问题更多，音色模糊，音像朦胧，音乐缺乏力度，显得松松垮垮。此外 ，家中电源线粗细，保险管的额定电流等诸多电源因素，都会对放音有所影响。常言道: 巧妇难为无米之炊。再好 的系统缺乏充足稳定的电源供应，绝不可能全面发挥。
再谈房间条件，它对器材是最为制约的。尽管落地箱能够发出比书架箱深沉得多的低频， 但频率与波长的关系是不可改变的，为让您有直观印象，我可以提供一个简单的对照关系 :从63Hz一8KHZ的频率，·相对应的波长大约为5m~4cm。没有足够的房间尺寸，大是不可 能听到或感到相应的低 频。为便于计算，你可以套用一个公式:188/L(房间长度)=f(低频)。举例说，房间有4m长 ，那么只能在音箱中重播出l8/4=47(Hz)的低频，而不管器材说明上讲明能重播至多少赫 低频。目前Hi-Fi箱阻抗大多为4欧姆、8欧姆灵敏度在86dB~89dB之间，以房间体积(长X宽 X高)对应每立方米2W功 率是绝对够用的，也许音箱承载功率极大，可用不着邻居抗议，你自己在房间内就无法忍 受巨大音压。
所以，阁下如果想让你的落地音箱有绝佳表现，有如下方案提供:您府上电源务必充足， 最好再使用电源滤波器，参照专家提供的器材搭配方案，房间实际面积不小于25平方米，聆听空间宽度L应满足3m<4m。地面应实铺木质地板，架空天花板至少与地板呈一小于7 °的夹角，天花板应尽量 呈阶层状，两侧墙面应互不平行且各呈独立状，墙壁应呈乱中有序的斜板网格状，板材应 为石膏纤维板，聆听位置与扬声器之间如有必要，可铺盖较厚的地毯，地毯大小以聆听范 围为准。房间长度比应符合1/3倍频程阶长2n/3的比例关系，其中n是不能被3整除的正整 数。
误区四:CD(Vcd)唱机比卡座好。
音响靓声三件头cd(VCD)唱机+功放+音箱，发烧友人尽皆知，颇有经验的前辈也大多 认为:CD不大可能与LP比试高低．数位与模拟各百所长，与人亲近感多几分的当属LP组合 。但提起Tape Deck(下面只讨论高保真放音的单卡座，对大多只求便捷不讲水准的双卡座暂且不提).光 看信噪比就令很多烧友避而远之，顶级卡座难得超过80dB，最差劲的CD唱机也能达到85dB ，优秀CD唱机甚至达到120dB以上，至于抖晃等诸多指标更是让人难以比较，还有谁去动 购买卡座的念头呢? 音响科技中两大革命是数码录音和杜比降噪技术，它在模拟卡座上的成功应用，便卡座脱 离早期万便、廉价的配角角色，大跨步跃进高保真音源体系，难怪连很多烧友交口称赞的 High End铭器--Gryphone前级LE上，也设有Tape输入;现今的模拟卡带(磁带)也绝非等闲之作， EMI、WARNER、SONY、PRIORITY等大大小小唱片公司的诸多磁带，很多是将数字信号在现 代化工厂用顶级专业D/A转换系统，变换为模拟卡带上的电磁 讯号，不信你可以听听Warner公司标有digalogTM的磁带，是不是比你那CD机中l00元钱左右的D/A芯片转换来得真实。
我曾多次进行AB比较，使用过Nakamichi、TEAC、Harmon。KardonArcam多品牌卡座，和CD 唱机在同一价位上比试。播放流行、摇滚、爵士等音乐时，CD在乐器质感、人声真实度、 临场感、中音清纯度、冲击感等方面，在万元以内鲜有与卡座相抗衡者。回头想想10多分 贝信噪比之差，再想想 卡带与CD唱片售价的五六倍巨额差价，您作问感想?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2009-3-13 02:44:57
