文婧
发表于 2005-5-7 08:25:00
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册
x
11种运放的听音主观对比
+ A8 @& @6 J' l+ [, G; M
! t0 I# ^- c+ {测试平台:误差矫正功放
6 s' u8 ?5 c: o2 {, T! q. C
5 i* o, _4 W. B8 Z0 Y8 O! \软件平台:超过30张进口发烧CD。有铝碟、金碟、HDCD金碟、JVC公司出品的XR2代的CD、KKV公司产品的FXCD,如《许茹云 茹此精彩 金碟》、《齐秦 10年精选双CD金碟》、《悲情城市》、《迈克尔.杰克逊 危险之旅》、《蓝雨衣》、《雨果发烧碟9 HDCD版》、《许美静 静听精彩13首》等。
6 z6 B3 q6 s: X8 ?5 Q- Q& O4 e( H* j1 v/ }# ]5 b
型号有: JRC4558D# r. z5 C6 f9 `/ U& c1 e4 \' A
* l2 g( d+ g! _
ST LF353N0 {! W% b- X# I6 z; ^- ?+ p1 J
9 @' w( j- I1 o3 F, U
NS LM833N
# ]; j! u+ j# w; L2 c! x7 B! j) D* Y0 R' ~' B) @+ q# M
TI/BB OPA2132PA, OPA2604AP, OPA2111KP% x+ ?/ r& H3 `1 R/ M9 P" \
4 [: ^8 w5 f- k0 R% e
大S NE5532N$ f1 d0 k9 C7 p6 d) S. h
# a! C3 g% _; U- b6 _. W+ c; ?
Philips NE5532AN
! Z$ R9 [5 k( D" |" [ u5 j# _% u! ~6 u* d
TI NE5532P7 X% X6 ~1 T* U6 S# ?4 Y) n( i+ a
# Y4 N! ~% C1 R7 xAD AD827JN, OP285G# j# M M/ R: y+ U# s# ^( N8 y
2 r( F* N2 K. ] M) V
LT LT1057ACN8 ( L' H$ j8 Z, z" M' k4 o5 I! O
0 y5 F$ ]; B" B! ^- ^6 M
经过一天的主观听音对比,终于有了结果。7 O4 ^& n9 Q5 z$ r8 @' E6 Y& _% w
结论是:任何一个牌子的5532都是值得的,尤其是尾缀带A的,for audio,其性能专为音频应用而优化。4 _) I$ H/ x. z4 Y; Q/ \
! S/ h7 J& K0 d( E
更值得称赞的是,可以超出双22V的极限工作电压,在双28V正常工作5、6个小时,其表面温度达到五六十度。
& S" A$ i. Q5 `/ B; _5 P9 t8 K$ x+ ?# a7 G0 N- m
其他型号的运放只能在其规格书上所讲的最大工作电压,一般是20V,在22V能工作的没几个。LT1057超过20V就会立即保护,其他IC的音质就劣化,输出端出现很大直流漂移电压,甚至损坏。
. d j3 @) j4 F, B( \, W" IJRC4558D
9 G' ?3 N1 J5 T) z* B: g
* T# A4 w/ }# x( a6 l D7 d作为最普通、最廉价的音频运放,在低成本音频产品上大量应用。主观听音上,低音几乎没有,在中音上,可以让普通的耳朵接受,高音发飘,受转换速率的限制,细微之处是听不到了。先天性不足,只能到这个份上了,几毛钱的东西,只能是发声级的要求。
9 ]0 T' c3 G, o( N# K9 ~2 s+ d* ~- f% A1 y, _1 L+ u
ST LF353N. F, N, J6 V. p
1 I. O' K& d4 x7 f5 ?) r( A; y- j
曾经作为四大运放,现在已经让人淡忘了。从参数上看,指标也不算差了。只能在一些高速伺服电源电路上还能见到。实际听音的结果,让人大感超值,还算对得起过去的称号。低音量够,就是有点混,中高音都很清晰,典型的美国声。$ e# X; ]9 ^6 S/ ^! H# [* }) M
: p2 b, M9 M# K4 s* Y- Z) Z
NS LM833N/ a1 q i9 w! v4 x# }
/ C5 m/ X3 P; K7 n4 I, B5 ~在NS的宣传资料上,说跟NE5532在指标和听感上最接近的音频IC。实际听感上,低音比NE5532的好,是这11个IC里低音量最足的,中高音稍微逊色些。也是典型的美国声。非常值得推荐。
1 V- y4 f/ u) v b X e
+ F8 E1 y2 m2 r9 M* ?# M; N9 bTI/BB OPA2111KP,OPA2132PA,OPA2604AP/ A1 W. t% u' x* h
6 H* s7 {( \: I+ M4 @4 ^价格是OPA2111KP>OPA2132PA>OPA2604AP,音质也是OPA2111KP>OPA2132PA>OPA2604AP。中高音的表现比NE5532好,但是低音无力。性价比不高。 L% z' l, {" x& |! \
( H" T* l1 N$ h- L; V9 C( dAD AD827JN, OP285G
0 U1 w/ g& J2 q- y* u1 j) A$ j" K/ v# n/ B
听感上,胆位非常浓,跟6N8P一样,非常柔软,一点都没晶体管的味道。其价格贵,性价比很低,不值得推荐,除非是在某些亮丽音质的场合作互补。
/ |9 R) J; r3 t; f4 b0 E% ^4 }. ~# E1 Z% y. B/ g& D
LT LT1057ACN8
9 n% J6 x4 E$ N* Y- r
- E) X+ J7 |* i/ B2 C速度感一流,声音很干净,中高音很清晰,但是也没达到以前一些发烧天书说吹嘘的“不食人间烟火,惊世骇俗”的境界。由于其价格贵,性价比不高,不值得推荐。$ ~ f3 a) }% l! R& u
$ g/ D& E$ `- v; W5 Q下面是5532的重点对比了。
' [8 L* |% k* z) \1 p( `% O' w- h& P" v4 ~3 p
大S NE5532N * E7 s8 T; k* R$ B
$ q: {4 t& K- u8 w* f. d3 e2 A
作为把5532名声发扬广大的招牌,实际的听音效果不错。低音丰满,稍微有点点混,中高音清晰亮丽。经历过几十年的风风雨雨,依然宝刀不老。对得起“运放王”的称号。在90年代后,大S公司给PHILIPS收购了,停产了,只推PHILIPS标识的5532。7 W( t% z/ h, O: G
2 F' R" x% Y6 L' v/ r5 |Philips NE5532AN: \; ^; s% p% h( c1 l1 T2 \
3 f! A' t1 K! U" i& K) y
最值得推荐的IC。PHILIPS公司说,带A的表示,for audio,其性能专门为音频应用而优化,广泛应用在上万块的发烧器材和专业音频设备上,其音乐味很浓,很耐听,比大S的NE5532好多了。可惜由于市场上价格战原因,PHILIPS已经停产了。
2 r1 q: a/ i8 |' c. G
0 S* ^. l0 k( ]TI NE5532P
4 `" X% q3 ]( b
# S, F" X6 \- ?- t# E& F7 z现在市面上大量见到的5532,听感上跟大S的5532区别很小很小,但是跟PHILIPS的NE5532AN对比还是很明显的。不过性价比很高,值推荐。由于时间关系,没有拿到尾缀为AP的样品,改天再来跟PHILIPS的NE5532AN来做对比。
8 f* e, G5 k6 e1 L G; x$ ~
/ ?4 g( u: e9 m( _7 ^168转过来的。 |
|
|
|
|