马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
不知从哪年开始，线阵音箱成了扩声音箱的主角。各种应用场合都用上了线阵，展会上各厂商争相展出外形差不多的线阵音箱，各厂商业务员竞相推销其线阵产品，甚至电影院也用上了线阵音箱……
) s8 x, g' J, o) g, g/ q& h线阵音箱真是像所宣传的那样以不变应万变到处都是适用吗?线阵音箱果真是完美无缺了吗?
7 N5 [; N5 ?# n& h今天，我们不妨历数一下线阵音箱之不足。4 u0 K5 K& ~& W; L: u+ m7 A
线阵音箱第一个不足是：并不是所有的线阵音箱是理想状态下的线性阵列，其不同的吊挂形式: 直线型、C形、J形、卫星形等有不同的声辐射特性。那些在理想状态下推导出的结论并不是实际结果，距离声压级衰减率也不再是-3dB/倍声程。7 |; m# c1 o* C) j0 |
线阵音箱的第二个不足是：干涉失真较大。线阵音箱在理想状态下，各音箱的垂直辐射角较小，在垂直吊挂时，不存在相互重叠辐射，因而可以多个音箱连接着。但实际是每个线阵音箱的垂直辐射角在生产上并不是可以精确可控，在吊挂时，也不能严格保证音箱间的相互角度，因此存在较严重的干涉失真，不比多音箱堆叠好到哪里去。
2 c6 e3 T! _6 g线阵音箱的第三个不足是：音箱吊挂的个数不足，难以实现声场的近、中、远处的均匀覆盖。线阵音箱只有在其吊挂长度足够长时，其特性才符合理论推导。现实是，出于投入考虑，往往音箱个数有限，4-6个较为常见，有的甚至只有两个，离理想的“足够长”相差甚远，也就很难实现线阵的特性，近、中、远场声压均匀覆盖就更难以实现。
3 P' }8 Q+ Y% C7 O4 E6 f# s2 x线阵音箱的第四个不足是：单个音箱的水平辐射角过宽，不利于室内多组使用。一般线阵音箱的水平辐射角在100-120度，如此宽的水平辐射角，一组使用就可在近距离实现水平声场的全覆盖，当声波传播至侧墙时，形成反射波;当两组或多组使用时，同样过宽的水平辐射角，多组线阵箱辐射的声波之间或经侧墙反射的声波与直达声波之间难免产生干涉失真，这就是线阵音箱音质不如点声源音质的原因之一。因此，室内扩声采用线阵音箱并不妥。
7 Y- k* z2 `) _* a% |线阵音箱的第五个不足是：吊挂麻烦，安全性低。尽管有厂商宣称，一人就可搞定线阵音箱的安装、组合，实际上是不可能的。线阵音箱的组合，脚手架或桁架的安装，手拉葫芦固定连接，一人岂能搞定?另外，吊挂的线阵音箱受风面较大，突遇大风，很容易吹倒，吹弯架子，笔者就遇见过手脚架被风吹弯折的例子。0 [8 E% D5 [! }, [$ H
线阵音箱的第六个不足是：性价比低。一般单个线阵音箱的单价是普通差不多同类点声源音箱的2-5倍，这使得厂商更加卖力的推销其线阵音箱。为什么?高利润啊!想一想，1串进口品牌的双15″线阵列(按6-8只算)抵得上一辆尚好的大巴车价格了，性价比如何?8 {5 G+ _ \, d
综上所述，线阵音箱的这些不足，有必要重新审视它的应用和选择。笔者丝毫没有一杆子把线阵音箱打入冷宫的意思，只是告诉大家审慎选择，合理使用线阵音箱才是王道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2008-9-27 10:09:46
