山歌
发表于 2008-12-29 20:41:37
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？快速注册
x
PC-HIFI与传统HIFI的区别主要来源于两点：) Y. X- D2 R% E, W* A7 ^1 O
1，数据源的质量差距；
3 E9 ~% t# c4 b6 H7 O4 a2，数据输出的质量差距。
' M2 \* e9 c" M, h m" {2 `: r+ d! I! M) Q
先看1，数据源的质量差距；
+ s, Q, J* m$ n) ?+ `( O玩PC-HIFI的现在还主要看中软件的廉价性，毕竟网上可以免费获得大量的APE,FLAC文件，而正版CD想要凑齐代价太大。当然，从未来的角度看，PC-HIFI还有管理收藏音源便利廉价的特性。打个比方，一张正版CD我需要妥善保存，播放CD时取放需要加倍仔细，如果不小心光盘掉地上沾了土心疼啊！但是保存APE文件呢，我可以同时硬盘里存一份再刻成DVD光盘保存一份，代价非常抵，只有在万一硬盘文件损坏的时候才需要用一次DVD刻录盘，甚至可以定期备份DVD光盘，保证数据的永不丢失，所以保存时间比CD长。; w/ K3 V% k# o5 _& W4 m
但是从发展的将来看，毕竟母带级原始音源保存在硬盘内是无损的，在互联网高速发展的今天，通过网络销售高素质HIFI或者HIEND音源数据文件将逐渐取代传统CD的销售。另外，只要以BIT流数据的形式进行销售就必然会降低音像公司的销售和制作成本（高品质CD的母盘价格不菲啊！），且必然有人破解，从而降低我们获取高素质数据的成本。
( j+ G! P8 Z' K
/ L( K5 G, a G8 c再看2，数据输出的质量差距。; a8 s9 f$ m4 B2 O* L V, [6 n; f
肯定有人说PC通过光纤或同轴输出的PCM数据质量不如顶级CD转盘输出的质量。这是由现阶段市场上存在的现有产品的传输方式决定的。; N5 n% m4 m2 j' P1 R, X
通常认为要有好的输出就需要使用高素质的声卡，PC机将硬盘内的数据转换为PCM数据流再由声卡的光纤或同轴接口输出PCM数据流，而这种方式声卡输出的数据会受到PC机内部的电磁干扰影响。
0 P; a' T! N s; K 还有另一种方式，以BIT流方式输出到PC机之外，现在通常有USB和1394两种形式，而BIT流数据传输是有纠错和校验协议做保障的，可以做到100％无损。有些人说电磁干扰会影响USB线的传输质量从而影响听音质量，这种想法是有错误的。即使质量很差的USB线也可以100％无误地传输数据，只不过传输速度会降低，出现错误需要重试进一步降低速度。由于USB的传输速度远比PCM的播放速度高，所以只要在接收断使用适当容量的缓存，这种速度的降低不会带来数据流的断流和畸变。其实电磁干扰影响的不是USB数据传输而是外置声卡本身受到的影响。% T( Z0 ~" n7 E& g5 M" V- a7 F! A' L
现在已经有厂商生产带有USB接口的解码器了，这样数据传输上就不会有任何损失了。那么只要在解码器内部对USB数码部分进行独立的电磁屏蔽，再加上带校验功能的大缓存芯片，最好增加一个延迟播放的开关，接收数据延迟1～5秒再播放，这类解码器可以获得比顶级CD转盘更准确的原始数据流。' Q0 v! g/ V2 w m y W4 B
USB传输方式是最廉价的方式，但现有的PC系统中USB的优先级别较低，当系统负荷教大时会中断USB数据的传输，所以使用1394可以获得比USB更好的传输效果。如果希望延长使用网线传输方式代替USB方式，同时可以带来更好的可抗干扰能力。
: G4 j. B( C9 f/ b5 n' q1 X 所以真正的高品质PC-HIFI解码器至少应该具有1394或RJ45网线两种接口中的一种，机内对PC数据的接收处理模块进行独立的高屏蔽，可以获得比起同轴/激光传输更优秀的结果，而这种设计加入进来是很容易做到的！期待着HIFI厂商在这方面多走一步。: m/ w8 P$ f! _9 j8 x/ Y. l
更进一步的设想：将来的HIFI乃至HIEND应该是传统与PC互通的，例如传统高品质CD转盘内部加一个1394或USB接口输出纯数字信号，解码器带有USB/1394/RJ45接口。希望PC-HIFI的春天能够早日到来，但他现在还很幼小。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
