客观角度简析DLP与3LCD投影技术优劣

hificheng · 发表于 2009-4-3 09:20:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？快速注册

x

客观角度简析DLP与3LCD投影技术优劣

液晶拼接可视化应用释放显示价值明基用智能撬动千亿级客厅市场机遇与挑战投影产业变革之年

如今，国内投影机市场主要分为两大阵营，一个是DLP，以范台系品牌为主，产品特点性价比高；另一个则是3LCD，以日系品牌为主，产品售价普遍高于DLP产品。作为消费者也只能从这个两大显示技术产品中选择，但究竟谁的显示技术更好，一直众多影迷们所探讨的话题，尤其是新手刚步入时，对于这两个显示技术了解更是含糊不清。

去网上搜搜资料，有人说3LCD色彩好，有人说DLP色彩自然。有人说DLP锐度比3LCD锐度好，有的文章又正好相反。有人说DLP黑位好，暗部细节好，又有人说3LCD对比度高。而想要成为懂行一点的人，就必须仔细研究辨别，才能明白大概是怎么回事。当然要想入行，必须有各种机型的实际体验，而不是纸上谈兵。以下是某位发烧友对于这两个技术的认识与大家分享，希望对新手有帮助。

DLP显示技术

为什么3LCD亮度(彩色亮度)比DLP高？

从成像原理说起。DLP靠折射，一般有红、绿、蓝、白（一般商用才有，家庭影院没有）几个色轮，同一时间只能折射一个颜色。3LCD靠透射，同一时间可以透射红、绿、蓝三个颜色。当我想看黄色的时候，DLP需要一段时间折射红色，一段时间折射绿色，3LCD则整段时间透射红色和绿色。所以3LCD色彩亮度更高更鲜艳。正因如此，商用DLP才加入了白色色轮，为了提升亮度，但这造成了彩色不够饱满。也正因为DLP不能同一时间折射多种颜色所以造成效率不高，从而造成同样流明的机器，DLP需要更大功率的灯泡。

有人说3LCD色彩好，有人说DLP色彩自然，到底哪个对？

每个色彩的亮度是有标准的，过高和过低都是不对的。投影如果有色彩管理功能，经过专业调校，最后都可以实现标准的色彩。DLP比3LCD调校相对还容易些，这是由于3LCD默认更高的色彩亮度的关系。

当然，现在有不少高端机型，不论何种技术，都会有起码一组预设模式是按照标准色彩来设置的，这样更加不能简单的判断何种技术的色彩优劣。

什么是黑位？到底DLP对比度好还是3LCD对比度好？对比度好就明暗过度好么？

黑位就是黑色够不够深，黑位高就是黑色特别黑，不够高就是黑色发灰。对比度是黑度和亮度的间隔。明暗过度靠的是灰阶，由伽马曲线决定。对比度高且灰阶多就是最理想的效果。

坛子里很多人都说DLP黑位比3LCD好，DLP暗部细节好。但ProjectorCentral评测说家庭影院的3LCD凭借“无机LCD面板和自动光圈技术”，具有“超过DLP机型的更好的总体对比度性能和更深的黑色层次”，小编吹嘘无机面板“获得更高对比度的原因部分是因为液晶的缺省位置是关闭状态（即黑色），需要用电压来开启。这和传统的有机LCD面板相反，其缺省位置的液晶是开启的（最大亮度透传），而需要用电压将其关闭。”。

我查了一下，ProjectorCentral在09年的一篇评测里写到08年仅有两台1080p的最低端投影使用有机面板。那现在的机型是否早已都使用无机面板了呢，那现在采用动态光圈的机型难道都黑位比DLP好了？

论坛上有“三菱HC8000 VS 5020、HW50ES、Z30000、AE8000评测”文章，说“黑位依然是3LCD和LCOS的更好，DLP次之”，倒也印证了这一情况。

我回忆坛子里说DLP黑位好的，都是说的hd33神机。再翻ProjectorCentral对hd33和3010的评测。hd33，“与这个价位的竞争机型相比，动态范围扎实，具有璀璨的高光和黑位”。3010，“高亮度的代价就是黑位的劣化，这对于高亮度投影机来说几乎是不可避免的。”“在黑暗场景中，归功于自动光圈，3010相比HD33有更深的黑色层次。在具有平均照明度的场景中，凭借更深的黑位和可以与3010一较高下的高光，HD33取得了领先。在明亮场景中，HD33保持着更深的黑色而3010具有明亮而璀璨的高光。”。

这么看，自动光圈不是万能的，开了自动光圈的确会使得低光画面显得更黑，黑位更高，但亮的地方也更暗了，画面明暗反差更糟。

灰阶的话是有标准的，出厂默认的伽马曲线来控制。DLP采用翻转来控制输出亮度，3LCD采用电压式的模拟手段来控制输出亮度。相比，DLP的数字控制更准确，3LCD的模拟方式会随着时间而改变需要重新校准。

hificheng · 发表于 2009-4-4 07:50:10

3LCD

3LCD的晶格是怎么回事，DLP没有像素点吗？

很多人说自己最反感3LCD锐度不够，离近了有晶格。但ProjectorCentral的看法是，“DLP超过LCD的一个历史优势就是DLP的图像具有较少程度的像素结构。像素倾向于使一台LCD投影机有更锐利的清晰度，然而也会在图像上产生更为明显的像素结构。”。

也就是说，3lcd的锐度好，但像素结构明显。那DLP没有像素结构了吗？实际上DLP一样有像素点，但是比3lcd好在“像素间的间隙”小。就是像素大、间隙小，这样看起来更舒服。

到底DLP锐度高还是3LCD锐度高？

看完上一个问题的分析，自然是3LCD锐度高。“鉴于LCD的像素结构比DLP的像素结构呈现得更为锐利，因此LCD趋向于呈现更为锐利的图像。”，“在更高分辨率的产品上，锐度上的差异是很小的，对于1080p产品的视频显示来说，完全不存在问题。”所以说1080p不用担心锐度问题，另外我觉得明显DLP像素大、间隙小的方案更讨喜。

为什么DLP有彩虹，3LCD没有？

看过上面的成像原理，你会明白，DLP同一时刻只能折射一种颜色，下一时刻可能需要切换折射其他颜色，这样就会在一个点产生多个颜色，人眼看到就觉得出了彩虹。如果切换颜色的够快，人眼就觉察不出来，不会认为是红和绿同时出现，而是出现的黄。所以高倍速色轮能解决彩虹。一般来说6倍速色轮没有彩虹了，为了保险，可以看看真机效果。

据说3LCD寿命比DLP低？

3LCD有液晶面板老化的问题，坛子的版主还特意开高海拔为了缓解老化。不过，电子产品淘汰的快，很多人还没把一个灯泡用坏就换机了，没人拿个投影机当传家宝。

据说3LCD存在防尘问题？

3LCD光路引擎是不密封的，所以会有进灰问题，所以都配置了过滤器，但是一定要记得定期（建议为2个月）抽出除尘。

DLP就没维护的顾虑了，图像芯片密封。但进灰的DLP也大有人在，很多机型又因为进灰问题加送除尘罩。所以购机时也请关注下这个问题，那种低端的省的不能再省的机型要额外注意。

汇聚问题是怎么回事？

“所有使用三片式成像器件的投影机，不论是LCD、DLP，还是LCoS，必须要让所有三个器件完美地对齐，这样每个像素的红、绿、蓝三种信息才能实现汇聚。一直以来，这些三片式的系统都会出现未能对齐的情况。时不时会遇到一台刚刚出厂的全新机器存在轻微的汇聚错误。汇聚错误会使投影机的图像柔化，并且产生不应出现的色彩图像错误。”

3LCD就存在这个问题，表现形式就是离近了（2米内）看，会发现字体边缘发红或者发绿。购第一台投影的完美党一定要提前关注这个问题。虽然可以用校正LCD面板来缓解，但很难说有完美汇聚的。请完美党选择单DLP机型。

3D效果哪个更好？

首先3D效果更多取决于片源，片源很差就出不了好的效果。有的片源立体感差，有的片源特别暗（复仇者联盟去电影院看都觉得暗）。

3LCD比DLP更容易出现串扰，因为液晶有延迟。为了解决串扰，可以将快门每只眼开启时间缩短，一般3LCD都有对眼镜透光率的设置（明亮、中、暗）。但即便这样，明暗反差大的物体还是会隐约出现鬼影。而DLP却非常完美让你感觉不到串扰。

3D对亮度要求高。遮光不良、未配置高增益幕布环境还想投大尺需要特别注意。亮度不够会让你无法看下去。这一点上3LCD又优于DLP了。所以选DLP机器，一定要选实测亮度够的机型。

另外不用指望HTPC能增加什么3D亮度，无非是改变一下伽马曲线即明暗过渡让画面看起来更亮而已，具有伽马调整功能的投影机也同样做到。最大亮度和最低亮度是无法通过播放设备调整的。

在DLP和3LCD之间选择时还有哪些要考虑？

DLP变焦范围和镜头移位限制相对多。但是多数3lcd低端机型也没有水平移位的功能，所以还得具体分机型去看。

DLP更小更轻，3LCD则更大更重，注意机器大小也可能影响最终投的大小。

总结

3LCD优势在于亮度和易于安装，而DLP优势在于灰阶以及3d无串扰。DLP比3LCD总体而言更进步一些，对于遮光良好有合适幕布的用DLP会达到出色的效果，对于遮光不良而且投的画面又比较大的有时只能选择3LCD。中低端机型的选择无非就是两个问题的天平倾向选择。上了一定档次就基本是DLP和LCOS二选一的事情了，更高的自然就是3DLP。

970336519 · 发表于 2009-4-4 08:37:26

欣赏了，谢谢楼主发布，好文章，收藏了啊

宝军 · 发表于 2009-4-5 08:08:18

:handshake:handshake

hificheng · 发表于 2009-4-7 10:36:47

:handshake:handshake

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[VOD设备] 客观角度简析DLP与3LCD投影技术优劣

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。